让我们看看目前的一些做视频会议厂家在WebRTC上做了哪些事？

让我们看看目前的一些做视频会议厂家在WebRTC上做了哪些事？

　　一、Avaya
　　Avaya在视频会议领域的成就源自它对RADVISION的收购（全球领先的IP、3G和IMS网络视频通信提供商）。
　　登录Avaya网站，进入“视频会议产品”版块（主要是Avaya Scopia），就会发现他们基本是通过硬件提升来实现的。正如网站上声称的那样，你可以“体验到最流畅的视频质量，分辨率可以达到1080p/60fps，一流的带宽利用率以及抗丢包的能力，采用的技术是H.265 HEVC以及SVC。”
　　不过有一些值得注意的事是：
　　1，1080p是大势所趋——当然前提条件是你要有1080p的视频源，并配上足够的带宽。每秒60帧的帧率相比较30fps提高了不少，但我觉得必要性不大。
　　2，H.265如今在一条“错误”的路上前进。毕竟新一代编解码器都在向免税化推进。
　　3，H.264 SVC是我们目前正前进的方向。
   二、Google Hangouts
　　WebRTC、Chrome、Hangouts、Google，这些可以说是一个不可分割的整体。Google投资WebRTC，部分原因是因为Hangouts。如今，Hangouts使用了植入在Chrome中的WebRTC，但是在其他浏览器上使用的话还需要相应的插件。
　　Google同时也推出了另一款产品——Chromebox，它是面向家庭的，是一套Hangouts专用的家用视频会议设备。对于Chromebox目前有多成功我不知道，但是在目前众多高端家用视频会议系统大多与WebRTC无关的前提下，它的出现着实让人令人眼前一亮。所以可以想象如果下一步它的功能不仅仅局限于Hangouts而是能扩展到任何基于WebRTC的服务，这将会是多么棒的一件事。
　　Hangouts目前存在的问题其实是它的身份定位问题。到底是一个面向C端还是面向B端？这会影响到Hangouts最终采取的路线方案。
　　三、Lifesize
　　Lifesize是Logitech旗下的一个子公司。早期他致力于销售家用的视频会议硬件设备。在2014年，Lifesize发布了他自己的云服务，此举打破了他们立足于只销售硬件设备的传统路径，而实实在在地也步入了视频会议服务供应商的行列——提供他们自己的视频会议服务。
　　在2015年，他在产品中引进了WebRTC技术，使得浏览器也可以通过WebRTC加入到他的服务中，并且还可以连接到任意一套家用系统中。2016年，Lifesize离开了Logitech这位母亲的怀抱，成为了一个独立的公司。