DC
关于分享
无论是充满“魔性”的“yes，boy！”这个昵称，还是诸神无法超越的7.89645分，都让这次［猜你喜欢］冠军充满了神秘色彩，最关键的是，“yes，boy！”从未在技术群的讨论中露面。他是用怎样的方法把竞赛的成绩做到最好，这其中有哪些不为人知的细节？“yes，boy！”亲自操刀，分享他对推荐系统的理解。
01
关于竞赛
DC的小伙伴们大家好，我是Yes,boy! ，来自东北大学计算机学院。在猜你喜欢推荐系统竞赛中，很幸运以7.89465的得分取得第一名，看到大家在群里对推荐系统的热情很高，所以在这里我简单介绍下竞赛中我的思路。
本次比赛的赛题背景是给出了约3400万条数据，包含一个商品网站站内顾客在某一时刻对某一个商品的打分值，分值范围为1至5分。目的是通过对这些数据的学习和训练，准确预测某时刻某个用户对某个未评分商品的评分。
通过背景可知这是一个关于推荐系统的研究问题。而推荐系统在预测准确度上有不同的研究方向，一种是基于TopN的研究，即主要是给用户一个个性化的推荐列表，一般通过准确率度量推荐的优劣；一种是基于评分预测的研究，它的度量方式一般是RMSE或者MAE 。
在本次比赛就是通过RMSE来评价预测的好坏。那么我们接下来要使用的方法就集中在优化评分预测的RMSE上。
02
竞赛思路
在具体做的过程中，我觉得有几点需要注意的：
-
分析数据，了解数据的大致规律
-
方法先尝试简单方法，再尝试复杂方法；
-
对复杂方法，要一点点的调整。
基于此，我由简及繁使用了三类模型：
-
基于聚类的推荐
-
基于协同过滤的推荐
-
基于模型学习的推荐
在这三类中，每一类又包含很多方法，不能绝对的说哪一类模型最好，依照具体的数据形式、数据内容而定。
第一类的模型我大概使用到的方法：
-
全局均值
-
物品均值
-
用户均值
-
用户分类-物品均值
-
物品分类-用户均值
-
用户活跃度
-
物品活跃度
-
改进的用户活跃度
-
改进的物品活跃度
………
这类模型的共同特征是通过设计聚类方法来对用户和物品分类，利用同类用户对同类物品的评分均值来预测用户对物品的评分。另外通过该模型的实现对用户和商品的特征有一个基本的了解。
03
代码实现
下面是其中一种方法(用户分类-物品均值)的代码：
import pandas as pd
import numpy as np
train = pd.read_csv('data/train.csv')
test = pd.read_csv('data/test.csv')
rate_rank =train.groupby('uid').mean().loc[:,['score']].iloc[:,-1]
rate_rank=pd.DataFrame(np.int32((rate_rank*2).values),index=rate_rank.index,columns=['group'])
rate_rank_des = rate_rank.reset_index()
train_plus =pd.merge(train,rate_rank_des,how='left',on='uid')
test_plus =pd.merge(test,rate_rank_des,how='left',on='uid')
res =train_plus.groupby(['iid','group']).mean().reset_index().loc[:,['iid','group','score']]
result6 =pd.merge(test_plus,res,how='left',on=['iid','group']).filllna(3.0)
第二类的模型我主要使用的方法是基于物品的协同过滤，它的核心思想是当预测用户对一个物品评分时，主要考虑与该物品最相似且用户已打过分的若干物品。
所以在这其中相似度的度量方法尤其重要，包括欧氏距离、皮尔逊相似度度量、余弦相似度度量、改进的余弦相似度度量。（之所以不使用基于用户的协同过滤，是由于建立用户-用户的相似度矩阵过于巨大）
实现代码见 similarity.py 和Model4.py （附在文尾）
第三类的模型使用的方法有：
-
SVD
-
NMF
-
RSVD
-
SVD++
-
SVDfeature
-
Libmf
-
Libfm
这一类模型的共同特点是矩阵分解。即对用户-物品评分矩阵分解成若干个小矩阵，目的是分解之后的矩阵乘积接近原始矩阵，于是也实现了对原始矩阵为空的值的预测。
在这些方法中，比较重要的几个参数有：隐特征个数，随机梯度下降中的学习率，正则化参数，总迭代次数等。具体在每个方法中这些参数的最优值也不尽相同。
04
优秀模型
具体介绍其中两个在本赛题上表现最好的模型：svdfeature 和 libfm 。
Svdfeature 是一个feature-based协同过滤和排序工具，由陈天启所在的上海交大Apex实验室开发，大名鼎鼎的xgboost 同样来自于他们。里面能够方便实现svd ，svd++ 等方法。
在使用过程中，步骤如下：
-
数据预处理：用户和物品的id 不是连续的，需要进行重新的映射，转换为从1至用户/物品个数这样的连续取值。
-
数据格式转换：要转换为模型要求的格式
-
为了存储空间和计算速度，最好再转换为二进制形式
-
设置各类参数。
-
预测
在主要参数如下设置的情况下，线上得分能达到7.86
base_score = 3 全局偏置
learning_rate = 0.005 学习率
wd_item ,wd_user =0.004 正则化参数
num_factor =4000 隐含特征个数
LibFM是专门用于矩阵分解的利器，尤其是其中实现了MCMC（Markov Chain Monte Carlo）优化算法，比常见的SGD优化方法精度要高，但运算速度要慢一些。LibFM中还实现了SGD、SGDA（Adaptive SGD）、ALS（Alternating Least Squares）等算法。
在这里面，也有很多参数和方法可以灵活设置，比如-dim 维度，-iter 迭代次数，-learning_rate 学习率，-method 优化方法，-task 任务类型，-validation验证集，-regular 正则化参数。
数据处理方式和上面类似，主要设置参数如下，这个方法的最优线上结果是7.88
-iter 100 –dim 1,1,64 –method MCMC –task –r
除此以外，libmf 模型效果也不错，经过优化之后结果能达到7.85 。而基于scipy 的svd 和基于sklearn的NMF在小数据集上效果很好，数据量特别大的情况下效果不理想，也可能是我调参和优化不够好的问题。
05
关于融合
一种是采用联级融合，即使一种模型的预测结果作为下一个模型的输入，不过要同时调整下一个模型的目标函数。
另外一种方法是模型加权融合，最简单的是线性融合，通过各个模型在验证集的结果和超参数优化方法Hyperopt 找到最佳的融合系数，然后在线上使用这些融合系数进行融合。
06
关于改进
1）时间因素
时间的因素我一直没有使用，后来我读到过有在svd++ 中加入时间因素的资料，预计加入后能够提升模型效果。
2）预测值取整
现在我的模型对每个用户的预测值绝大部分不是整数，而真实值却是整数，将预测之后的值转换成整型对结果会有提升。不过会存在转换正确和错误的问题，我之前方法比较简单，提升的幅度非常小。
由于比赛期间没有把思路整理成文档，赛后才开始总结自己的思路，有写的不明白的地方大家都可以提出来，然后在讨论中相互启发。
07
代码附录
model4.py
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Created on Tue Jul 19 20:16:24 2016
@author: Yes,boy!
"""
import pandas as pd
import numpy as np
test = pd.read_csv('data/test.csv')
test_arr = test.values.copy()
rate_mat = pd.read_csv('data/rate_mat.csv',index_col=0) #用户-物品评分矩阵
rate_cos = pd.read_csv('data/rate_cos.csv',index_col=0) #基于余弦相似度的物品评分矩阵
rate_cos_s = pd.read_csv('data/rate_cos_s.csv',index_col=0) #基于改进余弦相似度的物品评分矩阵
rate_pearson = pd.read_csv('data/rate_pearson.csv',index_col=0)#基于皮尔逊相关系数的物品评分矩阵
rate_mat = rate_mat.rename(columns=dict(zip(rate_mat.columns,[int(i) for i in rate_mat.columns])))
rate_cos = rate_cos.rename(columns=dict(zip(rate_cos.columns,[int(i) for i in rate_cos.columns])))
rate_cos_s = rate_cos_s.rename(columns=dict(zip(rate_cos_s.columns,[int(i) for i in rate_cos_s.columns])))
rate_pearson = rate_pearson.rename(columns=dict(zip(rate_pearson.columns,[int(i) for i in rate_pearson.columns])))
iid_index = rate_mat.columns
def Recommendation_s(uid,iid,k=10,iid_iid_sim=rate_cos_s):
score = 0
weight = 0
iid_sim = iid_iid_sim.loc[iid,:].values #商品iid 对所有商品的相似度
uid_action = rate_mat.loc[uid,:].values #用户uid 对所有商品的行为评分
iid_action = rate_mat.loc[:,iid].values #物品iid 得到的所有用户评分
sim_indexs = np.argsort(iid_sim)[-(k+1):-1] #最相似的k个物品的index
iid_i_mean = np.sum(iid_action)/iid_action[iid_action!=0].size
for j in sim_indexs :
if uid_action[j]!=0:
iid_j_action = rate_mat.values[:,j]
iid_j_mean = np.sum(iid_j_action)/iid_j_action[iid_j_action!=0].size
score += iid_sim[j]*(uid_action[j]-iid_j_mean)
weight += abs(iid_sim[j])
if weight==0:
return iid_i_mean #可以再改进！
else:
return iid_i_mean + score/float(weight)
def Recommendation(uid,iid,k=10,iid_iid_sim=rate_cos_s):
score = 0
weight = 0
iid_sim = iid_iid_sim.loc[iid,:].values #商品iid 对所有商品的相似度
uid_action = rate_mat.loc[uid,:].values #用户uid 对所有商品的行为评分
iid_action = rate_mat.loc[:,iid].values #物品iid 得到的所有用户评分
sim_indexs = np.argsort(iid_sim)[-(k+1):-1] #最相似的k个物品的index
iid_mean = np.sum(iid_action)/iid_action[iid_action!=0].size
for j in sim_indexs :
if uid_action[j]!=0:
score += iid_sim[j]*(uid_action[j]-iid_mean)
weight += abs(iid_sim[j])
if weight==0:
return iid_mean #可以再改进！
else:
return iid_mean + score/float(weight)
Num = len(test)
result = np.zeros(Num)
def pred(k,iid_iid_sim):
count =0
for i in range(Num):
a=test_arr[i,0]
b=test_arr[i,1]
if b not in iid_index:
result[i]=3
count = count +1
else:
result[i] = Recommendation_s(a,b,k,iid_iid_sim)
print 'count:',count
similarity.py
# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Created on Sun Jul 03 15:14:55 2016
@author: Yes,boy!
"""
import pandas as pd
import numpy as np
rate_mat = pd.read_csv('data/rate_mat.csv',index_col=0).values
def cosine_sim(i,j):
a = rate_mat[:,i]
b = rate_mat[:,j]
m = np.dot(a,b)
n = np.sqrt(np.dot(a,a)*np.dot(b,b))
return m/float(n)
def cosine_sim_s(i,j):
a = rate_mat[:,i]
b = rate_mat[:,j]
intersection = a*b
if intersection[intersection!=0].size==0:
return 0.0
c = a[a!=0]#评价物品i的所有用户评分
d = b[b!=0]
p = np.mean(c)#物品i的所有用户评分均值
q = np.mean(d)
m = np.dot(a[intersection!=0]-p,b[intersection!=0]-q)
n = np.sqrt(np.dot(c-p,c-p)*np.dot(d-q,d-q))
if n==0:
return 0.0
return m/float(n)
def pearson(i,j):
a = rate_mat[:,i]
b = rate_mat[:,j]
intersection = a*b
if intersection[intersection!=0].size==0:
return 0.0
c = a[intersection!=0]#评价物品i的公共用户评分
d = b[intersection!=0]
p = np.mean(a[a!=0])#物品i的所有用户评分均值
q = np.mean(b[b!=0])
m = np.dot(c-p,d-q)
n = np.sqrt(np.dot(c-p,c-p)*np.dot(d-q,d-q))
if n==0:
return 0.0
return m/float(n)
rate_cos = np.zeros((14620,14620))
rate_cos_s = np.zeros((14620,14620))
rate_pearson = np.zeros((14620,14620))
for i in range(14620):
for j in range(14620):
if i==j:
rate_cos[i,j]=1
elif rate_cos[j,i]!=0:
rate_cos[i,j]=rate_cos[j,i]
else:
rate_cos[i,j]=cosine_sim(i,j)
for i in range(14620):
for j in range(14620):
if i==j:
rate_cos_s[i,j]=1
elif rate_cos_s[j,i]!=0:
rate_cos_s[i,j]=rate_cos_s[j,i]
else:
rate_cos_s[i,j]=cosine_sim_s(i,j)
for i in range(14620):
for j in range(14620):
if i==j:
rate_pearson[i,j]=1
elif rate_pearson[j,i]!=0:
rate_pearson[i,j]=rate_pearson[j,i]
else:
rate_pearson[i,j]=pearson(i,j)
iid_index = pd.read_csv('data/rate_mat.csv',index_col=0).columns
pd.DataFrame(rate_cos,index=iid_index,columns=iid_index).to_csv('data/rate_cos.csv')
pd.DataFrame(rate_cos_s,index=iid_index,columns=iid_index).to_csv('data/rate_cos_s.csv')
pd.DataFrame(rate_pearson,index=iid_index,columns=iid_index).to_csv('data/rate_pearson.csv')
［猜你喜欢］冠军分享
- DataCastle -
原文链接 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMTgwNjgyOQ==&mid=2247484128&idx=1&sn=7e7b64aa86387bba1bee69c5ef7ffd37#rd
3616
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
