Glide、Picasso、Fresco

Picasso和Glide都在项目中添加依赖非常简单：

Glide需要依赖Support Library v4，别忘了。其实Support Library v4已经是应用程序的标配了，这不是什么问题。

Glide加载图片的方法和Picasso如出一辙

虽然两者看起来一样，但是Glide更易用，因为Glide的with方法不光接受Context，还接受Activity 和 Fragment，Context会自动的从他们获取。

将Activity/Fragment作为with()参数的好处是：图片加载会和Activity/Fragment的生命周期保持一致，比如在Paused状态暂停加载，在Resumed的时候又自动重新加载。所以我建议传参的时候传递Activity 和 Fragment给Glide，而不是Context。

Glide加载的图片质量要差于Picasso，这是因为Glide默认的Bitmap格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的内存开销要小一半。

也可以创建一个新的GlideModule将Bitmap格式转换到ARGB_8888，但是Picasso的内存开销仍然远大于Glide

原因在于Picasso是加载了全尺寸的图片到内存，然后让GPU来实时重绘大小。而Glide加载的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。当然，Picasso也可以指定加载的图片大小的

Glide加载的图片没有Picasso那么平滑

Picasso和Glide在磁盘缓存策略上有很大的不同。Picasso缓存的是全尺寸的，而Glide缓存的是跟ImageView尺寸相同的。将ImageView调整成不同大小，但不管大小如何Picasso只缓存一个全尺寸的。Glide则不同，它会为每种大小的ImageView缓存 一次。尽管一张图片已经缓存了一次，但是假如你要在另外一个地方再次以不同尺寸显示，需要重新下载，调整成新尺寸的大小，然后将这个尺寸的也缓存起来。

Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟

Glide可以加载GIF动态图，而Picasso不能。

Fresco是一个出自Facebook的功能强大的图片加载库

优点： 
1）内存自动回收。图片不可见时，会及时自动释放所占用的内存，尽可能地避免OOM 
2）三级缓存机制。两级内存缓存（解码的与未解码的）+一级磁盘缓存，提升加载速度，节省内存占用空间 
3）支持各种加载场景。如动图加载、高斯模糊等常见的图片加载场景。另外还提供了独特的渐进式加载、先加载小图再加载大图，加载进度等功能（很强大）。

缺点： 
1）体积大（很胖）。较其他主流图片库体积要大不少 
2）侵入性较强。须使用它提供的SimpleDraweeView来代替ImageView加载显示图片