List常用集合分析，让你直接搞懂ArrayList和LinkedList

最新推荐文章于 2023-07-19 10:24:46 发布

老街俗人

最新推荐文章于 2023-07-19 10:24:46 发布

阅读量360

点赞数

分类专栏： Java

本文链接：https://blog.csdn.net/longqiyuye925/article/details/117636882

版权

Java 专栏收录该内容

17 篇文章 0 订阅

订阅专栏

List集合分析

先理解两种数据结构：数组和链表

数组

连续性的内存空间，可以利用空间局部性原理，借助CPU cache进行缓存。
**一经声明就要占用整块的内存空间，大小固定，不能再修改 **。

在这里插入图片描述

链表

链表是离散存储线性结构，每个节点通过指针连接，无法进行缓存。
链表没有大小限制，支持动态扩容。

在这里插入图片描述

再看具体集合

Vector已废弃，不用再考虑。

问题

为什么ArrayList在查询方面比LinkedList要快？

因为，ArrayList数据结构是数组，在内存中是连续存储，CPU Cache会缓存它，而LinkList数据结构是链表，在内存中是离散存储，无法缓存。所以在存取（set、get）方面，ArrayList比LinkList快。

在插入方面，ArrayList和LinkedList哪个更快？

插入分为头插、尾插、中间插。

看一下头插的时候：

在这里插入图片描述

ArrayList需要扩容+拷贝+位移

而LinkedList只需要定位到首位，首节点链条链接上就可以

看一下在数据为10W、100W、1000W实际用时对比

在这里插入图片描述

明显看到头插的情况下，LinkedList无论什么数据量都是用时最少。

再看一下尾插

在这里插入图片描述

尾插的情况下，ArrayList只需要扩容和拷贝

而LinkList需要从首节点顺着指针找到最后一个

看一下在数据为10W、100W、1000W实际用时对比
在这里插入图片描述

可以看到，在超过100W的数据时候，随着数据变大ArrayList比LinkList要更快。

中间插

在这里插入图片描述

中间插的情况下，ArrayList需要扩容、拷贝、位移。定位时间复杂度是O(1)

LinkList需要顺着指针寻找，定位时间复杂度是O(n)

在这里插入图片描述

可以看到，随着数据量增多，LinkList比ArrayList更耗时。

在删除方面，ArrayList和LinkedList哪个更快？

删除与新增差不多，只不过ArrayList只需要扩容和位移，不需要添加元素。LinkList只需要遍历到对应位置，把当前元素的前指针连接到下一个节点。

ArrayList和LinkedList线程安全吗？如何解决安全问题？

        //替代LinkedList
        List<String> linkedList = Collections.synchronizedList(new LinkedList<String>());
        ConcurrentLinkedQueue concurrentLinkedQueue = new ConcurrentLinkedQueue();
        //替代ArrayList
        List<String> arrayList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());
        CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>();

总结

ArrayList与LinkedList都有自己的使用场景，如果不能很好的确定，那么就使用ArrayList。如果能确定你会在集合的首位有大量的插入、删除以及获取操作，那么就使用LinkList。因为有对应的方法addFirst、addLast、removeFirst、removeLast、getFirst、getLast,这些操作的时间复杂度都是O(1)，非常高效。
LinkedList的链表结构不一定会比ArrayList节省空间，首先它所占用的内存不是连续的，其次他还需要大量的实例化对象创造节点。虽然不一定节省空间，单链表结构也是非常优秀的数据结构，他能在你的程序设计中起着非常优秀的作用，例如可视化的链路追踪图，就是需要链表结构并需要每个节点自旋一次，用于串联业务。