React实战-ReactJS+Redux的思考

React实战-ReactJS+Redux的思考

ReactJs的官方架构是:ReactJs+Flux。然而作为Flux的升级版,ReactJs+Redux越来越流行,已经有超越ReactJs+Flux的趋势。到底哪种更好,则又是一个仁者见仁、智者见智的事了。但是无论你是否采用Redux,最好还是看看Redux的使用方式,如果能看看Redux的实现方式,将收益匪浅,那是将重构运用的令人敬佩的实际案例(微信:react-javascript)。

1.Redux诞生的原因

对于Redux作者的动机,我也是深有感触的和认同的。采用ReactJs后,我们的确将页面元素都组件化了,大到整个应用,小到一个按钮都是一个个组件,但也带来了相应的问题,太多的状态需要维护,太多的事件关联,再加上对ReactJs框架不熟悉,出现各种不伦不类的编程方式,随着程序代码不断增加,你会感觉慢慢失控,尤其是在规范性不强的开发组里,同样的一个操作,可能每个人的做法都不一样,给项目带来了极大的风险。Redux作者认为最大的风险是:可变性和异步。Redux作者想解决的最重要的是这两个问题,结果如何,只能说Redux作者确实是个大师,在看来Redux最终的实现方式时,你会觉得在封装和解耦这两点做的了极致。

2.Redux的三原则

Redux作者定义了Redux的三原则,这也证明了Redux作者的大师级水准。Redux有以下三个原则:

a.整个应用的state以对象树的形态存在一个store里。

这里关键有两点:一是在Redux中所有的state存在一个对象树里;二是state存在store里。Redux作者的观点是这样简单,易调试、跟踪,开发快、并且使得传统方法很难实现的操作现在很容易了,例如Undo/Redo之类的操作。

对于这一点还真是出乎我的意料,在Flux中虽然state存在于store中,但是在各个组件里也存在大量的state,这种集中将state存在于store,并且只构建一个state对象的想法跟单页面的想法一样大胆。但是相应的也就带来了很多约束,程序员的自主性也少了。可能这就是简单与灵活的两难取舍吧。

b.State是只读的

只有通过action一个方式才能改变state。这在Flux中基本也采用这种方式实现对store中数据的操作,然而在页面组件中则自由的多。Redux采用这种方式基本上是强行迫使你采用单向数据操作方式,但是给人的感觉有点像带了一副枷锁,限制了你的自由。

c.变化均采用了纯函数式编程

全部采用纯函数式编程,好处自然是纯函数编程的好处,对于这种好处,我感受并不深刻,但是这种纯函数编程的写法还是与普通写法有很大的不同。我一直怀疑这种纯函数式编程方式的性能是否受到较大影响,尤其是在数据集操作过程中,是否明显,没有测过,也就没有发言权了。

3.是否采用Redux

是否采用Redux?这是个问题,正如Redux作者所说,Redux可以看作是Flux的实现,也不全是。Redux来源于Flux,使得模式更简单,在这中简化过程中又增加了一些自己的规则。

4.Redux中的纯函数编程

纯函数编程是ReduxFlux在编程方式中的重要区别,首先看看纯函数编程的要点:

a.同样的输入,得到同样的输出

b.操作不受边界影响

c.不依赖外部状态。

纯函数编程通俗的讲,函数操作过程不受外部影响,同样的输入不会因执行次数不同而不同,在store中最多的是对数据对象和数据对象集的操作,如何才能做到是纯函数编程,有一些通用的技巧,尽量采用Arraymap(),filter(),concat(),slice()...spread操作来实现,避免直接对Array参数的元素直接操作。

以下为添加和修改操作的纯函数式编程方式。

1).添加操作

Function addText(state,action){

Return [

...state,

{

Id: action.id,

Text: action.text,

Completed:false

}

]

}

 

2)修改操作

Function modifyText(state,action){

Return state.map( (t, action => {

if (t.id !== action.id) {

        return t

      }

 

      return {

        ...t,

        completed: !t.completed

      }

}

)

}

以上操作基本体现了纯函数式的不同编程方式。

5.结束语

最终是否采用Redux,这确实是个问题,在Facebook的一个社区统计结果来看,用的人还是占大多数,每个人的情况不一样,无所谓多好多坏吧,it’s up to you

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值