关于const的问题

在一本书上看到下面的讲解，然后在VS2008下调试了一下，发现在const int N=100;这条语句时，有内存分配发生，并不是作者所说的那样，请问这是与编译器相关的吗？
分配不分配看编译器实现者的心情。
一般要取N的地址时，可能必须要分配内存了。
作者在讲解const与define的对比时，提到了const的一个特点是：节省空间，避免不必要的内存分配，同时提高效率。作者指出，编译器通常不为普通const只读变量分配内存存储空间，而是将它们保存在符号表中，这使得它成为一个编译期间的值，没有了存储与读内存的操作，使得它的效率也很高。然后就举了上面的例子。
作者的意思是：const变量在内存中只有一份拷贝；而宏定义可能存在若干个拷贝。
谢谢，如果VS是这样实现的，好像就不存在作者所说的，“这使得它成为一个编译期间的值，没有了存储与读内存的操作，使得它的效率也很高。”

LZ，你试试将const int N = 100;放到main()函数之外，再看看汇编是不是有所变化呢！
同时，0042D625 mov dword ptr [a],64h 这一句不正是直接用100来替换N的吗？

另外，作者对于const与define的比较说明实在不敢苟同，怎么会扯到内存分配、提高效率这个上面来呢？建议别再看这样的书了！
实际上一般我们说用const替换define的真正含义是“用编译器来替换预处理器，以解决强数据类型的要求”，也就是说用编译器来检查数据类型是否匹配，以避免预处理器因数据类型问题而带来的副作用。

尽信书则不如无书，直观的理解看，你这个int a=N没有任何理由要求N有存储空间，在编译期间把N的值直接替换成立即数没有任何问题。我怀疑要么书写错了，要么你没理解书

在我看来，任何试图获得常量地址的行为都是不合理的。既然是常量，你就不可能去修改它，你取他地址又什么用

哎，有些书真是害人不浅。
楼主如果懂汇编的话，就知道了
0042D61E mov dword ptr [N],64h 
这句汇编表明N已经在内存里分配了。

如果const是全局常量的话，一般的编译器会将其当作编译期常量，(预处理)编译时的时候就全部被直接用其值替换了。

书上的作者在谈到const的特点时，提到了一个优点：“节省空间，避免不必要的内存分配，同时提高效率”。
我的疑问是：
当const变量是全局的时候，VS编译器没有为其分配存储空间，即像17L所言，把当做立即数进行替换。
但是，当声明const变量为局部变量的时候，VS编译器是为其分配了空间的。这样的话，所提的const的这个“优点”是不是特指的全局变量的时候呢。
我只是想验证一下作者的提法是否正确，并无其他意思。
下面摘自原文：
const定义的只读变量从汇编的角度来看，只是给出了对应的内存地址(好像不是这样，VS下全局和局部的时候都是用立即数直接赋值的，并没有出现内存地址呀)，而不是像#define一样给出的是立即数，所以，const定义的只读变量在程序运行过程中只有一份拷贝，而#define定义的宏常量在内存中有若干个拷贝。#define宏是在预编译阶段进行替换，而const修饰的只读变量是在编译的时候确定其值。#define宏没有类型，而const修饰的只读变量具有特定的类型。

您的意思是在D模式下代码没有进行优化，所以讨论这个没有意义吗。那该如何测试呢？

热水器上的温度显示、电子表上的数字时钟这些也是界面显示。先用C熟练显示这些比在PC上显示WIN窗口有意义的多。要知道，WIN窗口仅是这二十年内的事情，也仅仅代表了部分程序设计的界面显示。并不是所有程序员要求会画WIN窗口的。

来源：足球直播