第四十八课：同名覆盖引发的问题-----学习狄泰软件学院C++课程

一、父子间的赋值兼容

1. 子类对象可以当作父类对象使用
2. 子类对象可以直接赋值给父类对象
3. 子类对象可以直接初始化父类对象
4. 父类指针可以直接指向子类对象
5. 父类引用可以直接引用子类对象

实例分析：子类对象的兼容性

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;
    
    void add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    
    void add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;
    
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
};

int main()
{
    Parent p;
    Child c;
    
    p = c;
    
    Parent p1(c);
    
    
    Parent& rp = c;
    Parent* pp = &c;
    
    rp.mi = 100;
    rp.add(5);             // 没有发生同名覆盖?
    rp.add(10, 10);        // 没有发生同名覆盖?
    
    /* 为什么编译不过? */
    // pp->mv = 1000;
    // pp->add(1, 10, 100);
    
    return 0;
}

    Parent p2;
    Child c2;
    c2=p2;
    40	[Error] no match for 'operator=' (operand types are 'Child' and 'Parent')

结论：
当使用父类指针（引用）指向子类对象时
子类对象退化为父类对象
只能访问父类中定义的成员
可以直接访问被子类覆盖的同名成员

二、特殊的同名函数
思考：当函数重写遇上赋值兼容会发生什么？

实例分析：赋值兼容性的问题

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;
    
    void add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    
    void add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Parent." << endl;
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;
    
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Child." << endl;
    }
};



int main()
{
    Parent p;
    Child c;
    
    p.print();
    c.print();

    
    return 0;
}

I'm Parent.
I'm Child.

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;
    
    void add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    
    void add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Parent." << endl;
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;
    
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Child." << endl;
    }
};

void how_to_print(Parent* p)
{
    p->print();
}

int main()
{
    Parent p;
    Child c;
    
    how_to_print(&p);    // Expected to print: I'm Parent.
    how_to_print(&c);    // Expected to print: I'm Child.
    
    return 0;
}

I'm Parent.
I'm Parent.

问题分析：

1. 编译期间，编译器只能根据指针的类型判断所指向的对象
2. 根据赋值兼容，编译器认为父类指针指向的是父类对象
3. 因此，编译结果只可能是调用父类中定义的同名函数

void how_to_print(Parent* p)
{
    p->print();
}

在编译这个函数的时候，编译器不可能只知道指针p究竟指向了什么，但是编译器没有理由报错，于是编译器认为最安全的做法是调用父类的print函数，因为父类和子类肯定都有相同的print函数

问题：编译器的处理方法是合理的吗？是期望的吗？

总结：

1. 子类对象可以当作父类对象使用（赋值兼容）
2. 父类指针可以正确的指向子类对象
3. 父类引用课正确的代表子类对象
4. 子类中可以重写父类中的成员函数