一些优秀的开源项目，可用于实践

Rant stands for Remote Ant. It is a distributed build system that allows an Ant build file to launch builds on other systems and receive exceptions should they occur.

http://sourceforge.net/projects/remoteant/

 

 

 

XPlanner is a web-based project planning and tracking tool for agile development teams (XP, Scrum, ...). XPlanner is implemented using Java, JSP, and Struts, Hibernate and MySQL. More info at http://xplanner.org and http://xplanner.codehaus.org

 

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=49017

 

 

 

You have selected emforge
Please choose the file that best matches your architecture or operating system from the list of releases and files contained in this package.

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=191892&package_id=225624

Apache Maven一个潜在的基于java的apache ant的构建工具的替代者。两者之间的比较：
第一：ant脚本是可以直接运行在maven中的。maven和ant最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础，就是POM（project object model）。这个模型定义了项目的方方面面，然后各式各样的脚本在这个模型上工作，而ant完全是自己定义，显然maven更胜一筹。
 第二：Maven对所依赖的包有明确的定义，如使用那个包，版本是多少，一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是，你根本无法确定JBoss中的lib下的common－logging 是哪个版本的，唯一的方法就是打开 META－INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。
 第三：Maven是基于中央仓库的编译，即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里，如jar，tld，pom，等。当编译的时候，maven会自动在仓库中找到相应的包，如果本地仓库没有，则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的，而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是，用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码，小得很，而反之，ant的发布则要把所有的包一起发布，显然maven又胜了一筹。
第四：maven有大量的重用脚本可以利用，如生成网站，生成javadoc，sourcecode reference，等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。
第五：maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面，不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行，又快又方便。

http://apache.etoak.com/maven/binaries/apache-maven-2.0.10-bin.zip