微服务部署：蓝绿部署、滚动部署、灰度发布、金丝雀发布

目前有很多用于部署的技术，有的简单，有的复杂；有的得停机，有的不需要停机即可完成部署。本文的目的就是将目前常用的布署方案做一个总结。

一、蓝绿布署

Blue/Green Deployment（蓝绿部署）

1、定义

蓝绿部署是不停老版本，部署新版本然后进行测试，确认OK，将流量切到新版本，然后老版本同时也升级到新版本。

特点

• 蓝绿部署无需停机，并且风险较小。
• 用户无感知，平滑过渡。
• 升级/回滚速度快。

缺点

• 需要准备正常业务使用资源的两倍以上服务器，防止升级期间单组无法承载业务突发；
• 短时间内浪费一定资源成本；

2、布署过程

项目逻辑上分为AB组，在项目系统时，首先把A组从负载均衡中摘除，进行新版本的部署。B组仍然继续提供服务。

当A组升级完毕，负载均衡重新接入A组，再把B组从负载列表中摘除，进行新版本的部署。A组重新提供服务。

最后，B组也升级完成，负载均衡重新接入B组，此时，AB组版本都已经升级完成，并且都对外提供服务。

这里可以把A定义为预发布，B定义为生产环境。

 

二、Rolling update（滚动发布）

1、滚动发布定义

滚动发布：一般是取出一个或者多个服务器停止服务，执行更新，并重新将其投入使用。周而复始，直到集群中所有的实例都更新成新版本。

特点

• 用户无感知，平滑过渡；
• 节约资源。不需要运行两个集群、两倍的实例数

缺点

(1) 没有一个确定OK的环境。使用蓝绿部署，我们能够清晰地知道老版本是OK的。

(2) 如果需要回滚，很困难。举个例子，在某一次发布中，我们需要更新100个实例，每次更新10个实例，每次部署需要5分钟。当滚动发布到第80个实例时，发现了问题，需要回滚，这个回滚却是一个痛苦，并且漫长的过程。

(3) 有的时候，我们还可能对系统进行动态伸缩，如果部署期间，系统自动扩容/缩容了，我们还需判断到底哪个节点使用的是哪个代码。尽管有一些自动化的运维工具，但是依然令人心惊胆战。

(4) 因为是逐步更新，那么我们在上线代码的时候，就会短暂出现新老版本不一致的情况，如果对上线要求较高的场景，那么就需要考虑如何做好兼容的问题。

 

2、部署过程

• 先升级1个副本，主要做部署验证；
• 每次升级副本，自动从LB上摘掉，升级成功后自动加入集群；
• 事先需要有自动更新策略，分为若干次，每次数量/百分比可配置；
• 回滚是发布的逆过程，先从LB摘掉新版本，再升级老版本，这个过程一般时间比较长；
• 自动化要求高。

 

三、灰度发布/金丝雀部署

1、定义

灰度发布是指在黑与白之间，能够平滑过渡的一种发布方式。AB test就是一种灰度发布方式，让一部分用户继续用A，一部分用户开始用B，如果用户对B没有什么反对意见，那么逐步扩大范围，把所有用户都迁移到B上面来。灰度发布可以保证整体系统的稳定，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，以保证其影响度，而我们平常所说的金丝雀部署也就是灰度发布的一种方式。

灰度发布结构图如下：

特点

• 保证整体系统稳定性，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，影响范围可控；
• 新功能逐步评估性能，稳定性和健康状况，如果出问题影响范围很小，相对用户体验也少；
• 用户无感知，平滑过渡。

 

缺点

• 自动化要求高

2、部署过程

• 准备好部署各个阶段的工件，包括：构建工件，测试脚本，配置文件和部署清单文件。
• 从负载均衡列表中移除掉“金丝雀”服务器。
• 升级“金丝雀”应用（排掉原有流量并进行部署）。
• 对应用进行自动化测试。
• 将“金丝雀”服务器重新添加到负载均衡列表中（连通性和健康检查）。
• 如果“金丝雀”在线使用测试成功，升级剩余的其他服务器。（否则就回滚）

除此之外灰度发布还可以设置路由权重，动态调整不同的权重来进行新老版本的验证。

小结

综上所述，三种方式均可以做到平滑式升级，在升级过程中服务仍然保持服务的连续性，升级对外界是无感知的。那生产上选择哪种部署方法最合适呢？这取决于哪种方法最适合你的业务和技术需求。如果你们运维自动化能力储备不够，肯定是越简单越好，建议蓝绿发布，如果业务对用户依赖很强，建议灰度发布。如果是K8S平台，滚动更新是现成的方案，建议先直接使用。

蓝绿发布：两套环境交替升级，旧版本保留一定时间便于回滚。

灰度发布：根据比例将老版本升级，例如80%用户访问是老版本，20%用户访问是新版本。

滚动发布：按批次停止老版本实例，启动新版本实例。
 

转载：https://blog.csdn.net/zhenliang8/article/details/90597177