目前有很多用于部署的技术,有的简单,有的复杂;有的得停机,有的不需要停机即可完成部署。本文的目的就是将目前常用的布署方案做一个总结。
一、蓝绿布署
Blue/Green Deployment(蓝绿部署)
1、定义
蓝绿部署是不停老版本,部署新版本然后进行测试,确认OK,将流量切到新版本,然后老版本同时也升级到新版本。
特点
- 蓝绿部署无需停机,并且风险较小。
- 用户无感知,平滑过渡。
- 升级/回滚速度快。
缺点
- 需要准备正常业务使用资源的两倍以上服务器,防止升级期间单组无法承载业务突发;
- 短时间内浪费一定资源成本;
2、布署过程
项目逻辑上分为AB组,在项目系统时,首先把A组从负载均衡中摘除,进行新版本的部署。B组仍然继续提供服务。
当A组升级完毕,负载均衡重新接入A组,再把B组从负载列表中摘除,进行新版本的部署。A组重新提供服务。
最后,B组也升级完成,负载均衡重新接入B组,此时,AB组版本都已经升级完成,并且都对外提供服务。
这里可以把A定义为预发布,B定义为生产环境。
二、Rolling update(滚动发布)
1、滚动发布定义
滚动发布:一般是取出一个或者多个服务器停止服务,执行更新,并重新将其投入使用。周而复始,直到集群中所有的实例都更新成新版本。
特点
- 用户无感知,平滑过渡;
- 节约资源。不需要运行两个集群、两倍的实例数
缺点
(1) 没有一个确定OK的环境。使用蓝绿部署,我们能够清晰地知道老版本是OK的。
(2) 如果需要回滚,很困难。举个例子,在某一次发布中,我们需要更新100个实例,每次更新10个实例,每次部署需要5分钟。当滚动发布到第80个实例时,发现了问题,需要回滚,这个回滚却是一个痛苦,并且漫长的过程。
(3) 有的时候,我们还可能对系统进行动态伸缩,如果部署期间,系统自动扩容/缩容了,我们还需判断到底哪个节点使用的是哪个代码。尽管有一些自动化的运维工具,但是依然令人心惊胆战。
(4) 因为是逐步更新,那么我们在上线代码的时候,就会短暂出现新老版本不一致的情况,如果对上线要求较高的场景,那么就需要考虑如何做好兼容的问题。
2、部署过程
- 先升级1个副本,主要做部署验证;
- 每次升级副本,自动从LB上摘掉,升级成功后自动加入集群;
- 事先需要有自动更新策略,分为若干次,每次数量/百分比可配置;
- 回滚是发布的逆过程,先从LB摘掉新版本,再升级老版本,这个过程一般时间比较长;
- 自动化要求高。
三、灰度发布/金丝雀部署
1、定义
灰度发布是指在黑与白之间,能够平滑过渡的一种发布方式。AB test就是一种灰度发布方式,让一部分用户继续用A,一部分用户开始用B,如果用户对B没有什么反对意见,那么逐步扩大范围,把所有用户都迁移到B上面来。灰度发布可以保证整体系统的稳定,在初始灰度的时候就可以发现、调整问题,以保证其影响度,而我们平常所说的金丝雀部署也就是灰度发布的一种方式。
灰度发布结构图如下:
特点
- 保证整体系统稳定性,在初始灰度的时候就可以发现、调整问题,影响范围可控;
- 新功能逐步评估性能,稳定性和健康状况,如果出问题影响范围很小,相对用户体验也少;
- 用户无感知,平滑过渡。
缺点
- 自动化要求高
2、部署过程
- 准备好部署各个阶段的工件,包括:构建工件,测试脚本,配置文件和部署清单文件。
- 从负载均衡列表中移除掉“金丝雀”服务器。
- 升级“金丝雀”应用(排掉原有流量并进行部署)。
- 对应用进行自动化测试。
- 将“金丝雀”服务器重新添加到负载均衡列表中(连通性和健康检查)。
- 如果“金丝雀”在线使用测试成功,升级剩余的其他服务器。(否则就回滚)
除此之外灰度发布还可以设置路由权重,动态调整不同的权重来进行新老版本的验证。
小结
综上所述,三种方式均可以做到平滑式升级,在升级过程中服务仍然保持服务的连续性,升级对外界是无感知的。那生产上选择哪种部署方法最合适呢?这取决于哪种方法最适合你的业务和技术需求。如果你们运维自动化能力储备不够,肯定是越简单越好,建议蓝绿发布,如果业务对用户依赖很强,建议灰度发布。如果是K8S平台,滚动更新是现成的方案,建议先直接使用。
蓝绿发布:两套环境交替升级,旧版本保留一定时间便于回滚。
灰度发布:根据比例将老版本升级,例如80%用户访问是老版本,20%用户访问是新版本。
滚动发布:按批次停止老版本实例,启动新版本实例。
转载:https://blog.csdn.net/zhenliang8/article/details/90597177