指针作为行参

关于指针作为函数参数的一点研究

事情大概起源于这样一个问题：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

#include<stdio.h> void Try_change( int *p) {          int b=7;          p=&b; } int main() {          int *p=NULL;          int a=5;          p=&a;          Try_change(p);          printf ( "%d\n" ,*p);          return 0; }

 

当我第一次看到这个题目的时候我觉得答案是7，但是又好像是5，模模糊糊，傻傻分不清楚，这也是我想深入探究下这个问题的原因。

如果你一眼知道答案并且知道为什么，希望不吝指教。

 

首先这是一个指针作为函数变量的问题，之所以会对此类问题模糊，是因为对指针在参数传递过程中的流程不是很清楚。

我最初的思路：

主函数定义一个指针------------通过函数调用将此指针传递到Try_change中------------在Try_change中改变指针的指向--------------回到主函数输出该指针的值

由于我看到在Try_change 中改变了指针的指向，而且参数传递是指针。所以就觉得答案是7；

然而通过测试发现答案依然是5，那么问题来了，究竟是什么原因呢？

 通过看一些网友的资料明白：通过指针传递参数，其实质仍然是值传递，即是传递指针本身的地址。或者这样说更容易理解一些，即在Try_change中操作的形参，它不会改变实参的值，因此答案依然是5.

或者可以这样形象理解，形参是进入一个参数的时候临时克隆实参的一个家伙，这个家伙继承了实参的所有值，然而他和实参却是两个不同的家伙，Try_change函数内所有发生的行为只和形参有关，当函数结束的时候形参就会灰飞烟灭。而它所做的一切实参是没有丝毫影响的。

 

下面详细用代码分析这个例子，看上面的YY是否成立。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

#include<stdio.h> void Try_change( int *p) {          int b=7;          printf ( "Try p=%p &p=%p\n" ,p,&p);          p=&b; } int main() {          int *p=NULL;          int a=5;          p=&a;          printf ( "main p=%p &p=%p\n" ,p,&p);          Try_change(p);          printf ( "%d\n" ,*p);          return 0; }

 输出的结果是：

这里我们可以看到：主函数中的指针和Try_change中的指针虽然值是一样的，但是地址却是不一样的，即他们属于两个不同的指针变量，只是值相等罢了。

到这里似乎真相大白了：指针作为参数在函数中传递的时候，它的实质依然是值传递，形参只是实参的一份拷贝，他们分别属于不同的两个指针变量。

 

 

这样也就顺理成章的解决了很多其他问题：

比如：

在主函数有：int a=5; int *p=&a;  Try(p);

子函数有：int b=7;*p=b;

此时主函数最后输出b的值为7，这是因为虽然子函数中的指针是拷贝的，但是该指针的值也是a的地址，因此在子函数内进行对a的地址产生新的值的时候，主函数内的b也随之改变。

 在例如，使用形参分配内存的例子，也是显而易见的错误：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

void GetMemory( char * p) {     char *p = new char [100]; } void main() {     char *str;     GetMemory(str);     strcpy (str, "hi" ); // str = NULL }

 因为这里的p和str本质上已经不是一个东东了。

我似乎明白了什么，一直以来为什么这么菜，因为从来没有静下心来思考每一个自己恍惚的问题！