决策树算法计算过程举例

参考：

https://www.cnblogs.com/feiyumo/p/9284490.html

一、ID3算法

“信息熵”是度量样本集合不确定度（纯度）的最常用的指标。

在我们的ID3算法中，我们采取信息增益这个量来作为纯度的度量。我们选取使得信息增益最大的特征进行分裂！

信息熵是代表随机变量的复杂度（不确定度），条件熵代表在某一个条件下，随机变量的复杂度（不确定度）。而我们的信息增益恰好是：信息熵-条件熵。

•当前样本集合 D 中第 k 类样本所占的比例为 pk ，则 D 的信息熵定义为

•离散属性 a 有 V 个可能的取值 {a1,a2,…,aV}；样本集合中，属性 a 上取值为 av 的样本集合，记为 Dv。

•用属性 a 对样本集 D 进行划分所获得的“信息增益”

•信息增益表示得知属性 a 的信息而使得样本集合不确定度减少的程度

在决策树算法中，我们的关键就是每次选择一个特征，特征有多个，那么到底按照什么标准来选择哪一个特征。

这个问题就可以用信息增益来度量。如果选择一个特征后，信息增益最大（信息不确定性减少的程度最大），那么我们就选取这个特征。

选择指标就是在所有的特征中，选择信息增益最大的特征。那么如何计算呢？看下面例子：

正例(好瓜)占 8/17，反例占 9/17 ，根结点的信息熵为

计算当前属性集合{色泽，根蒂，敲声，纹理，脐部，触感}中每个属性的信息增益

色泽有3个可能的取值：{青绿，乌黑，浅白}

D1(色泽=青绿) = {1, 4, 6, 10, 13, 17}，正例 3/6，反例 3/6

D2(色泽=乌黑) = {2, 3, 7, 8, 9, 15}，正例 4/6，反例 2/6

D3(色泽=浅白) = {5, 11, 12, 14, 16}，正例 1/5，反例 4/5

3 个分支结点的信息熵

那么我们可以知道属性色泽的信息增益是：

同理，我们可以求出其它属性的信息增益，分别如下：

于是我们找到了信息增益最大的属性纹理，它的Gain(D，纹理) = 0.381最大。
于是我们选择的划分属性为“纹理”
如下：

于是，我们可以得到了三个子结点，对于这三个子节点，我们可以递归的使用刚刚找信息增益最大的方法进行选择特征属性，
比如：D1(纹理=清晰) = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 15}，第一个分支结点可用属性集合{色泽、根蒂、敲声、脐部、触感}，基于 D1各属性的信息增益，分别求的如下：

于是我们可以选择特征属性为根蒂，脐部，触感三个特征属性中任选一个（因为他们三个相等并最大），其它俩个子结点同理，然后得到新一层的结点，再递归的由信息增益进行构建树即可
我们最终的决策树如下：

啊，那到这里为止，我们已经知道了构建树的算法，上面也说了有了树，我们直接遍历决策树就能得到我们预测样例的类别。那么是不是大功告成了呢？
结果是：不是的

我们从上面求解信息增益的公式中，其实可以看出，信息增益准则其实是对可取值数目较多的属性有所偏好！
现在假如我们把数据集中的“编号”也作为一个候选划分属性。我们可以算出“编号”的信息增益是0.998
因为每一个样本的编号都是不同的（由于编号独特唯一，条件熵为0了，每一个结点中只有一类，纯度非常高啊），也就是说，来了一个预测样本，你只要告诉我编号，其它特征就没有用了，这样生成的决策树显然不具有泛化能力。

于是我们就引入了信息增益率来选择最优划分属性！

二、C4.5算法

首先我们来看信息增益率的公式：

由上图我们可以看出，信息增益率=信息增益/IV(a),说明信息增益率是信息增益除了一个属性a的固有值得来的。

我们来看IV(a)的公式：

属性a的固有值：

IV(触感) = 0.874 ( V = 2 )

IV(色泽) = 1.580 ( V = 3 )

IV(编号) = 4.088 ( V = 17

由上面的计算例子，可以看出IV(a)其实能够反映出，当选取该属性，分成的V类别数越大，IV(a)就越大，如果仅仅只用信息增益来选择属性的话，那么我们偏向于选择分成子节点类别大的那个特征

但是在前面分析了，并不是很好，所以我们需要除以一个属性的固定值，这个值要求随着分成的类别数越大而越小。于是让它做了分母。这样可以避免信息增益的缺点。

那么信息增益率就是完美无瑕的吗？

当然不是，有了这个分母之后，我们可以看到增益率准则其实对可取类别数目较少的特征有所偏好！毕竟分母越小，整体越大。

于是C4.5算法不直接选择增益率最大的候选划分属性，候选划分属性中找出信息增益高于平均水平的属性（这样保证了大部分好的的特征），再从中选择增益率最高的（又保证了不会出现编号特征这种极端的情况）

三、CART算法

CART是一课二叉树

当CART是分类树时，采用GINI值作为节点分裂的依据；当CART是回归树时，采用样本的最小方差作为节点分裂的依据;

分类树？回归树？

分类树的作用是通过一个对象的特征来预测该对象所属的类别，而回归树的目的是根据一个对象的信息预测该对象的属性，并以数值表示。

CART既能是分类树，又能是决策树，如上表所示，如果我们想预测一个人是否已婚，那么构建的CART将是分类树；如果想预测一个人的年龄，那么构建的将是回归树。

假设我们构建了两棵决策树分别预测用户是否已婚和实际的年龄，如图1和图2所示：
　　

图1表示一棵分类树，其叶子节点的输出结果为一个实际的类别，在这个例子里是婚姻的情况（已婚或者未婚），选择叶子节点中数量占比最大的类别作为输出的类别；

图2是一棵回归树，预测用户的实际年龄，是一个具体的输出值。怎样得到这个输出值？一般情况下选择使用中值、平均值或者众数进行表示，图2使用节点年龄数据的平均值作为输出值。

CART如何选择分裂的属性？

如果是分类树，CART采用GINI值衡量节点纯度；如果是回归树，采用样本方差衡量节点纯度。节点越不纯，节点分类或者预测的效果就越差。

GINI值的计算公式：

节点越不纯，GINI值越大。以二分类为例，如果节点的所有数据只有一个类别，则
，
如果两类数量相同，则
。

回归方差计算公式：

方差越大，表示该节点的数据越分散，预测的效果就越差。如果一个节点的所有数据都相同，那么方差就为0，此时可以很肯定得认为该节点的输出值；如果节点的数据相差很大，那么输出的值有很大的可能与实际值相差较大。

因此，无论是分类树还是回归树，CART都要选择使子节点的GINI值或者回归方差最小的属性作为分裂的方案。即最小化（分类树）：

或者（回归树）：

CART如何分裂成一棵二叉树？

节点的分裂分为两种情况，连续型的数据和离散型的数据。

CART对连续型属性的处理与C4.5差不多，通过最小化分裂后的GINI值或者样本方差寻找最优分割点，将节点一分为二，在这里不再叙述，详细请看C4.5。

对于离散型属性，理论上有多少个离散值就应该分裂成多少个节点。但CART是一棵二叉树，每一次分裂只会产生两个节点，怎么办呢？很简单，只要将其中一个离散值独立作为一个节点，其他的离散值生成另外一个节点即可。这种分裂方案有多少个离散值就有多少种划分的方法，举一个简单的例子：如果某离散属性一个有三个离散值X，Y，Z，则该属性的分裂方法有{X}、{Y，Z}，{Y}、{X，Z}，{Z}、{X，Y}，分别计算每种划分方法的基尼值或者样本方差确定最优的方法。

以属性“职业”为例，一共有三个离散值，“学生”、“老师”、“上班族”。该属性有三种划分的方案，分别为{“学生”}、{“老师”、“上班族”}，{“老师”}、{“学生”、“上班族”}，{“上班族”}、{“学生”、“老师”}，分别计算三种划分方案的子节点GINI值或者样本方差，选择最优的划分方法，如下图所示：

第一种划分方法：{“学生”}、{“老师”、“上班族”}

预测是否已婚（分类）：

预测年龄（回归）：

第二种划分方法：{“老师”}、{“学生”、“上班族”}

预测是否已婚（分类）：

预测年龄（回归）：

第三种划分方法：{“上班族”}、{“学生”、“老师”}

预测是否已婚（分类）：

预测年龄（回归）：

综上，如果想预测是否已婚，则选择{“上班族”}、{“学生”、“老师”}的划分方法，如果想预测年龄，则选择{“老师”}、{“学生”、“上班族”}的划分方法。

总结：

（1）CART是一棵二叉树，每一次分裂会产生两个子节点，对于连续性的数据，直接采用与C4.5相似的处理方法，对于离散型数据，选择最优的两种离散值组合方法。

（2）CART既能是分类数，又能是二叉树。如果是分类树，将选择能够最小化分裂后节点GINI值的分裂属性；如果是回归树，选择能够最小化两个节点样本方差的分裂属性。

（3）CART跟C4.5一样，需要进行剪枝，采用CCP（代价复杂度的剪枝方法）。