条款06：若不想使用编译器自动生成的函数，就该明确拒绝

条款06：若不想使用编译器自动生成的函数，就该明确拒绝

Explicitly disallow the use of compiler-generated functions you do not want.

拒绝拷贝操作

首先，从一个例子入手：
对于一个房产中介，它所使用的中介软件需要一个class来描述待售房屋：

class HomeForSale { ... };

对于这样的房产，HomeForSale对象产生一个副本没有任何道理，因此，任何想对该对象进行拷贝的动作都应该失败：

HomeForSale h1;
HomeForSale h2;
HomeForSale h3(h1); //试图拷贝h1-应该被拒绝
h1 = h2;            //试图拷贝h2-应该被拒绝

一般来说，如果我们不想使用某种函数，只要不去声明它就好。但是对于copy构造函数和copy assignment操作符却不行：因为如果我们不去声明它们，而又有其他人对其进行尝试调用，则编译器会自动声明它们！

对于这样的问题的关键点在于，所有的编译器产出的函数都是public的。因此，我们可以人为地将copy构造函数和copy assignment操作符声明为private。
此时，这样的操作阻止了编译器暗自创建默认的版本，而且令这些函数为private，可以阻止其他人的调用。

但是，这种办法并不是最优解。因为member函数和friend函数还是可以去调用这些private函数。因此，一个经常使用的讨巧办法则是：

• 将成员函数声明为private而且故意不去实现它们。

因此，对于上面的例子：

class HomeForSale {
public:
    ...
private:
    ...
    HomeForSale(const HomeForSale&);    //只有声明而没有定义
    HomeForSale& operator=(const HomeForSale&);

当我们有了上述的class定义，当有人企图拷贝HomeForSale对象时，编译器会阻止（因为private）。而如果有member函数或friend函数尝试这样做，也会出现连接错误（linkage error）

Uncopyable class

上面这种解决办法是可行的，将连接错误迁移至编译期，更高的侦测出错误，对程序是有好处的。
但是不应该在HomeForSale class内实现，而是应该定义在专门为了阻止copying动作而设计的base class内。

class Uncopyable {
protected:
    Uncopyable() {}  //允许derived对象构造和析构
    ~Uncopyable() {}
private:
    Uncopyable(const Uncopyable&);   //但是阻止copying
    Uncopyable& operator=(const Uncopyable&);
};

为了阻止HomeForSale对象被拷贝，只需要继承这个Uncopyable类即可：

class HomeForSale : private Uncopyable {
    ...    //此时，HomeForSale class内不再声明copy构造函数和copy assignment操作符
 };

为了驳回编译器自动（暗自）提供的机能，可以将相应的成员函数声明为private并且不予实现。使用像Uncopyable这样的base class也是一种做法。