[转贴]Directsound 与 Waveout 比较

来源：http://www.we-are-in-uk.com/bbs/showthread.php?t=696

Directsound 与 Waveout

Q: Directsound 与 Waveout 有何不同？

A: Waveout 是在32位的Windows上的一种老旧且过时，用来播放数字音讯的应用程序接口（Application Programming Interface，简称API）。旧的Windows操作系统（如Win9x WinNT4)在 Waveout 的完成度很高（因为 waveout 是针对这些操作系统设计的），如果你想获得最好的效能，你应该在这些操作系统上使用 Waveout输出。然而 Waveout 的功能有所局限，它无法支持「混和多重音讯流」的功能。这显示在Win2k/XP下的Waveout，只是为了旧的软件的兼容性所提供的，也因此 Win2k/XP下 Waveout 的完成度很糟，它没有使用任何的硬件加速功能，所有的混音动作都是用软件来执行（因此当CPU的使用率很高时，常常会发生类似CD跳针的断音现象）。

Directsound 是种较新、较现代化的声音播放 API，都已经内建在最近的32位Windows操作系统中。 Directsound 支持混和多重音讯流、独立的音量控制、硬件加速层及硬件仿真层（如果某些功能硬件无法支持 ，可以用软件来仿真，因此程序设计师无须担心他们的新 l33t 码无法在旧的声霸卡16上运作）。一般来说，只要你的操作系统安装了适当的声卡驱动程序及最新的 DirectX，Direstsound 都应该可以运作的很好（除了WinNT4以外）。在Win2k/XP下，Directsound 比 waveout 更好，因为在这些操作系统里，Directsound 的完成度相对的比 waveout 来的更高（比 waveout 占用较少的CPU资源，自由度较高，且不会有 Waveout 常见的小毛病）。Directsound 原本是被设计来让游戏利用系统的硬件加速功能，而无须直接接触低阶的硬件函数（就如同 DirectX 其它的组件）。

Q: 为何 Directsound 总是比 waveout 来的小声？

A: 在Win2k/XP中，改变 waveout 的音量似乎会改变整体音量的设定，然而 Directsound 的音量是独立控制的。换句话说，你用 waveout 来播放音乐，你将音量设为50%，你就会得到50%的音量，然后你用 Directsound来播放，你将音量设为50%，你只会得到最大音量的25%。解决之道：别使用 waveout，并在Windows的音量控制中将音量设为最大。

Q: Directsound 及 waveout 之间的声音输出品质有所不同吗？

A1: 在Win2k/XP下（或者使用WDM驱动程序），waveout 及 Directsound 只有在传输 PCM 资料给 Windows kernel mixer 上有两点不同。waveout 只使用软件混音，因此较少造成系统中的特殊问题，而 Dircetsound可以使用硬件混音，因此会造成某些已知的，声音品质的问题。
A2: 在Win9x下，Directsound 驱动系统完全的与 waveout 分离，并使用低阶的方式来控制硬件，因此这就像拿两种不同的驱动程序来配合 waveout 及 Directsound。在使用某些老旧的ISA接口的声卡时，Directsound为了节省 ISA 总线的频宽，有着会将音讯资料降低取样率至 22khz 8bit （或者其它相近的取样率）的问题。

Q: 对于 Directsound 而言，软件混音及硬件混音有何不同？

A: 在 WinXP sp1、DirectX 8.1 中，无论是使用微软的 Directsound 核心或者是驱动程序来进行硬件混音，都很容易碰到问题。目前已经证实，在 Winxp 下使用硬件混音来传输音讯资料时，即使是使用不同的声卡，皆会碰上「取样频率」的问题。特别是某些驱动程序存在已久的问题（著名的创新未来 Audigy 声卡 Skipping问题，在某些设定中会出现不间断、静态的杂音，甚至在某些例子中，会发生声音品质骤降的情形，天晓得为何会如此！）。如果你想稳定的运作计算机，那建议你最好把硬件加速给关掉。硬件混音可以foobar2000 的偏好设定中的 Driectsound 这个字段里找到 "allow hardware acceleration"。开启它不代表你就真的激活了这个功能（Directsound 会在没有可用资源时自动使用软件混音）。