条款21：必须返回对象时，别勉强返回其reference

pass by reference的滥用情况

reference的方式返回必然需要创建一个对象，耗费资源，这已经是一个糟糕的行为。

1. 返回reference指向一个local对象（也就是在stack空间创建的对象）

const Ra& operator*(const Ra& lhs, const Ra& rhs)
{
	Ra ret(lhs.n*rhs.n, lhs.d*rhs.d);
	return ret;
}

local对象在函数退出前就被销毁了，这是一个“无定义行为”，十分危险，返回指针指向一个local对象的行为同理。

2. 在heap内构建一个对象，并返回reference指向它。

const Ra& operator*(const Ra& lhs, const Ra& rhs)
{
	Ra* rp = new Ra(lhs.n*rhs.n, lhs.d*rhs.d);
	return *rp;
}

需要调用者实施delete，即使调用者意识良好，依然可能造成内存泄漏：

Ra w, x, y, z;
w = x * y * z; //operator*(operator*(x, y), z)

调用了两次new，调用者无法取得operator*返回的reference背后隐藏的那个指针，无法对该指针实施delete。

3. 返回的reference指向class内的static对象。

这确实避免了（函数调用时）构造函数被调用，但引发了其他问题：

Ra a, b, c, d;
if((a*b) == (c*d)){
	//当乘积相等时，做适当的动作
}

表达式始终为true，两次operator*调用确实各自改变了static对象的值，但由于它们返回的都是reference，指向同一对象，调用端始终看到的是static对象的“现值”。

当你必须使用by-value时，就交给编译器“优化”吧。

请记住：
绝不要返回pointer或reference指向一个local对象，或返回reference指向一个heap-allocated对象，或返回pointer或reference指向一个local static对象。