如何寻找决策最优解?熵权TOPSIS助你科学决策

191 篇文章 31 订阅
161 篇文章 21 订阅

熵权topsis是一种融合了熵值法与TOPSIS法的综合评价方法。熵值法是一种客观赋值法,可以减少主观赋值带来的偏差;而topsis法是一种常见的多目标决策分析方法,适用于多方案、多对象的对比研究,从中找出最佳方案或竞争力最强的对象。

熵权topsis是先由熵权法计算得到指标的客观权重,再利用TOPSIS法,对各评价对象进行评价。

 

熵权topsis法分析步骤通常可分为以下三步:

(1)数据标准化

(2)熵值法确定评价指标的权重

(3)topsis法得到评价对象的排名结果

其中第2、3步由SPSSAU自动计算输出。

 

一、研究背景

当前有一个项目进行招标,共有4个承包商,分别是A,B,C,D厂。由于招标需要考虑多个因素,各个方案指标的优劣程度也并不统一。为了保证评价过程中的客观、公正性。因此,考虑通过熵权TOPSIS法,对各个方案进行综合评价,从而选出最优方案。

 

二、操作步骤

(1)数据标准化

首先,需要对数据进行标准化处理。指标量纲(单位)不一致会造成不同指标的数据有大有小,这样会影响计算结果。为了消除量纲的影响,分析前需要先对数据进行处理。

正向指标:(X-Min)/(Max-Min) (生成变量-正向化MMS)

逆向指标:(Max-X)/(Max-Min) (生成变量-逆向化NMMS)

 

具体标准化的处理方式有很多种,具体结合文献和自身数据选择使用即可。不同的处理方式肯定会带来不同的结果,但结论一般不会有太大的偏倚。

本案例中,价格、工程工期、主材用量均为逆向指标;施工经验率、产品质量合格率、服务水平均为正向指标。按上述步骤分别对正向指标、逆向指标进行标准化处理。

 

(2)熵权TOPSIS法

选择【综合评价】--【熵权TOPSIS】。

将指标项放入【评价指标】框中,点击开始分析。

 

三、结果分析

(1)熵值法确定权重

上表是通过熵值法计算得出的6个指标权重,可以看出指标权重分布相对较为均匀。

各项指标的权重={0.1415, 0.2366, 0.1415, 0.1415, 0.2366, 0.1433, 0.1004}。

这一步仅仅得到了指标权重,熵值TOPSIS的核心在于TOPSIS法计算出相对接近度。权重值与数据相乘,得到新数据newdata,这一过程是SPSSAU自动完成,利用newdata进行TOPSIS法计算。

 

(2)topsis法得到每组样本的竞争力排名

从上表可知,利用熵权法后加权生成的数据(由SPSSAU算法自动完成)进行TOPSIS分析,针对6个指标进行TOPSIS评价。最终计算得出各评价对象与最优方案的接近程度(C值),并对C值进行排序,得到最优方案。

根据结果显示,A厂(评价对象1)是最佳的供应商选择,其次为B厂。

 

四、其他说明

(1)分析之前是否需要进行标准化、归一化、正向化或逆向化处理等?

如果原始数据中有负向指标(数字越大反而越不好的意思),需要针对此类指标先‘逆向化’处理。当确认所有指标均为正向指标(数字越大越好的意思)后,需要接着进标准化处理。

数据进行标准化处理目的在于解决量纲问题,标准化处理的方式有很多,常见是‘归一化’,‘区间化’,‘均值化’,‘求和归一化’,‘平方和归一化’等等非常多。如果指标数据全部都大于0,SPSSAU建议是使用‘均值化’处理,如果指标数据有小于或等于0的数据,SPSSAU建议使用‘区间化’(默认将数据压缩成1~2之间)。

 

(2)如果分析数据中有负数或者0值如何办?

如果分析数据有负数或者0,这会导致无法进行熵值法计算,SPSSAU算法默认会进行‘非负平移’处理。SPSSAU非负平移功能是指,如果某列(某指标)数据出现小于等于0,则让该列数据同时加上一个‘平移值’【该值为某列数据最小值的绝对值+0.01】,以便让数据全部都大于0,因而满足算法要求。

 

以上就是本次分享内容,登录SPSSAU官网了解更多内容。

  • 7
    点赞
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
### 回答1: 点:TOPSIS是一种非常有效的决策分析方法,它可以在复杂的环境中识别和评估不同选项,从而帮我们做出更好的决策。它还可以在许多情况下获得更好的结果,因为它允许我们考虑多种因素。缺点:TOPSIS需要大量的计算,并且无法处理多个相互关联的决策因素。此外,它也需要花费大量的时间来收集和输入数据。 ### 回答2: TOPSIS是一种多属性决策方法,它基于法和TOPSIS方法相结合。该方法首先使用法对各属性的重进行计算,以决传统TOPSIS方法中重设定的问题。法可以考虑各属性的多样性和重要性,提高了决策结果的可靠性。 点: 1. 改进了重确定的问题:传统的TOPSIS方法往往需要人工设定各属性的重,难以准确反映各属性对决策结果的重要性。而TOPSIS方法通过值计算得到的重,更加客观和准确,充分考虑了各属性的多样性和重要性。 2. 考虑了决策者的不确定性:TOPSIS方法不需要事先知道各属性的重,可以通过数据计算得到。这样可以避免决策者主观设定重时的不确定性和偏差,提高了决策结果的可靠性。 3. 简单易用:TOPSIS方法在计算过程中不需要涉及复杂的数学方法,只需要进行简单的计算即可得到结果。相比于其他多属性决策方法,TOPSIS方法更加简单易用。 缺点: 1. 数据量要求较高:TOPSIS方法需要大量的数据输入,以计算各属性的值和重。如果数据不够多或者质量不高,会对结果产生较大的影响。 2. 敏感性较高:TOPSIS方法对数据的敏感程度较高,即使是稍微的数据偏移也可能导致结果的巨大变化。这就要求在应用TOPSIS方法时,数据的准确性和稳定性需要得到保证。 总的来说,TOPSIS方法在多属性决策中具有一定的势,能够改进传统TOPSIS方法中重确定的问题,提高决策结果的可靠性和客观性。然而,它在数据量要求和数据敏感性方面存在一定的局限性。因此,在应用该方法时需要合理使用,并结合具体情况进行衡和判断。 ### 回答3: TOPSIS理想法排序法)是一种多准则决策方法,根据数据的值大小来确定重,并通过计算与正理想和负理想之间的距离,对各个方案进行排序。其缺点如下: 点: 1. 考虑了重的不确定性:TOPSIS不依赖于主观判断或专家经验,通过考虑数据的值,能够更准确地确定各个准则的重,决了传统TOPSIS方法中重不确定性的问题。 2. 目标明确:TOPSIS是一种基于目标的排序方法,在选好的目标之下,可以有效地评估方案的劣并进行排序。 3. 结果直观:TOPSIS将各个方案与正理想和负理想进行比较,并计算出每个方案的接近程度,最终以数字的形式呈现结果,易于理释。 缺点: 1. 数据需求高:TOPSIS需要准确的数据,特别是关于各个准则重的数据,如果重数据不准确或不可得,可能导致结果的不准确性。 2. 缺乏灵活性:TOPSIS方法在确定重时,对各个准则重的确定具有较高的要求,如果数据变化较大或新的准则需要加入,需要重新进行重的计算,比较复杂。 3. 依赖理想的选择:TOPSIS方法中需要选择正理想和负理想,这个选择是主观的,如果选择不当可能导致评估结果的偏差。 综上所述,TOPSIS方法具有一定的势,能够通过考虑重的不确定性来评估方案的劣。然而,该方法也存在一些限制,特别是对于数据和重的要求较高。在实际应用中,需要充分考虑这些缺点,并根据具体情况选择合适的决策方法。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值