关于const_cast的一些说明

const_cast转换符是用来移除变量的const或volatile限定符。

1、用const_cast来去除const限定

   对于const变量，我们不能修改它的值，这是这个限定符最直接的表现。但是我们就是想违背它的限定希望修改其内容怎么办呢？下边的代码显然是达不到目的的：

const int constant = 10;
int modifier = constant;

   因为对modifier的修改并不会影响到constant，这暗示了一点:const_cast转换符也不该用在对象数据上，因为这样的转换得到的两个变量/对象并没有相关性。

只有用指针或者引用，让变量指向同一个地址才是解决方案，可惜下边的代码在C++中也是编译不过的：

const int constant = 21;
int* modifier = &constant 
// Error: invalid conversion from 'const int*' to 'int*'

（上边的代码在C中是可以编译的，最多会得到一个warning，所在在C中上一步就可以开始对constant里面的数据胡作非为了）

把constant交给非const的引用也是不行的。

const int constant = 21;
int& modifier = constant;
// Error: invalid initialization of reference of type 'int&' from expression of type 'const int'

于是就需要const_cast去除const，以求编译通过。下边的代码就顺利编译功过了：

const int constant = 21;
const int* const_p = &constant;
int* modifier = const_cast<int*>(const_p);
*modifier = 7;

   从前面代码中已经看到，我们不能对constant进行修改，但是我们可以对modifier进行重新赋值。但是但是，程序世界真的混乱了吗？我们真的通过modifier修改了constatn的值了吗？修改const变量的数据真的是C++去const的目的吗？如果我们把结果打印出来：

 cout << "constant: "<< constant <<endl;
cout << "const_p: "<< *const_p <<endl;
cout << "modifier: "<< *modifier <<endl;

constant: 21
const_p: 7
modifier: 7

constant还是保留了它原来的值。可是它们的确指向了同一个地址呀：

cout << "constant: "<< &constant <<endl;
cout << "const_p: "<< const_p <<endl;
cout << "modifier: "<< modifier <<endl;

/**
constant: 0x7fff5fbff72c
const_p: 0x7fff5fbff72c
modifier: 0x7fff5fbff72c
**/

   这真是一件奇怪的事情，但是这是件好事：说明C++里是const，就是const，外界千变万变，我就不变。不然真的会乱套了，const也没有存在的意义了。

2、原因

   如果我们不想修改const变量的值，那我们又为什么要去const呢？原因是，我们可能调用了一个参数不是const的函数，而我们要传进去的实际参数确实const的，但是我们知道这个函数是不会对参数做修改的。于是我们就需要使用const_cast去除const限定，以便函数能够接受这个实际参数。

#include <iostream>
using namespace std;
 
void Printer (int* val,string seperator = "\n")
{
	cout << val<< seperator;
}
 
int main(void) 
{	
	const int consatant = 20;
	//Printer(consatant);//Error: invalid conversion from 'int' to 'int*'
	Printer(const_cast<int *>(&consatant));
	
	return 0;
}

   出现这种情况的原因，可能是我们所调用的方法是别人写的。还有一种我能想到的原因，是出现在const对象想调用自身的非const方法的时候，因为在类定义中，const也可以作为函数重载的一个标示符。