[C#] String.Join与Enumerable.Aggregate性能测试

这篇博客通过测试实验比较了C#中string.Join方法和Enumerable.Aggregate在字符串拼接操作上的效率。在1000次和10000次循环的测试中,string.Join的平均执行速度分别是Aggregate的64倍和60倍。尽管在大量循环中差距可能会减小,但在实际应用中,尤其是调用次数较少的情况下,string.Join表现出更高的效率。
摘要由CSDN通过智能技术生成

在C#面对字符串拼接的需求时,写法同样简洁的string.Join方法和Enumerable.Aggregate中或许是一个值得思考的问题。

Linq与多线程的效率优势在现时的版本中15倍的速度优势是极其明显的,而在面对C#语法糖的基础功能时,效率却似乎显得捉襟见肘。

测试实验

1. 配置测试计时方法

        public static void TestAction(Action action, int times = 100)
        {
            Stack<double> values = new Stack<double>();
            for (int i = 0; i < times; i++)
            {
                Run();
                action.Invoke();
                values.Push(Stop().TotalMilliseconds);
            }
            Console.WriteLine("Max:" + values.Max());
            Console.WriteLine("Max5A:" + values.OrderByDescending(x => x).Take(5).Average());
            Console.WriteLine("Max10:" + values.OrderByDescending(x => x).Skip(5).Take(5).Average());
            Console.WriteLine("Min:" + values.Min());
            Console.WriteLine("Min5A:" + values.OrderBy(x => x).Take(5).Average());
            Console.WriteLine("Min10:" + values.OrderBy(x => x).Skip(5).Take(5).Average());
            Console.WriteLine("Avg:" + values.Average());
        }

2. 测试

2.1 第一组测试

输出首先生成包含1000个字符串的数组,设置增长字符,设置测试次数为1000,然后启动测试

    var list = Enumerable.Range(0, 1000).Select(x => x.ToString()).ToArray();

    StopWatch.TestAction(() =>
    {
        string.Join("U+002C", list);
    }, 1000);
    StopWatch.TestAction(() =>
    {
        list.Aggregate((a, b) => a + "U+002C" + b);
    }, 1000);

 输出结果

 单次实验结论

string.Join的平均效率为Enumerable.Aggregate的64倍。

2.2 第二组测试

输出首先生成包含1000个字符串的数组,设置增长字符,设置测试次数为10000,然后启动测试

    var list = Enumerable.Range(0, 1000).Select(x => x.ToString()).ToArray();

    StopWatch.TestAction(() =>
    {
        string.Join("U+002C", list);
    }, 10000);
    StopWatch.TestAction(() =>
    {
        list.Aggregate((a, b) => a + "U+002C" + b);
    }, 10000);

输出结果

 单次实验结论

string.Join的平均效率为Enumerable.Aggregate的60倍。

结论

众所周知,随着实验的循环次数,平均效率的差值将连贯缩减。而在大部分应用场景中,数千及数万次的已经极为少见。

在较少次数的调用中,string.Join的平均效率是显著优于Enumerable.Aggregate的。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值