Java中使用StringBuilder与直接使用String相加的性能对比

Java中使用StringBuilder与直接使用String相加的性能对比

实验目的： 有个项目中需要在一个类似于for循环的环境中频繁的将数字类型转换为特定格式的字符串，在思考到这时，忽然想验证下使用StringBuilder和直接使用"" + xx之间的差距，虽然理论上来说使用"" + xx会生成多个对象，如果循环次数过多，会频繁的触发GC，导致性能的下降。
本文章讨论的性能是指不同的方式，生成的对象不同，从而导致触发GC的频率不同，GC本身是需要消耗系统资源的。所以这里的性能主要是指减少对象的产生，从而达到减少GC的次数，进而提示系统整体的性能。
实验代码:

package org.example.realTimeQuery;

import java.util.Random;

public class Test1 {

  public static final int INT = 1_000_0000;

  public static void main(String[] args) {
    test1();
//    test2();
  }

  private static void test2() {
    Random random = new Random();
    for (int i = 0; i < INT; i++) {
      String a = "" +random.nextDouble()  + i + random.nextDouble() + i;
    }
  }

  private static void test1() {
    Random random = new Random();
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < INT; i++) {
      sb.append(random.nextDouble());
      sb.append(i).append(random.nextDouble()).append(i);
      sb.setLength(0);
    }
  }
}

实验方式： 将调用test1方法的打成test.jar,将调用test2方法的打成test2.jar,并执行
java -Xmx10m -Xms10m -verbose:gc -Xloggc:gc1.log -jar test1.jar
java -Xmx10m -Xms10m -verbose:gc -Xloggc:gc2.log -jar test2.jar
打印出GC的信息
实验环境： jdk11，默认的垃圾回收器G1，未进行任何调整
实验结果：
gc1.log，总共4条gc日志

[0.007s][info][gc] Using G1
[1.737s][info][gc] GC(0) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 6M->2M(10M) 1.384ms
[3.018s][info][gc] GC(1) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 4M->2M(10M) 1.247ms
[4.302s][info][gc] GC(2) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 4M->2M(10M) 0.373ms
[5.877s][info][gc] GC(3) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 4M->2M(10M) 0.512ms

gc2.log，总共约644条gc日志

[0.011s][info][gc] Using G1
[0.135s][info][gc] GC(0) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 6M->2M(10M) 1.648ms
[0.152s][info][gc] GC(1) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 4M->2M(10M) 1.235ms
[0.168s][info][gc] GC(2) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 4M->2M(10M) 0.400ms
...此处省略639条信息
[9.093s][info][gc] GC(641) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 6M->2M(10M) 0.308ms
[9.109s][info][gc] GC(642) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 6M->2M(10M) 0.403ms

实验结论： 可以明显的看到使用StringBuilder的性能要高很多。