自动化测试的成本与收益

自动化测试主要形式
1.基于接口
2.基于UI

基于接口的自动化测试，主要是针对服务端逻辑的验证，
分为两种形式
1.各个接口独立测试，不涉及接口间的逻辑调用和数据共享，意在验证各个接口独立的功能是否正常
2.基于场景的接口测试，关注的是场景化，需要对业务流程有一定的熟悉程度，各个接口串联，实现某一个功能场景的验证。

基于UI的自动化测试，主要对模拟页面UI上的点击操作，验证输出结果是否是预期的值。

以上两种比较
基于接口入门难度会比基于UI的入门稍稍复杂一点
基于接口开发成本相较于基于UI要高一些
基于接口维护成本相较于基于UI要低一些
基于接口的稳定性方面相较于基于UI要高

以我个人做过的经历来说，基于UI的自动化测试的收益是比较低的，因为UI测试的主观性比较强，并且元素定位方式的限制，页面上稍做一些更新，就会导致整个脚本无法通畅的进行下去。
因此在做UI自动化的过程中，挑选一个比较好的定位方式，各个操作和业务逻辑之间的分层，耦合度的降低显的尤为重要。
基于接口的自动化，可能前期的投入会比较大，但是一旦完成了整个业务流的大致框架之后，只需要每个版本往上迭代和持续集成即可，在回归测试过程中尤其有效。
我的意见，能做接口就尽量不做UI，因为很多时候会发现耗费大量的精力去做了UI的自动化测试，到最后并没有收到什么效果。

**最后彩蛋：网易七鱼火热招聘中
网易七鱼是网易积20年之力专注研发的全智能云服务平台。网易七鱼立足细分行业第一，应用前沿的人工智能、机器学习技术以及网易大数据能力，优化企业的服务流程，提升