工程伦理-知识点汇总

lctie

于 2024-08-05 11:52:46 发布

阅读量1.5k

点赞数 30

文章标签：笔记

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_46091747/article/details/140922987

版权

工程伦理

以前考试整理的，在别的平台也发过，内容应该算全，希望能为大家节省一些时间

如何理解工程

工程伦理的意义

工程伦理的意义表现在以下三个方面：

开展工程伦理教育有利于提升工程师伦理索养，加强工程从业者的社会责任。
开展工程伦理教育有利于推动可持续发展，实现人与自然的协同进化。
开展工程伦理教育有利于协调社会各群体之间的利益关系，确保杜会稳定和谐。

如何理解工程伦理

技术与工程现代社会，人类的工程活动大多都以技术为基础，对技术的选择和应用直接或间接地影响工程的进步及发展方向。因此，工程与技术密切相关。在讨论工程伦理的相关问题之前，必须先厘清技术与工程之间的联系与区别。

技术与工程的区别

技术与工程的主要区别如下：

内容和性质不同。技术是以发明为核心的活动，它体现为人类改造世界的方法、技巧和技能；工程则是以建造为核心的活动。
成果的性质和类型不同。技术活动成果的主要形式是发明、专利、技术技巧和技能，往往在一定时间内是有“产权”的私有知识；工程活动成果的主要形式是物质产品、物质设施，它直接地显现为物质财富本身。
活动主体不同。技术活动的主体是发明家，工程活动的主体是工程师以及工人、管理者、投资方等。
任务、对象和思维方式不同。技术是探索带有普遍性的、可重复性的“特殊方法”，技术活动是利用科学原理和技术手段的发明创造过程。

工程的定义概念

工程的定义工程的定义包括狭义的概念以及一个广义的概念。
广义的工程概念认为工程是由一群人为达到某种目的，在一个较长时间周期内进行协作活动的过程。
狭义的工程概念不仅强调多主体参与的社会性，而且主要指针对物质对象的、与生产实践密切联系、运用一定的知识和技术得以实现的人类活动。

工程的过程

工程的过程表现为动态的过程，一般而言，计划、设计、建造、使用和结束这五个环节构成了工程的完整生命周期。

社会实践的工程如何考虑

作为社会实践的工程可从两方面进行考量。

它是工程共同体通过实践将工程设计和知识应用于自然的过程；
工程活动的目的是好的生活，其造福人类社会的目标具有社会性，工程实践作为特定知识在自然界中的运用方式，具有与现代科学实验相似的因索，即不确定性和探索性。

工程活动的维度

哲学的维度

从哲学的维度理解工程，主要涉及到工程的本质、工程的价值，工程师及其相关人员的责任等问题的反思。

技术的维度

工程活动越来越依赖于技术的进步。许多引领设计与建造潮流的工程，最终的实现往往得益于应用了先进的材料与技术。

经济的维度

“经济”是理解工程活动常见的视角之一，事实上，具有重要的经济价值往往是表征工程意义的重要指标。

管理的维度

工程的不同环节、相继的时间节点实现高效协同，是工程实践中必须面对的重要问题。

社会的维度

在具体的工程项目中，工程实践者形成了为实现特定工程目标而紧密关联在一起的工程共同体。

生态的维度

生态的维度是近年来受到高度重视的重要视角。原因在于工程实践直接对自然环境和生态平衡带来不可还原不可逆转的重要影响。

伦理的维度

如何“正当地行事”

人们一般把伦理的问题归结为哲学问题，把伦理的维度纳人哲学的维度，但实际上，伦理的维度所涉及的问题远超出了哲学的范围。

工程实践中的伦理问题

如何理解伦理

把“伦理”与“道德”关联起来看，这两个概念的区别在于“道德”更突出个人因为遵循规则而具有“德性”“伦理”则突出以之依照规范来处理人与人、人与社会、人与自然之间的关系。两者的共同之处在于伦理与道德都强调值得倡导和遵循的行为方式，都以善为追求的目标。

不同的伦理立场

不同的伦理立场可以概括为功利论、义务论、契约论和德性论。

功利论

英国思想家穆勒和边沁

功利主义者认为，一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；如果导致了与幸福相反的东西，则为错误的。同时他们强调幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。最好的结果就是达到“最大的善”，只有当一个行为能够最大化的善时，它才是道德上正确的。

义务论

康德

义务论者更关注人们行为的动机，强调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。

契约论

古希腊思想家伊壁鸠鲁

契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机和规范伦理地看作是一种社会协议。

德性论

亚里士多德

德性论有时也被称为美德伦理学或德性伦理学。德性论以“行为者”为中心，关注的是“我应该成为什么样的人？”

伦理困境与伦理选择

价值标准的多元化以及现实的人类生活本身的复杂性，常常导致在具体情境之下的道德判断与抉择的两难困境，即“伦理困境”。在工程实践的伦理困境中作出正确的选择不能仅是靠他律的伦理规范，对每一位行为者来说，“我对…负责”的决定权在于生动的生活而不在于教条的规范，这就要求工程行为者不论是遵循伦理规范，汲取不同伦理原则的合理之处。

主要的工程伦理问题

技术伦理

工程的技术活动中必须要考虑到技术运用的主体，而人是道德主体，人有进行道德选择的自由。可见，工程技术活动牵涉到伦理问题，工程中技术的运用和发展离不开道德评判和干预.道德评价标准应该成为工程技术活动的基本标准之一。

利益伦理

从建造方法上来看，工程是一种技术活动，从建造目标和应用价值方面来说，工程则是一种经济活动，其通过将科学技术的集成，实现特定的经济价值和社会价值，因此，在工程的建造过程中，涉及各种利益协调和再分配问题。

责任伦理

工程责任不但包括事后责任和追究性责任，还包括事前责任和决策责任。工程师是工程责任伦理的重要主体，工程伦理研究首先从研究工程师的职业规范和工程师责任开始。

环境伦理

环境污染问题的严重性是与近代工程技术的迅速发展、工业化程度的不断提高、人类对自然的开发力度逐渐加大直接相关的。工程造成的环境问题，使得可持续发展成为必经之路。

如何处理工程实践中的伦理问题

培养工程实践主体的伦理意识。伦理意识是解决伦理问题的第一步，许多伦理问题是由于实践主体缺乏必要的伦理意识造成的，特别是当一些工程决策者和管理者缺乏伦理意识之时，还会给工程师等其他群体造成伦理困境，因此，不仅是工程师需要培养伦理意识，其他实践主体也同样需要培养伦理意识。
利用伦理原则底线原则与相关具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题。其中，伦理原则包括本节第二部分中提到的处理伦理问题的三个基本准则，以及与工程相关的道德价值包含的几个方面，即个人的伦理和道德自律、工程共同体的伦理规范与伦理准则等。底线原则主要是指伦理原则中处于基础性、需要放在首位遵守的原则，例如安全、忠诚等，当发生难以解决的冲突和矛盾时，底线原则作为必须遵守的原则发挥作用；具体情境是指工程实践发生的相关背景和条件的组合，包括工程涉及的特殊的自然和社会环境，要实现的具体目标，关联到的具体利益群体，也包括不同类型的工程所特有的行为准则和规范。对不同的工程领域，具体情境都有较大差异。
遇到难以抉择的伦理问题时，需多方听取意见。可采用相关领域专家座谈、利益相关群体调查、工程共同体内部协商的方式，听取多方意见，综合决策。
根据工程实践中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范。伦理准则和规范在形成之初并不完备，需要在具体实践中不断修正和完善。因此，需根据工程实践中遇到的伦理问题，及时修正伦理准则和规范自身存在的问题，以便其更好地指导工程活动。
逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度。目前，已经形成关于工程的行业规范、工程师行为规范等伦理准则，然而，对于遵守相关准则的保障制度仍然并不完备。由此，当工程师等实践主体在面临雇主要求和伦理准则发生矛盾之时，难以有效维护自身权益。因此，应该逐步探索和建立遵守工程伦理准则所需的相关保障制度，促进工程伦理问题处理的制度化。

工程中的风险与伦理评估

从普利高津耗散结构理论的视角来看，如果工程系统不进行定期的维护和保养，或者受到内外因素的干扰，它就会从有序走向无序，重新回归无序状态，无序即风险。因此，工程必然会伴随风险的产生。

工程风险的来源

总体而言工程风险分为三种不确定因素。

工程技术因素的不确定性：零部件老化，控制系统失灵，非线性作用等因素。

工程在设计之初都有使用年限的考虑，工程的使用年限取决于寿命最短的关键零部件。只有工程系统的所有单位都处于正常工作的状态，整个系统才能正确运行。

现代工程通常具有复杂化、集成化的特点，因此对工程的控制系统有较高的要求，常使用三大技术（信息技术、网络技术、计算机技术）掌控全局。随着人工智能系统水平的日益提高，控制系统自动化水平也随之提高，面对智能系统无法应对的突发情况时，需要依靠操作者灵活处理。

在非线性系统变化时，往往有性质上的转化和跳跃。受到外界影响时，非线性系统比较复杂，有时对外界强干扰无反应，有时对外界轻微干扰产生剧烈反应。

工程外部环境因素的不确定性：意外气候条件，自然灾害等因素。

气候条件是工程运行的外部条件，良好的气候条件是保障工程安全的重要因素。任何工程在设计之初都有一个地域气候突变的阈值。一旦超过阈值，工程安全就会受到威胁。自然灾害的形成可划分为孕灾环境、致灾因子、承灾体等要素。自然灾害系统分为“人-地关系系统”和“社会-自然系统”，两者的相互作用是自然灾害系统演化的本质，是灾害风险的由来。

工程中人为因素的不确定性：工程设计理念的缺陷，施工质量缺陷，操作人员渎职等因素。

一个好的工程设计，必须经过前期周密调研，充分考虑经济、政治、文化、社会、技术、环境、地理等相关因素，经过相关专家和利益者反复讨论和论证而后做出；相反，一个坏的工程设计是片面地考虑问题，只见树木、不见森林，缺乏全面、统筹、系统的思考所导致的。在进行相关问题处理时，除了吸收工程设计，工程管理者以外，还应吸收政府部门代表，城市规划部门代表，环保部门代表，伦理学家，法律专家以及利益相关者各方面代表。应重视工程决策中的民主化。施工质量工程的基本要求是工程的生命线，所有工程施工规范都要求把安全置于优先考虑的地位。在施工过程中严格质量把关，严格执行国家安全标准，避免工程施工缺陷的出现。如果已经出现缺陷，要及时叫停和返工。

操作人员是核心，是防止工程风险发生的最后一道屏障，必须加强对操作人员的管理和教育，对于没有严格遵守规范的操作人员，应该依据法律法规进行相关处理。

工程风险的可接受性

由于系统内部和外部存在不确定因素，因此并不能把发生工程风险的概率降为零，所以会有“正常事故”这一说法。“正常事故”为在工程整体发展中可接受的一些情况范围内。在面对风险问题时，不能奢求绝对的安全，但是需要把风险控制在人们的可接受范围内，需要对风险进行分析，评定安全等级，针对不可控的风险做好相关预警预案。

要评估风险，首先要确认风险，工程风险会涉及人的身体状况和经济利益，使人们遭到人身伤害，还会使人们遭受经济利益的损失。工程风险可接受性是指人们在生理和心理上对工程风险的承受和容忍程度。即便是面对同一工程风险，不同主体的认知也会不同，这一点因人而异，即工程风险的可接受性是具有相对性的。

给出一个符合实际的安全等级是非常有必要的事情。根据模糊集理论，确定性可以看作是模糊性或随机性的一个特例。随意不管系统的复杂性如何，其安全性均可以采用模糊集理论进行评价。我们只需要输入相关参数，就可以计算出相应的安全系数，根据不同工程领域的安全标准划分出相应的安全等级。

工程风险的防范与安全

质量监理与安全

工程质量监理的任务是对施工全程进行检查、监督和管理，消除影响工程质量的各种不利因素，使工程项目符合合同、图纸、技术规范和质量标准等方面的要求。

意外风险控制与安全

事故预防包括两个方面，一是针对重复性事故，对已发生的事故进行分析，给出该事故的预警预防措施，避免再次发生，二是针对可能出现的事故的预防，查出工程中的危险因素，分析可能造成的事故后果，模拟事故发生过程并给出相应的最佳解决方案。建立工程预警系统，根据观测到的信息，向相关部门发出警报信号并报告危险情况，从而提前做好应对风险的准备。

应急事故处置与安全

在制定事故应急预案时，要遵循以下基本原则：以防范为主，防治结合，快速反应，积极面对，以人为本，生命第一，统一指挥，协同联动。有效应对工程事故，在事故发生前就准备一套完善的事故应急预案，在面对安全事故时，不仅需要专业人员努力，还需要发动社会力量积极参与，才能从根本上预防和治理工程事故。加强防灾培训与演练，提升公民的防灾意识和自救能力。

工程风险的伦理评估

工程风险评价问题并不是一个纯粹的工程问题，实际上，工程风险的评估还牵涉社会伦理问题，其核心“工程风险在多大程度上是可接受的”本来就是一个伦理问题。

伦理评估原则

以人为本的原则：在风险评估中体现“人不是手段而是目的”的伦理思想，充分保障人的安全、健康和全面发展，避免狭隘的功利主义。该原则还体现在重视公众对风险的及时了解，尊重当事人的知情同意权；预防为主原则在工程风险的伦理评估中要实现从事后处理到事先预防的转变，坚持预防为主的风险评估原则，做到充分预见工程可能产生的负面影响，加强日常安全隐患排查，强化监督管理，完善预警机制等；整体主义原则：在工程风险的伦理评估中要有大局观念，要从社会整体和生态整体的视角来思考某一具体的工程实践活动所带来的影响；制度约束原则：许多事情的最终根源不在于个人，而在于制度的合理与否，所以，建立完善的制度是实现工程伦理有效评估的切实保障途径。

工程风险的伦理评价途径

工程风险的专家评估：专家评估相对于其他评估而言是比较专业和客观的评估途径，专家根据幸福最大化的原则来对工程风险进行评估；工程风险的社会评估：工程风险的社会评估关注广大民众切身利益，与专家评估成互补关系，使风险评估更加全面和科学；公众参与：必须要有公众参与。

工程中的价值、利益与公正

工程的价值导向性

人类的生产实践（工程活动是其重要的形式之一），是人类生存和发展的基础条件。工程是人类社会存在和发展的基础，是国家竞争实力的根本，在当今形势下，工程活动的价值导向性问题，特别是从社会伦理的角度思考工程活动的目的，确保工程符合公平公正等基本伦理责任，变得非常重要。

工程价值的多元性

工程不仅具有经济价值，也有科学，政治，社会，文化，生态等多方面的价值。

工程的科学价值

工程制造的科学仪器，设备，基础设施是现代科学研究不可或缺的基本条件。

工程的政治价值

工程政治价值的一个极端表现是其军事价值，先进的工程技术往往率先被用于开发先进武器装备，而科学技术特别是科学技术在工程化，产业化上的新发展，不断开辟新的原料来源，摆脱了对原产地的以来，这样就以和平的方式改变了国与国之间的相互关系格局。

工程的社会价值

现代科学技术尤其是其成果的工程化，产业化，改善了人们的生活，提高了生活质量。工程的社会价值并不只是正向积极的一面，例如对社会分层的作用就具有正负双面性，数字鸿沟是既有社会经济分层的反应，甚至会进一步加剧社会的不平等。

工程的文化价值

文化活动，文化产业，文化事业需要先进的工程额学技术为之提供基础设施，物质装备和技术支持。此外，工程实践及其职业所包含的造福人类，不断创新，追求质量和效率，团队合作，务实精准等工程精神，是工程内在的思维方式，行事方式及行为规范，对社会其他亚文化具有积极的影响作用，这本身就属于h文化范畴，具有文化价值属性。

工程的生态价值

传统工程以自然界为作用对象，从自然界获取资源和能源来满足人类的生存和发展。此外，有些工程成果可以微妙的方式发挥生态价值作用，换言之，工程可以应用于不同的领域和方面，d发挥出各种不同的功能。

工程价值的综合性

工程作为改革自然的造物实践，是一个综合集成了科学，技术，经济，管理，社会，伦理生态等d各方面要素的一个整体，所以一般来说，一项工程总是包含着多种价值。而前述工程的经济，政治，社会，文化，科学，生态等各种价值，就是工程在这些方面的属性和功能与主体和功能所做出的评价。工程能力，工程职业，工程实践，工程成果等成为了一个企业，一个社会，一个国家的宝贵资源和财富。

工程所服务的对象与可及性

工程活动是有非常明确的目标的行为，工程具有多方面的价值，那么工程所带来的利益价值如何分配就成为了一个伦理问题。

目标人群

预期的受益者

工程活动是一个项目一个项目进行的，项目是工程活动的基本单元，而工程项目在时空分布上是不均匀的，它将资金、技术、人力、材料等资源聚集于特定时空点，只能服务于特定的人群，而不是所有人。在市场经济中，企业的产品开发和组织是瞄准目标市场、瞄准目标人群的。如何确定什么人可以首先享用到工程成果，或者如何确定人们享受的顺序，实际上是工程资源的分配问题。

可及与普惠

以产品价格为例

对企业而言，其生产销售的产品的价格是影响企业经济效益的一个非常重要的因素，我们知道，一般来说，以企业盈利的角度，企业希望产品价格越高越好，从企业角度来看，企业为产品制定合适的价格是为了获得满意的回报，使企业利益最大化。从消费者的角度来想，一件产品或者一项服务的价格应当与它能为消费者提供的利益或好处相当。所以，工程产品时联系工程与社会的重要纽带，其价格是供需双方都非常关注的参数，它直接反映着工程主体与工程用户之间的利益关系。

工程实践中的攸关方与社会成本承担

有一类关涉公平的工程问题，它们未必是企业、工程师、业主的主观故意造成的，但是问题的影响范围非常广泛，涉及人数众多，性质也很严重。

邻避效应

近年来我国各地陆续发生对起因为建设项目选址而引发的社会群体事件。邻避行为突出反映了工程项目建设的利益-损害承担不公平问题：设计时主观预期的公共效益为广大人群享受，建成后也会达到这样的目的，但项目周围居民蒙受危害或者担心受到危害，即大众与周围居民之间出现利益损失分配上的不平衡。公平性问题一直是邻避冲突中抗争居民要求的焦点。公共基础建设项目会产生这种分配，一般项目以及工程产品的使用也如此。随着工业化，城市化进程的进一步发展，居民权利意识，风险意识以及环保意识的增强，邻避冲突的发生数量将呈上升趋势。

工程活动的社会成本

传统的工程观主要考虑企业本身以及对工程项目的投入-产出有直接密切作用关系的群体，除此之外的其他人则不予考虑或很少考虑；主要考虑企业本身的收益和付出，不考虑或很少考虑社会为工程付出的代价。它考虑的环境问题，往往只考虑到局部小环境，不够深入，不够自觉。忽略社会成本是传统项目管理过程中普遍出现的不足。

（利益）攸关方

近年来，与经济学提出社会成本概念，开始研究包括工程活动在内的经济行为的外部特性，企业管理领域也扩展了关注的视域：提出企业社会责任概念，由过去只强调对股东负责，逐渐扩展到利益相关者也纳入管理关注的视野。

公平原则在工程的实现

公平正义是人类社会长久以来的不懈追求，伦理学家赋予其极高的地位。

基本公平原则

所谓公平或公正，又称正义，愿意指“应得的赏罚”。抽象地说是对等和同等地对待，但公平不等于平等，实际上，它还规定了不平等的程度，公平最基本的概念就是每个人都应获得其应得的权益，对平等的事物平等对待，不平等的事物却别对待。当然，确定一个人的利益可以有很多方式，例如根据其工作能力等来衡量。其中有四类公正：（1）补偿公正（2）惩罚公正（3）分配公正（4）程序公正。

利益补偿，原则和机制

基本分配公正的基本实现途径是，在不同利益与价值追求的个人与团体间的对话基础上，达成有普遍约束力的分配与补偿原则。这些原则实质上是最低限度的，我们称之为底线原则，它反映了在当前时代最初的文明程度下，面对工程活动中复杂的利益分配行为，不用伦理观念和道德水准的人群的伦理共识。这些实际上是以程序公正来保证分配公正。
为了在工程实践中实现基本公正，在工程项目过程中需要建立和完善一下几个方面的问题：第一，进行项目社会评价。第二，针对事前无法准确预测的项目的全部后果，以及前期未加考量的公平问题，应引入评估机制。第三，针对仅瞄准人群的局限，扩大关注的视域，开展利益相关者分析。

利于协调机制：公众参与

在我国，传统的工程管理体制多是自上而下的科层制结构，在决策过程中，重行政和精英主导，缺乏公众参与；在工程建设和管理方面，注重工程建设，忽略运行管理；在工程效应评估中，片中经济效应，忽视社会效应，在工程快速审批和上马的同时，往往伴随着诸多不可调和或未经考虑的矛盾冲突。为改变这种局面，必须建立相关者的利益协调机制，吸收广大公众参与工程的决策，设计和实施全过程。

工程活动中的环境伦理

工程理念是工程活动的出发点和归宿，是工程活动的灵魂。

工程决策是避免和减少生态破坏的根本性环节。

工业化过程中保护环境的两种思路

资源保护主义和自然保护主义。两者都强调自然资源保护的重要性，但价值观和保护目的却截然不同。资源保护主义的主张是“科学的管理，明智的利用”，目的是更好地开发利用。自然保护主义的目的是为了自然自身，而不是人类的利用。

人类中心主义的三层涵义

生物学意义上的、认识论意义上的、价值论意义上的人类中心主义。

工程环境伦理的基本思想

①价值论意义上的人类中心主义，把人看成是自然界唯一具有内在价值的事物。 ②非人类中心主义，人类只是自然整体的一部分，他需要将自己纳入更大整体中才能客观地认识自己存在的意义和价值。 ③动物解放论和动物权利论，主张把道德关怀的对象范围扩大到一切有生命的存在，倡导一种尊重生命的态度 ④生物中心主义，生态整体主义，主张整个自然界及其所有事物和生态过程都应成为道德关怀的对象。

环境伦理学的核心问题

是否承认自然界及其事物拥有内在价值与相关权利。

自然界的价值

工具价值和内在价值。工具价值是指自然界对人的有用性。内在价值为自然界及其事物拥有内在价值与相关权利自身固有，与人存在与否无关。内在价值是工具价值的依据。

工程活动中的环境影响

①消耗大量的能源和天然资源；②产生各种建筑垃圾、废弃物、化学品或危险品污染环境；③工地产生的污水造成水污染；④噪声和振动的影响；⑤排除有害气体或粉尘污染空气。

工程活动中的环境伦理原则

① 尊重原则，一种行为是否正确，取决于它是否体现了尊重自然这一根本性的道德态度。这是我们行动的首要选择②整体性原则，一种行为是否正确，取决于它是否遵从了环境利益与人类利益相协调。③不损害原则，一种行为，如果以严重损害自然环境的健康为代价，那么它就是错误的。④补偿选择，一种行为，当它对自然环境造成了损害，那么责任人必须作出必要的补偿，以恢复自然环境的健康状态。

当原则出现冲突时，我们可以依据一组评价标准对何种原则具有优先性进行排序。这一组评价标准由两条原则组成：①整体利益高于局部利益原则，人类一切活动都应服从自然生态系统的根本需要。②需要性原则：在权衡人与自然利益的优先秩序上应遵循生存高于基本需要丶基本需要高于非基本需要的原则。

工程共同体的环境伦理

主要指工程过程应切实考虑自然生态及社会对其生产活动的承受性，考虑其行为是否会造成公害，是否会导致环境污染，是否浪费了自然资源，要求企业公正的对待自然，限制企业对自然资源的过度开发，最大限度地保持自然界的生态平衡。

工程师的环境伦理

工程师的环境伦理责任包含了维护人类健康，使人免受环境污染和生态破坏带来的痛苦和不便；维护自然生态环境不遭破坏，避免其他物种承受其破坏带来的影响。

工程师的环境伦理责任不只是赋予工程师责任和义务，还同时赋予他相应的权利，使得他能在必要时及时终止他的责任和义务。

工程师的职业伦理

职业共同体的形成为职业自治提供了现实条件。职业自治的实质映射了治理的概念。

工程社团是工程职业的组织形态，也是工程职业的组织管理方式。

传统工程师“职业”的概念

一是专业技术知识，二是职业伦理。而现代赋予工程师“职业”以更多的内涵，“诸如组织丶准入标准，还包括品德和所受的训练以及除纯技术外的行为标准”。

广义上讲，职业是提供社会服务并获得谋生手段的任何工作。但在工程领域中的意义，是指“那些涉及高深的专业知识丶自我管理和对公共善协调服务的工作形式”。

工程职业制度

工程职业制度包括职业准入制度、职业资格制度和执业资格制度。其中，工程职业资格又分为两种：一种属于从业资格范围；另一种则属于执业资格范围工程师执业准入制度的具体内容包括高校教育及专业评估认证、职业实践、资格考试，注册执业管理和继续教育五个环节。职业资格制度是一种证明从事某种职业的人具有一定的专门能力、知识和技能，并被社会承认和采纳的制度。

工程师的职业伦理规范

公众的安全、健康、福祉被认为是工程带给人类利益最大的善，这使得工程伦理规范在订立之初便确认“将公众的安全、健康和福祉放在首位”为基本价值准则，也是首要原则。

作为职业伦理的工程伦理首先是一种预防性伦理，其次也是一种规范伦理，最后也是一种实践伦理。

首要责任原则、工程师的权利与责任、工程师的职业美德，并尽可能说明在不同工程实践情境下工程师如何作出正确的伦理抉择。

工程师的职业美德包括诚实可靠、尽职尽责和忠实服务。

应对职业行为中的伦理冲突的方法

①回归工程实践以应对角色冲突；②保持多方信任以应对利益冲突；③权益与变通以应对责任冲突。

信息与大数据的伦理问题

数字身份的定义：一组独一无二地描述一个主体或实体的数据，是有关一个人的所有在数字上可得的信息的总和。

信息技术所带来的伦理性问题

①人际关系虚拟化；②正当的网络行为；③平等与公正；④知识产权争议；⑤全球化信息交互与治理困境。

大数据时代对社会伦理的新挑战

①身份困境；②隐私边界；③数据权利；④数据治理。

大数据伦理的相关内容

⑴鉴别数据的获取、处理、分发(发布)过程中涉及哪些不同利益主体； ⑵发现大数据实践中对相关利益主体的伦理原则造成威胁的风险类型、程度大小。 ⑶确定数据伦理的价值准则和哲学依据； ⑷指导形成正当行动的行为规范。

数字身份的特点

①多样性，②可变性，③允许匿名和假名。

常见的用户身份管理技术

①用户名+密码+校验码；②第三方认证；③预存的个性化问题；④生物特征。

“双盲”原则

网络应用服务提供方只需通过以上特征判定正在登录的与系统记载的是“同一个人”，而无须确认在真实社会里他的身份。

保护数据隐私面临的挑战

①可信性与可靠性；②快速扩散性与放大器效应；③挖掘技术与关联发现；④身份盗窃与冒用；⑤恶意攻击。

数据权属价值判断原则

①尊重原则，②诚信原则，③公平交易原则。

数据伦理责任的特点

数据伦理责任具有伦理责任的一般特征；同时，又有自己的特殊性，表现为：自律性丶广泛性和实践性。

大数据创新科技人员的伦理责任

①尊重个人自由；②强化技术保护；③严格操作规范；④加强行业自律；⑤承担社会责任。

大数据创新科技人员的行为规范

①尊重他人；②公平待人；③避免伤害他人丶财物丶名誉或聘用关系；④克制而不报复；⑤遵守与IEEE有业务往来的各国适用法律及IEEE的政策和流程。

社交软件、人工智能、机器学习带来的伦理问题？

人工智能的岗位替代作用深刻影响着人类的就业安全
- 每一次技术革命的到来，都会给人类的就业带来冲击。
- “一种新的疾病在折磨着我们，这种疾病是由技术进步导致的失业，即所谓‘技术性的失业’。”
数据泄露和信息泛滥导致对隐私权的侵犯
- 建立在大数据和深度学习基础上的人工智能技术，需要海量数据来学习训练算法，带来了数据盗用、信息泄露和个人侵害的风险。从人们的数据轨迹中可以获取许多个人信息，这些信息如果被非法利用，将会构成对隐私权的侵犯。
信息伪造和欺诈严重侵蚀社会诚信体系
- 人工智能具有强大的数据收集、分析以及信息生成能力，与之伴生的是虚假信息、欺诈信息大量充斥网络。
网络沉迷和智能依赖影响人的全面发展
- 人工智能的发展在推动人类整体进步的同时，带来的个体能力的退化也不容忽视。一个相当普遍的现象是，智能手机和网络空间越来越让人上瘾，人被手机绑架，手不离机，机不离手，手机利用率之高，令人叹为观止。
情感计算和类脑智能将挑战传统道德法律
数据质量和算法歧视会带来偏见和非中立性
- 人工智能以大数据和深度学习为基础，理论上讲，客观的数据和理性的算法没有情绪和偏好，应该会带来中立的结果，但数据的质量、算法歧视以及人为因素往往会导致偏见和非中立性，比如性别歧视、种族歧视以及“有色眼镜”效应。
数据垄断和算法独裁将挑战现行的权力结构
- 人工智能让我们越来越方便的同时，也让我们越来越依赖，我们没有了独立自由决策的能力，成为数据和算法的奴隶。
人工智能对传统安全和非传统安全带来新的挑战
- 人工智能运行中的安全性和可控性。在网络安全方面，利用计算机网络自身存在的漏洞，非法入侵获取重要数据、篡改系统数据、植入病毒等手段，进行攻击和破坏活动。
- 一些科学家担心的人工智能对人类的威胁和伤害。智能武器是可自动寻找、识别、跟踪和摧毁目标的现代高技术兵器，包括精确制导武器、智能反导系统、无人驾驶飞机、无人驾驶坦克、无人驾驶潜艇、无人操作火炮、智能地雷、智能鱼雷和自主多用途智能作战机器人等，它将成为未来战场主力军，信息处理和计算能力成为战争胜负的决定因素。