文章目录
一.题目
1:PO、DTO、VO、BO与使用场景
为什么有了PO,还要添加一个DTO?
举个例子,一张数据表中有100列,则对应的PO同样有100个属性。但是,有一个服务调用只需要其中的10个属性,此时我们可以创建一个只有10个属性的DTO返回给调用者。同时也避免了数据表结构给客户端,使用数据表结构和调用结果解偶。
当使用持久对象(PO)时,有时候会发现直接将 PO 传递给服务调用者并不是最佳选择。这时引入数据传输对象(DTO)可以带来一些好处,让我来详细解释一下。
为什么使用 DTO?
数据精简:正如你所提到的,有些服务调用只需要部分属性,而不需要整个持久对象。使用 DTO 可以只选择需要的属性,从而减少数据传输量和提升效率。
解耦合:PO 反映了数据库表的结构和业务对象的状态,而 DTO 则更贴近服务调用的需求。通过引入 DTO,可以避免将数据库表结构直接暴露给客户端,也可以更灵活地控制返回给客户端的数据。
安全性:通过 DTO,可以控制向客户端暴露的信息,避免过多敏感数据泄露。
通过引入 DTO,可以解耦系统的不同层次或模块,具体来说主要体现在以下几个方面:
- 解耦数据库模型和业务逻辑
持久对象(PO) 通常直接映射数据库表结构,它包含了数据库中的所有字段,反映了数据库的设计。这些 PO 对象在应用程序中用于数据库操作,如增删改查。
数据传输对象(DTO) 则是专门为数据传输设计的对象,它只包含服务调用者需要的字段。DTO 与 PO 的解耦可以避免将数据库表的内部结构暴露给外部系统或客户端。
示例
假设有一个 User 数据表和相应的 UserPO 对象:
java
public class UserPO {
private int id;
private String username;
private String password;
private String email;
private String address;
// 其他属性…
// getters and setters
}
如果某个服务调用只需要用户名和电子邮件,而不需要其他属性,可以创建一个 UserDTO:
java
public class UserDTO {
private String username;
private String email;
// getters and setters
}
通过这种方式,服务调用者只会接触到 UserDTO,而不会知道 UserPO 的全部细节,从而实现了解耦。
- 解耦不同层次之间的依赖
在分层架构中(如控制层、服务层、数据访问层),每一层都有其特定的职责。DTO 在各层之间传递数据,减少了各层之间的直接依赖。
示例
假设有一个用户管理系统,包括以下层次:
控制层(Controller):处理 HTTP 请求。
服务层(Service):包含业务逻辑。
数据访问层(DAO):负责与数据库交互。
在控制层中,我们可以使用 DTO 来接收和返回数据,而不直接依赖持久对象:
java
@RestController
public class UserController {
@Autowired
private UserService userService;
@GetMapping("/user/{id}")
public ResponseEntity<UserDTO> getUser(@PathVariable int id) {
UserDTO userDTO = userService.getUserById(id);
return ResponseEntity.ok(userDTO);
}
}
在服务层中,可以将持久对象转换为 DTO 以便传递给控制层:
java
@Service
public class UserService {
@Autowired
private UserRepository userRepository;
public UserDTO getUserById(int id) {
UserPO userPO = userRepository.findById(id).orElseThrow();
return convertToDTO(userPO);
}
private UserDTO convertToDTO(UserPO userPO) {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
userDTO.setUsername(userPO.getUsername());
userDTO.setEmail(userPO.getEmail());
return userDTO;
}
}
这样,控制层只需要关心 DTO,而不需要了解持久对象的细节,从而实现了各层之间的解耦。
- 提高灵活性和可维护性
通过引入 DTO,可以更灵活地调整不同层次之间的数据传输格式,而不需要修改底层数据库结构。例如,如果某个 API 的需求发生变化,只需修改相应的 DTO 和转换逻辑,而无需改变数据库表结构。
示例
假设服务调用现在需要增加一个新的字段 nickname,只需修改 UserDTO 和相应的转换逻辑:
java
public class UserDTO {
private String username;
private String email;
private String nickname; // 新增字段
// getters and setters
}
@Service
public class UserService {
@Autowired
private UserRepository userRepository;
public UserDTO getUserById(int id) {
UserPO userPO = userRepository.findById(id).orElseThrow();
return convertToDTO(userPO);
}
private UserDTO convertToDTO(UserPO userPO) {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
userDTO.setUsername(userPO.getUsername());
userDTO.setEmail(userPO.getEmail());
userDTO.setNickname(userPO.getNickname()); // 设置新字段
return userDTO;
}
}
通过这种方式,DTO 的引入使得系统更加灵活易维护,同时保证了各层之间的解耦。
总结
通过使用 DTO,可以有效地解耦数据库模型和业务逻辑、解耦不同层次之间的依赖,并提高系统的灵活性和可维护性。这种解耦不仅有助于保护数据的安全性,还能使代码更容易维护和扩展。
2 使用的是service层的接口
编写一个接口及其实现类的时候,遇到一个现象,一个后台管理里面的查询功能,在controller层对接口的方法进行实现的时候,我采用的是接口的引用对象来实现。为什么不采用实现类创建引用对象来调用方法实现呢?
按照正常的逻辑,接口里面只定义了方法名称。主要的实现还是在继承接口的实现类里面,而我看了别人的代码,他们也大部分都是创建接口对象来实现,重写的方法体是在实现类里面,接口对象为什么就可以使用。
例如:
List list = new ArrayList();
//List是接口,ArrayList是它的实现类
原因:这就是JAVA多态的特点。父类引用指向子类对象,父类(接口)的引用就能够直接调用子类(实现类)的方法。
3.JWT
admin-secret-key中的内容和载荷一起被某种算法转换为jwt,理解的对嘛
是的,你的理解基本正确。JWT(JSON Web Token)的生成过程确实涉及将载荷(Payload)和秘钥(如admin-secret-key
)结合起来,通过某种算法进行签名。具体流程如下:
-
准备头部(Header):头部通常包含两个部分,令牌的类型(JWT)和使用的签名算法(例如,HS256)。这部分内容会被Base64 URL编码。
-
准备载荷(Payload):载荷包含实际需要传输的数据,例如用户信息、权限等。该部分也会被Base64 URL编码。
-
生成签名(Signature):签名是确保JWT未被篡改的重要部分。签名的生成涉及以下步骤:
- 将头部和载荷的编码结果拼接在一起,中间用一个点(
.
)分隔。 - 使用指定的签名算法(例如HMAC SHA-256)对拼接的字符串进行加密,秘钥就是你提到的
admin-secret-key
。
- 将头部和载荷的编码结果拼接在一起,中间用一个点(
最终形成的JWT是由头部、载荷和签名三部分组成的字符串,中间用点(.
)分隔。下面是一个更详细的示例代码,以Python为例:
import jwt # PyJWT库
# 定义头部
header = {
"alg": "HS256",
"typ": "JWT"
}
# 定义载荷
payload = {
"user_id": 123,
"username": "example_user",
"role": "admin"
}
# 从配置文件中获取admin-secret-key
admin_secret_key = "itcast"
# 使用PyJWT生成JWT
# 注意,这里PyJWT库会自动处理头部的Base64编码
jwt_token = jwt.encode(payload, admin_secret_key, algorithm='HS256', headers=header)
print("Generated JWT token:", jwt_token)
在这个示例中,PyJWT库自动处理了JWT生成的各个步骤,包括头部和载荷的Base64编码以及签名的生成。
签名生成的具体细节
-
头部和载荷的编码:
- 头部:
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9
- 载荷:
eyJ1c2VyX2lkIjoxMjMsInVzZXJuYW1lIjoiZXhhbXBsZV91c2VyIiwicm9sZSI6ImFkbWluIn0
- 头部:
-
拼接:
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJ1c2VyX2lkIjoxMjMsInVzZXJuYW1lIjoiZXhhbXBsZV91c2VyIiwicm9sZSI6ImFkbWluIn0
-
签名生成:
- 使用HMAC SHA-256算法和
admin-secret-key
对上面的拼接字符串进行加密,生成签名字串(假设签名为signature_content
) - 例如:
Pq9e7kF1nP1bP3sdfsdf...
(这是一个示例,实际签名是二进制数据的Base64 URL编码)
- 使用HMAC SHA-256算法和
-
最终JWT:
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJ1c2VyX2lkIjoxMjMsInVzZXJuYW1lIjoiZXhhbXBsZV91c2VyIiwicm9sZSI6ImFkbWluIn0.Pq9e7kF1nP1bP3sdfsdf...
这样,JWT就完整地生成了,包含了头部、载荷和签名部分,可以用于安全的身份验证。
4.spring springMVC springboot 区别
Spring Framework 是一个非常广泛和流行的 Java 应用程序开发框架,它提供了一个全面的编程和配置模型。Spring Framework 本身提供了核心功能,如依赖注入、事务管理和模块化服务。基于这个核心框架,开发了许多其他的 Spring 项目,用于支持现代企业应用程序的各种需求。
Spring Framework
Spring Framework 是其他所有 Spring 项目的基础,它提供了基本的编程和配置模型。核心特征包括:
IoC 容器:控制反转容器用于依赖注入。
事件处理:应用程序可以使用标准的观察者模式进行事件发布和响应。
资源管理:提供从多种源(如本地文件系统、Java classpath等)访问资源的抽象。
数据访问:通过JDBC和ORM框架整合提供了一致的数据访问技术。
Spring MVC
Spring MVC 是基于 Spring Framework 的 web 框架,用于构建灵活和可测试的 web 应用。使用 Spring MVC,开发者可以通过控制器类来处理请求,并返回响应。
模型视图控制器:MVC 模式允许分离应用的输入逻辑、业务逻辑和 UI 逻辑。
强大的配置:支持 REST APIs 的构建、数据绑定、类型转换等。
Spring Boot
Spring Boot 是为了简化 Spring 应用的初始搭建及开发过程。它使用了“约定优于配置”的原则,帮助开发者快速启动和运行新项目。
自动配置:自动配置 Spring 和第三方库几乎不需要任何配置。
独立运行:可以创建独立的 Spring 应用程序,可直接运行或作为 jar 包部署。
Spring Cloud
Spring Cloud 为开发者提供了在分布式系统(如配置管理、服务发现、断路器)中常见模式的工具。
分布式配置管理:集中管理所有环境的配置。
服务发现:自动处理服务间的网络通信。
Spring Data
Spring Data 简化了基于 Spring 框架的数据访问技术,支持 NoSQL 和关系数据库的数据访问和管理。
数据仓库抽象:提供统一的数据访问模式减少重复代码。
查询派生机制:允许从方法名自动生成查询。
Spring Security
Spring Security 是一个强大的身份验证和访问控制框架,非常适合为企业应用提供安全性。
全面的安全性:支持身份验证、授权、防止 CSRF 等。
自定义扩展:可通过扩展点自定义安全行为。
5:controller
HTTP 协议中的 POST
和 PUT
是两种不同的请求方法,它们在使用时有一些显著的区别和适用场景:
POST 请求方法
-
用途:
POST
方法用于向服务器提交数据,创建资源或执行一些可能导致服务器状态变化的操作。- 典型的应用场景包括用户注册、提交表单数据、上传文件等需要在服务器上创建新资源或执行数据处理操作的情况。
-
幂等性:
POST
方法不具备幂等性,即对同一请求的多次调用可能会导致多次资源的创建或状态的变化。
-
安全性:
POST
方法不是安全的,因为它可能会引起服务器状态的变化或创建新的资源,而不仅仅是数据的读取或查询。
-
使用示例:
@PostMapping("/users") public ResponseEntity<User> createUser(@RequestBody User user) { // 处理用户创建逻辑 userService.createUser(user); return ResponseEntity.status(HttpStatus.CREATED).body(user); }
上述示例中的
@PostMapping("/users")
表示这个方法处理POST
请求,用于创建新的用户资源。
PUT 请求方法
-
用途:
PUT
方法用于更新服务器上的资源,或者在服务器上创建或替换指定资源。
-
幂等性:
PUT
方法具有幂等性,即多次相同的请求不会对资源状态产生额外的影响,即使多次执行,资源状态也不会改变。
-
安全性:
PUT
方法不是安全的,因为它通常会导致服务器上资源的更新或创建。
-
使用示例:
@PutMapping("/users/{id}") public ResponseEntity<User> updateUser(@PathVariable Long id, @RequestBody User user) { // 根据id更新用户信息 User updatedUser = userService.updateUser(id, user); if (updatedUser != null) { return ResponseEntity.ok(updatedUser); } else { return ResponseEntity.notFound().build(); } }
上述示例中的
@PutMapping("/users/{id}")
表示这个方法处理PUT
请求,用于更新特定用户的信息。
总结
- POST 和 PUT 方法都用于向服务器提交数据,但它们的主要区别在于语义和用途。
- POST 用于创建新资源或执行操作,不具备幂等性和安全性。
- PUT 用于更新或创建资源,具有幂等性但不是安全的。
- 选择使用
POST
还是PUT
取决于要执行的操作类型和语义的正确性。
6:事务
1.详细解释为什么加@transaction
/**
* 新增菜品和对应的口味
*
* @param dishDTO
*/
@Transactional
public void saveWithFlavor(DishDTO dishDTO) {
Dish dish = new Dish();
BeanUtils.copyProperties(dishDTO, dish);
//向菜品表插入1条数据
dishMapper.insert(dish);//后绪步骤实现
//获取insert语句生成的主键值
Long dishId = dish.getId();
List<DishFlavor> flavors = dishDTO.getFlavors();
if (flavors != null && flavors.size() > 0) {
flavors.forEach(dishFlavor -> {
dishFlavor.setDishId(dishId);
});
//向口味表插入n条数据
dishFlavorMapper.insertBatch(flavors);//后绪步骤实现
}
}
在上面的代码中,为 saveWithFlavor()
方法添加 @Transactional
注解的原因如下:
-
原子性操作保证:
saveWithFlavor()
方法涉及到两个数据库操作:插入菜品信息和插入菜品口味信息。- 使用事务可以确保这两个操作要么都成功执行并提交,要么都失败回滚。如果任一操作失败(比如数据库异常或唯一键冲突),事务会回滚到最初的状态,避免数据库数据不一致的情况。
-
异常处理:
- 事务可以有效地捕获和处理运行时异常。例如,如果插入菜品成功而插入口味失败,事务将会回滚,保证数据库不会有部分成功的操作留下来。
-
数据完整性:
- 确保在同一事务中的所有数据库操作要么全部成功,要么全部失败,从而保持数据的完整性。这在复杂的业务逻辑中尤为重要,例如插入一组相关联的数据(如菜品和口味)。
-
并发控制:
- 如果多个线程或请求同时调用
saveWithFlavor()
方法,事务可以确保在同一时间内只有一个事务能够修改数据。这防止了多个请求之间的数据竞争和不一致状态。
- 如果多个线程或请求同时调用
-
性能优化:
- 虽然事务会带来一些额外的开销,但通过将多个操作作为一个逻辑单元进行批处理,事务可以减少数据库锁的时间和通信开销,从而提高整体性能。
综上所述,使用 @Transactional
注解确保了 saveWithFlavor()
方法内部的数据库操作要么全部成功提交,要么全部失败回滚,从而保证了数据的一致性和完整性,是良好的开发实践。
2.这个为什么不用加@Transaction:
/**
* 根据id修改菜品基本信息和对应的口味信息
*
* @param dishDTO
*/
public void updateWithFlavor(DishDTO dishDTO) {
Dish dish = new Dish();
BeanUtils.copyProperties(dishDTO, dish);
//修改菜品表基本信息
dishMapper.update(dish);
//删除原有的口味数据
dishFlavorMapper.deleteByDishId(dishDTO.getId());
//重新插入口味数据
List<DishFlavor> flavors = dishDTO.getFlavors();
if (flavors != null && flavors.size() > 0) {
flavors.forEach(dishFlavor -> {
dishFlavor.setDishId(dishDTO.getId());
});
//向口味表插入n条数据
dishFlavorMapper.insertBatch(flavors);
}
}
在 updateWithFlavor()
方法中,为什么不需要加 @Transactional
注解呢?让我们分析一下:
-
单一数据库操作:
updateWithFlavor()
方法中虽然涉及到了多个数据库操作(更新菜品信息、删除口味信息、重新插入口味信息),但这些操作并非复合操作,每个操作都可以独立执行并且是原子性的。即使其中的某个操作失败,也不会影响其他操作的执行。
-
不涉及多个数据表的事务一致性:
- 事务的主要作用是确保多个操作的一致性,尤其是涉及到多张数据表的操作。在
updateWithFlavor()
中,虽然有多个数据库操作,但这些操作分别对应着不同的表(菜品表和口味表),它们之间的操作并不依赖于彼此的一致性保证。
- 事务的主要作用是确保多个操作的一致性,尤其是涉及到多张数据表的操作。在
-
异常处理与回滚:
- 如果在更新菜品信息或者重新插入口味信息时发生异常,这些操作可以单独捕获并处理异常情况,而不需要整体回滚。例如,如果口味信息插入失败,可以采取适当的处理措施而不影响菜品信息的更新。
-
业务逻辑的简单性:
updateWithFlavor()
方法的逻辑相对简单,并没有复杂的业务流程或需要多个操作在同一个事务中执行。因此,不需要引入事务管理的开销和复杂性。
综上所述,对于 updateWithFlavor()
方法来说,不需要添加 @Transactional
注解是合理的。这样做不仅简化了代码的实现,而且避免了不必要的事务管理开销,保持了方法的清晰和高效执行。
7:swagger
Knife4j 和 Swagger 是两个常用的接口文档生成工具,它们基本上是同一个项目的不同版本,都是由Swagger项目发展而来。
Swagger
Swagger 是一个开源框架,它用于设计、构建、文档化和消费 RESTful Web 服务。Swagger 提供了一套工具集,可以根据 API 的注解生成文档,并提供交互式 API 文档界面。主要功能包括:
- 自动生成 API 文档:通过注解在代码中描述 API,然后生成对应的 API 文档。
- 提供交互式界面:可以在浏览器中直接浏览和测试 API。
- 支持多种语言和框架:可以与多种后端语言和框架集成,如 Java、Python、Node.js 等。
Swagger 在使用上比较成熟和稳定,有广泛的社区支持和大量的使用案例。
Knife4j
Knife4j 是 Swagger-Bootstrap UI 的增强版本,主要为了更好地展示和定制 Swagger 生成的 API 文档。Knife4j 在 Swagger 基础上提供了一些额外的功能和样式优化,例如:
- 增强的界面展示:提供更美观、更易用的 API 文档展示界面,支持主题切换和自定义样式。
- 文档的动态更新:支持文档的实时更新,不需要重新生成静态文件。
- 便捷的配置:提供了更多的配置选项和插件,例如接口排序、响应示例展示等。
区别和选择
-
界面风格和交互体验:
- Swagger 的界面比较简洁,功能基本齐全,适合一般的 API 文档展示和测试需求。
- Knife4j 则在 Swagger 的基础上做了更多的界面优化和功能增强,提供更美观、更用户友好的文档展示。
-
定制能力:
- Knife4j 提供了更多的自定义配置选项和插件,可以根据项目需要进行更精细的定制。
- Swagger 虽然也支持一定程度的自定义,但相比之下选项较为有限。
-
社区和支持:
- Swagger 有着更广泛的社区支持和更多的使用案例,更新迭代也比较稳定。
- Knife4j 虽然基于 Swagger,但相对来说社区规模和使用案例可能较 Swagger 小。
结论
选择使用 Swagger 还是 Knife4j 可根据具体的需求和偏好来决定:
- 如果需要简单而直接的接口文档展示和测试功能,Swagger 是一个不错的选择。
- 如果希望文档界面更加美观、功能更加丰富,并且愿意接受可能的配置复杂性,可以考虑使用 Knife4j。
无论选择哪个工具,它们都能帮助开发团队更好地管理和展示 API 文档,提升接口开发和维护的效率和可视化程度。
7:@RequestMapping
@RequestMapping("/aliyun/oss")
是一个注解,用于在Spring MVC控制器类中定义处理HTTP请求的基本路径。让我们详细解释它的作用和使用方式:
-
作用:
- 定义基本路径:该注解指定了控制器中所有处理方法的公共URL前缀。在这个例子中,
"/aliyun/oss"
意味着所有映射到这个控制器的请求路径都应该以/aliyun/oss
开头。
- 定义基本路径:该注解指定了控制器中所有处理方法的公共URL前缀。在这个例子中,
-
使用方式:
-
在类级别使用:可以将
@RequestMapping("/aliyun/oss")
放置在控制器类的开头,如下所示:@Controller @RequestMapping("/aliyun/oss") public class OssController { // 控制器方法 }
这样,所有在该类中声明的处理方法,如果没有明确指定完整的路径,都会以
/aliyun/oss
开头。 -
在方法级别使用:除了类级别的路径前缀外,还可以在方法级别使用
@RequestMapping
注解来进一步定义特定方法的路径。例如:@ApiOperation(value = "Oss上传签名生成") @RequestMapping(value = "/policy", method = RequestMethod.GET) @ResponseBody public CommonResult<OssPolicyResult> policy() { // 方法逻辑 }
在这个例子中,
@RequestMapping(value = "/policy", method = RequestMethod.GET)
指定了处理GET请求/aliyun/oss/policy
的方法。此路径由类级别的@RequestMapping
和方法级别的@RequestMapping
组合而成。
-
-
组合路径:
- 当类级别和方法级别的路径组合时,例如类级别为
/aliyun/oss
,方法级别为/policy
,最终的请求路径就是/aliyun/oss/policy
。
- 当类级别和方法级别的路径组合时,例如类级别为
-
其他用途:
- 请求方法限定:
@RequestMapping
还可以用来指定处理请求的方法类型(GET、POST、PUT等)和其他请求属性(如参数、头部信息等)。 - 参数映射:可以使用路径变量(例如
/aliyun/oss/{id}
)或者参数映射(如@RequestParam
)来进一步处理请求。
- 请求方法限定:
总之,@RequestMapping("/aliyun/oss")
是在Spring MVC中用于定义控制器类处理路径的一种方式,它帮助开发者组织和管理应用程序中的请求映射,使得代码更加清晰和易于维护。