epoll原理详解及epoll反应堆模型
原文链接：https://blog.csdn.net/daaikuaichuan/article/details/83862311
设想一个场景：有100万用户同时与一个进程保持着TCP连接，而每一时刻只有几十个或几百个TCP连接是活跃的(接收TCP包)，也就是说在每一时刻进程只需要处理这100万连接中的一小部分连接。那么，如何才能高效的处理这种场景呢？进程是否在每次询问操作系统收集有事件发生的TCP连接时，把这100万个连接告诉操作系统，然后由操作系统找出其中有事件发生的几百个连接呢？实际上，在Linux2.4版本以前，那时的select或者poll事件驱动方式是这样做的。
这里有个非常明显的问题，即在某一时刻，进程收集有事件的连接时，其实这100万连接中的大部分都是没有事件发生的。因此如果每次收集事件时，都把100万连接的套接字传给操作系统(这首先是用户态内存到内核态内存的大量复制)，而由操作系统内核寻找这些连接上有没有未处理的事件，将会是巨大的资源浪费，然后select和poll就是这样做的，因此它们最多只能处理几千个并发连接。而epoll不这样做，它在Linux内核中申请了一个简易的文件系统，把原先的一个select或poll调用分成了3部分：
int epoll_create(int size);
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);
int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event *events,int maxevents, int timeout);
-
调用epoll_create建立一个epoll对象(在epoll文件系统中给这个句柄分配资源)；
-
调用epoll_ctl向epoll对象中添加这100万个连接的套接字；
-
调用epoll_wait收集发生事件的连接。
这样只需要在进程启动时建立1个epoll对象，并在需要的时候向它添加或删除连接就可以了，因此，在实际收集事件时，epoll_wait的效率就会非常高，因为调用epoll_wait时并没有向它传递这100万个连接，内核也不需要去遍历全部的连接。
一、epoll原理详解
当某一进程调用epoll_create方法时，Linux内核会创建一个eventpoll结构体，这个结构体中有两个成员与epoll的使用方式密切相关，如下所示：
struct eventpoll {
...
/*红黑树的根节点，这棵树中存储着所有添加到epoll中的事件，
也就是这个epoll监控的事件*/
struct rb_root rbr;
/*双向链表rdllist保存着将要通过epoll_wait返回给用户的、满足条件的事件*/
struct list_head rdllist;
...
};
我们在调用epoll_create时，内核除了帮我们在epoll文件系统里建了个file结点，在内核cache里建了个红黑树用于存储以后epoll_ctl传来的socket外，还会再建立一个rdllist双向链表，用于存储准备就绪的事件，当epoll_wait调用时，仅仅观察这个rdllist双向链表里有没有数据即可。有数据就返回，没有数据就sleep，等到timeout时间到后即使链表没数据也返回。所以，epoll_wait非常高效。
所有添加到epoll中的事件都会与设备(如网卡)驱动程序建立回调关系，也就是说相应事件的发生时会调用这里的回调方法。这个回调方法在内核中叫做ep_poll_callback，它会把这样的事件放到上面的rdllist双向链表中。
在epoll中对于每一个事件都会建立一个epitem结构体，如下所示：
struct epitem {
...
//红黑树节点
struct rb_node rbn;
//双向链表节点
struct list_head rdllink;
//事件句柄等信息
struct epoll_filefd ffd;
//指向其所属的eventepoll对象
struct eventpoll *ep;
//期待的事件类型
struct epoll_event event;
...
}; // 这里包含每一个事件对应着的信息。
当调用epoll_wait检查是否有发生事件的连接时，只是检查eventpoll对象中的rdllist双向链表是否有epitem元素而已，如果rdllist链表不为空，则这里的事件复制到用户态内存（使用共享内存提高效率）中，同时将事件数量返回给用户。因此epoll_waitx效率非常高。epoll_ctl在向epoll对象中添加、修改、删除事件时，从rbr红黑树中查找事件也非常快，也就是说epoll是非常高效的，它可以轻易地处理百万级别的并发连接。
【总结】：
一颗红黑树，一张准备就绪句柄链表，少量的内核cache，就帮我们解决了大并发下的socket处理问题。
执行epoll_create()时，创建了红黑树和就绪链表；
执行epoll_ctl()时，如果增加socket句柄，则检查在红黑树中是否存在，存在立即返回，不存在则添加到树干上，然后向内核注册回调函数，用于当中断事件来临时向准备就绪链表中插入数据；
执行epoll_wait()时立刻返回准备就绪链表里的数据即可。
二、epoll的两种触发模式
epoll有EPOLLLT和EPOLLET两种触发模式，LT是默认的模式，ET是“高速”模式。
LT（水平触发）模式下，只要这个文件描述符还有数据可读，每次 epoll_wait都会返回它的事件，提醒用户程序去操作；
ET（边缘触发）模式下，在它检测到有 I/O 事件时，通过 epoll_wait 调用会得到有事件通知的文件描述符，对于每一个被通知的文件描述符，如可读，则必须将该文件描述符一直读到空，让 errno 返回 EAGAIN 为止，否则下次的 epoll_wait 不会返回余下的数据，会丢掉事件。如果ET模式不是非阻塞的，那这个一直读或一直写势必会在最后一次阻塞。
还有一个特点是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，通过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用类似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait便可以收到通知。
【epoll为什么要有EPOLLET触发模式？】：
如果采用EPOLLLT模式的话，系统中一旦有大量你不需要读写的就绪文件描述符，它们每次调用epoll_wait都会返回，这样会大大降低处理程序检索自己关心的就绪文件描述符的效率.。而采用EPOLLET这种边缘触发模式的话，当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时，epoll_wait()会通知处理程序去读写。如果这次没有把数据全部读写完(如读写缓冲区太小)，那么下次调用epoll_wait()时，它不会通知你，也就是它只会通知你一次，直到该文件描述符上出现第二次可读写事件才会通知你！！！这种模式比水平触发效率高，系统不会充斥大量你不关心的就绪文件描述符。
【总结】：
ET模式（边缘触发）只有数据到来才触发，不管缓存区中是否还有数据，缓冲区剩余未读尽的数据不会导致epoll_wait返回；
LT 模式（水平触发，默认）只要有数据都会触发，缓冲区剩余未读尽的数据会导致epoll_wait返回。
三、epoll反应堆模型
【epoll模型原来的流程】：
epoll_create(); // 创建监听红黑树
epoll_ctl(); // 向书上添加监听fd
epoll_wait(); // 监听
有监听fd事件发送--->返回监听满足数组--->判断返回数组元素--->
lfd满足accept--->返回cfd---->read()读数据--->write()给客户端回应。
【epoll反应堆模型的流程】：
epoll_create(); // 创建监听红黑树
epoll_ctl(); // 向书上添加监听fd
epoll_wait(); // 监听
有客户端连接上来--->lfd调用acceptconn()--->将cfd挂载到红黑树上监听其读事件--->
epoll_wait()返回cfd--->cfd回调recvdata()--->将cfd摘下来监听写事件--->
epoll_wait()返回cfd--->cfd回调senddata()--->将cfd摘下来监听读事件--->...--->
【Demo】：
#include <stdio.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#define MAX_EVENTS 1024 /*监听上限*/
#define BUFLEN 4096 /*缓存区大小*/
#define SERV_PORT 6666 /*端口号*/
void recvdata(int fd,int events,void *arg);
void senddata(int fd,int events,void *arg);
/*描述就绪文件描述符的相关信息*/
struct myevent_s
{
int fd; //要监听的文件描述符
int events; //对应的监听事件，EPOLLIN和EPLLOUT
void *arg; //指向自己结构体指针
void (*call_back)(int fd,int events,void *arg); //回调函数
int status; //是否在监听:1->在红黑树上(监听), 0->不在(不监听)
char buf[BUFLEN];
int len;
long last_active; //记录每次加入红黑树 g_efd 的时间值
};
int g_efd; //全局变量，作为红黑树根
struct myevent_s g_events[MAX_EVENTS+1]; //自定义结构体类型数组. +1-->listen fd
/*
* 封装一个自定义事件，包括fd，这个fd的回调函数，还有一个额外的参数项
* 注意：在封装这个事件的时候，为这个事件指明了回调函数，一般来说，一个fd只对一个特定的事件
* 感兴趣，当这个事件发生的时候，就调用这个回调函数
*/
void eventset(struct myevent_s *ev, int fd, void (*call_back)(int fd,int events,void *arg), void *arg)
{
ev->fd = fd;
ev->call_back = call_back;
ev->events = 0;
ev->arg = arg;
ev->status = 0;
if(ev->len <= 0)
{
memset(ev->buf, 0, sizeof(ev->buf));
ev->len = 0;
}
ev->last_active = time(NULL); //调用eventset函数的时间
return;
}
/* 向 epoll监听的红黑树 添加一个文件描述符 */
void eventadd(int efd, int events, struct myevent_s *ev)
{
struct epoll_event epv={0, {0}};
int op = 0;
epv.data.ptr = ev; // ptr指向一个结构体（之前的epoll模型红黑树上挂载的是文件描述符cfd和lfd，现在是ptr指针）
epv.events = ev->events = events; //EPOLLIN 或 EPOLLOUT
if(ev->status == 0) //status 说明文件描述符是否在红黑树上 0不在，1 在
{
op = EPOLL_CTL_ADD; //将其加入红黑树 g_efd, 并将status置1
ev->status = 1;
}
if(epoll_ctl(efd, op, ev->fd, &epv) < 0) // 添加一个节点
printf("event add failed [fd=%d],events[%d]\n", ev->fd, events);
else
printf("event add OK [fd=%d],events[%0X]\n", ev->fd, events);
return;
}
/* 从epoll 监听的 红黑树中删除一个文件描述符*/
void eventdel(int efd,struct myevent_s *ev)
{
struct epoll_event epv = {0, {0}};
if(ev->status != 1) //如果fd没有添加到监听树上，就不用删除，直接返回
return;
epv.data.ptr = NULL;
ev->status = 0;
epoll_ctl(efd, EPOLL_CTL_DEL, ev->fd, &epv);
return;
}
/* 当有文件描述符就绪, epoll返回, 调用该函数与客户端建立链接 */
void acceptconn(int lfd,int events,void *arg)
{
struct sockaddr_in cin;
socklen_t len = sizeof(cin);
int cfd, i;
if((cfd = accept(lfd, (struct sockaddr *)&cin, &len)) == -1)
{
if(errno != EAGAIN && errno != EINTR)
{
sleep(1);
}
printf("%s:accept,%s\n",__func__, strerror(errno));
return;
}
do
{
for(i = 0; i < MAX_EVENTS; i++) //从全局数组g_events中找一个空闲元素，类似于select中找值为-1的元素
{
if(g_events[i].status ==0)
break;
}
if(i == MAX_EVENTS) // 超出连接数上限
{
printf("%s: max connect limit[%d]\n", __func__, MAX_EVENTS);
break;
}
int flag = 0;
if((flag = fcntl(cfd, F_SETFL, O_NONBLOCK)) < 0) //将cfd也设置为非阻塞
{
printf("%s: fcntl nonblocking failed, %s\n", __func__, strerror(errno));
break;
}
eventset(&g_events[i], cfd, recvdata, &g_events[i]); //找到合适的节点之后，将其添加到监听树中，并监听读事件
eventadd(g_efd, EPOLLIN, &g_events[i]);
}while(0);
printf("new connect[%s:%d],[time:%ld],pos[%d]",inet_ntoa(cin.sin_addr), ntohs(cin.sin_port), g_events[i].last_active, i);
return;
}
/*读取客户端发过来的数据的函数*/
void recvdata(int fd, int events, void *arg)
{
struct myevent_s *ev = (struct myevent_s *)arg;
int len;
len = recv(fd, ev->buf, sizeof(ev->buf), 0); //读取客户端发过来的数据
eventdel(g_efd, ev); //将该节点从红黑树上摘除
if (len > 0)
{
ev->len = len;
ev->buf[len] = '\0'; //手动添加字符串结束标记
printf("C[%d]:%s\n", fd, ev->buf);
eventset(ev, fd, senddata, ev); //设置该fd对应的回调函数为senddata
eventadd(g_efd, EPOLLOUT, ev); //将fd加入红黑树g_efd中,监听其写事件
}
else if (len == 0)
{
close(ev->fd);
/* ev-g_events 地址相减得到偏移元素位置 */
printf("[fd=%d] pos[%ld], closed\n", fd, ev-g_events);
}
else
{
close(ev->fd);
printf("recv[fd=%d] error[%d]:%s\n", fd, errno, strerror(errno));
}
return;
}
/*发送给客户端数据*/
void senddata(int fd, int events, void *arg)
{
struct myevent_s *ev = (struct myevent_s *)arg;
int len;
len = send(fd, ev->buf, ev->len, 0); //直接将数据回射给客户端
eventdel(g_efd, ev); //从红黑树g_efd中移除
if (len > 0)
{
printf("send[fd=%d], [%d]%s\n", fd, len, ev->buf);
eventset(ev, fd, recvdata, ev); //将该fd的回调函数改为recvdata
eventadd(g_efd, EPOLLIN, ev); //重新添加到红黑树上，设为监听读事件
}
else
{
close(ev->fd); //关闭链接
printf("send[fd=%d] error %s\n", fd, strerror(errno));
}
return ;
}
/*创建 socket, 初始化lfd */
void initlistensocket(int efd, short port)
{
struct sockaddr_in sin;
int lfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
fcntl(lfd, F_SETFL, O_NONBLOCK); //将socket设为非阻塞
memset(&sin, 0, sizeof(sin)); //bzero(&sin, sizeof(sin))
sin.sin_family = AF_INET;
sin.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
sin.sin_port = htons(port);
bind(lfd, (struct sockaddr *)&sin, sizeof(sin));
listen(lfd, 20);
/* void eventset(struct myevent_s *ev, int fd, void (*call_back)(int, int, void *), void *arg); */
eventset(&g_events[MAX_EVENTS], lfd, acceptconn, &g_events[MAX_EVENTS]);
/* void eventadd(int efd, int events, struct myevent_s *ev) */
eventadd(efd, EPOLLIN, &g_events[MAX_EVENTS]); //将lfd添加到监听树上，监听读事件
return;
}
int main()
{
int port=SERV_PORT;
g_efd = epoll_create(MAX_EVENTS + 1); //创建红黑树,返回给全局 g_efd
if(g_efd <= 0)
printf("create efd in %s err %s\n", __func__, strerror(errno));
initlistensocket(g_efd, port); //初始化监听socket
struct epoll_event events[MAX_EVENTS + 1]; //定义这个结构体数组，用来接收epoll_wait传出的满足监听事件的fd结构体
printf("server running:port[%d]\n", port);
int checkpos = 0;
int i;
while(1)
{
/* long now = time(NULL);
for(i=0; i < 100; i++, checkpos++)
{
if(checkpos == MAX_EVENTS);
checkpos = 0;
if(g_events[checkpos].status != 1)
continue;
long duration = now -g_events[checkpos].last_active;
if(duration >= 60)
{
close(g_events[checkpos].fd);
printf("[fd=%d] timeout\n", g_events[checkpos].fd);
eventdel(g_efd, &g_events[checkpos]);
}
} */
//调用eppoll_wait等待接入的客户端事件,epoll_wait传出的是满足监听条件的那些fd的struct epoll_event类型
int nfd = epoll_wait(g_efd, events, MAX_EVENTS+1, 1000);
if (nfd < 0)
{
printf("epoll_wait error, exit\n");
exit(-1);
}
for(i = 0; i < nfd; i++)
{
//evtAdd()函数中，添加到监听树中监听事件的时候将myevents_t结构体类型给了ptr指针
//这里epoll_wait返回的时候，同样会返回对应fd的myevents_t类型的指针
struct myevent_s *ev = (struct myevent_s *)events[i].data.ptr;
//如果监听的是读事件，并返回的是读事件
if((events[i].events & EPOLLIN) &&(ev->events & EPOLLIN))
{
ev->call_back(ev->fd, events[i].events, ev->arg);
}
//如果监听的是写事件，并返回的是写事件
if((events[i].events & EPOLLOUT) && (ev->events & EPOLLOUT))
{
ev->call_back(ev->fd, events[i].events, ev->arg);
}
}
}
return 0;
}
Linux下的socket编程实践（九） epoll实现高并发的原理及其使用
原文链接：https://blog.csdn.net/NK_test/article/details/49331717
在 linux 没有实现 epoll 事件驱动机制之前，我们一般选择用 selec t或者 poll 等IO多路复用的方法来实现并发服务程序（详见此链接）。在大数据、高并发、集群等一些名词唱得火热之年代，select 和 poll的用武之地越来越有限，风头已经被 epoll 占尽。
本文便来介绍 epoll 的实现机制，并通过对比其不同的实现机制，真正理解为何 epoll 能实现高并发。
Epoll相对select/poll的优势
-
Epoll 没有最大并发连接的限制，上限是最大可以打开文件的数目，这个数字一般远大于 2048, 一般来说这个数目和系统内存关系很大 ，具体数目可以 cat /proc/sys/fs/file-max[599534] ，并且现在服务器的内存都很大，所以这个不是问题。
-
效率提升，epoll对于句柄事件的选择不是遍历的，是事件响应的，就是句柄上事件来就马上选择出来，不需要遍历整个句柄链表，因此效率非常高，内核将句柄用红黑树保存的，IO效率不随FD数目增加而线性下降。
-
内存拷贝， select让内核把 FD 消息通知给用户空间的时候使用了内存拷贝的方式，开销较大，但是Epoll 在这点上使用了共享内存的方式，这个内存拷贝也省略了。
epoll的使用
int epoll_create(int size);
int epoll_create1(int flags);
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);
int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event *events, int maxevents, int timeout);
-
对于epoll_create1 的flag参数: 可以设置为0 或EPOLL_CLOEXEC，为0时函数表现与epoll_create一致, EPOLL_CLOEXEC标志与open 时的O_CLOEXEC 标志类似，即进程被替换时会关闭打开的文件描述符(需要注意的是，epoll_create与epoll_create1当创建好epoll句柄后，它就是会占用一个fd值，在linux下如果查看/proc//fd/，是能够看到这个fd的，所以在使用完epoll后，必须调用close()关闭，否则可能导致fd被耗尽)。
-
对于epoll_ctl, op参数表示动作，用三个宏来表示：
3. 对于epoll_wait：
events：结构体指针, 一般是一个数组
maxevents：事件的最大个数, 或者说是数组的大小
timeout：超时时间, 含义与poll的timeout参数相同,设为-1表示永不超时;
- epoll_event结构体
struct epoll_event
{
uint32_t events; /* Epoll events */
epoll_data_t data; /* User data variable */
};
typedef union epoll_data
{
void *ptr;
int fd;
uint32_t u32;
uint64_t u64;
} epoll_data_t;
一般data 共同体我们设置其成员fd即可，也就是epoll_ctl 函数的第三个参数。
epoll IO多路复用模型实现机制
设想一下如下场景：有100万个客户端同时与一个服务器进程保持着TCP连接。而每一时刻，通常只有几百上千个TCP连接是活跃的(事实上大部分场景都是这种情况)。如何实现这样的高并发？
在select/poll时代，服务器进程每次都把这100万个连接告诉操作系统(从用户态复制句柄数据结构到内核态)，让操作系统内核去查询这些套接字上是否有事件发生，轮询完后，再将句柄数据复制到用户态，让服务器应用程序轮询处理已发生的网络事件，这一过程资源消耗较大，因此，select/poll一般只能处理几千的并发连接。
epoll的设计和实现与select完全不同。epoll通过在Linux内核中申请一个简易的文件系统，把原先的select/poll调用分成了3个部分：
1）调用epoll_create()建立一个epoll对象(在epoll文件系统中为这个句柄对象分配资源)
2）调用epoll_ctl向epoll对象中添加这100万个连接的套接字
3）调用epoll_wait收集发生的事件的连接
如此一来，要实现上面说的场景，只需要在进程启动时建立一个epoll对象，然后在需要的时候向这个epoll对象中添加或者删除连接。同时，epoll_wait的效率也非常高，因为调用epoll_wait时，并没有一股脑的向操作系统复制这100万个连接的句柄数据，内核也不需要去遍历全部的连接。
下面来看看Linux内核具体的epoll机制实现思路。
当某一进程调用epoll_create方法时，Linux内核会创建一个eventpoll结构体，这个结构体中有两个成员与epoll的使用方式密切相关。eventpoll结构体如下所示：
struct eventpoll{
....
/*红黑树的根节点，这颗树中存储着所有添加到epoll中的需要监控的事件*/
struct rb_root rbr;
/*双链表中则存放着将要通过epoll_wait返回给用户的满足条件的事件*/
struct list_head rdlist;
....
};
每一个epoll对象都有一个独立的eventpoll结构体，用于存放通过epoll_ctl方法向epoll对象中添加进来的事件。这些事件都会挂载在红黑树中，如此，重复添加的事件就可以通过红黑树而高效的识别出来(红黑树的插入时间效率是lgn，其中n为树的高度)。
而所有添加到epoll中的事件都会与设备(网卡)驱动程序建立回调关系，也就是说，当相应的事件发生时会调用这个回调方法。这个回调方法在内核中叫ep_poll_callback,它会将发生的事件添加到rdlist双链表中。
在epoll中，对于每一个事件，都会建立一个epitem结构体，如下所示：
struct epitem{
struct rb_node rbn;//红黑树节点
struct list_head rdllink;//双向链表节点
struct epoll_filefd ffd; //事件句柄信息
struct eventpoll *ep; //指向其所属的eventpoll对象
struct epoll_event event; //期待发生的事件类型
}
当调用epoll_wait检查是否有事件发生时，只需要检查eventpoll对象中的rdlist双链表中是否有epitem元素即可。如果rdlist不为空，则把发生的事件复制到用户态，同时将事件数量返回给用户。
从上面的讲解可知：通过红黑树和双链表数据结构，并结合回调机制，造就了epoll的高效。
OK，讲解完了Epoll的机理，我们便能很容易掌握epoll的用法了。一句话描述就是：三步曲。
第一步：epoll_create()系统调用。此调用返回一个句柄，之后所有的使用都依靠这个句柄来标识。
第二步：epoll_ctl()系统调用。通过此调用向epoll对象中添加、删除、修改感兴趣的事件，返回0标识成功，返回-1表示失败。
第三部：epoll_wait()系统调用。通过此调用收集收集在epoll监控中已经发生的事件。
下面提供一个epoll的使用框架：
for( ; ; )
{
nfds = epoll_wait(epfd,events,20,500);
for(i=0;i<nfds;++i)
{
if(events[i].data.fd==listenfd) //如果是主socket的事件，则表示有新的连接
{
connfd = accept(listenfd,(sockaddr *)&clientaddr, &clilen); //accept这个连接
ev.data.fd=connfd;
ev.events=EPOLLIN|EPOLLET;
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,connfd,&ev); //将新的fd添加到epoll的监听队列中
}
else if( events[i].events&EPOLLIN ) //接收到数据，读socket
{
if ( (sockfd = events[i].data.fd) < 0) continue;
n = read(sockfd, line, MAXLINE)) < 0 //读
ev.data.ptr = md; //md为自定义类型，添加数据
ev.events=EPOLLOUT|EPOLLET;
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_MOD,sockfd,&ev);//修改标识符，等待下一个循环时发送数据，异步处理的精髓
}
else if(events[i].events&EPOLLOUT) //有数据待发送，写socket
{
struct myepoll_data* md = (myepoll_data*)events[i].data.ptr; //取数据
sockfd = md->fd;
send( sockfd, md->ptr, strlen((char*)md->ptr), 0 ); //发送数据
ev.data.fd=sockfd;
ev.events=EPOLLIN|EPOLLET;
epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_MOD,sockfd,&ev); //修改标识符，等待下一个循环时接收数据
}
else
{
//其他情况的处理
}
}
}
首先，通过epoll_create(int maxfds)来创建一个epoll的句柄，其中maxfds为你epoll所支持的最大句柄数。这个函数会返回一个新的epoll句柄，之后的所有操作将通过这个句柄来进行操作。在用完之后，记得用close()来关闭这个创建出来的epoll句柄。
然后，在你的网络主循环里面，每一帧的调用epoll_wait(int epfd, epoll_event* events, int max events, int timeout)来查询所有的网络接口，看哪一个可以读，哪一个可以写了。基本的语法为：nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1);
其中kdpfd为用epoll_create创建之后的句柄，events是一个epoll_event*的指针，当epoll_wait这个函数操作成功之后， events里面将储存所有的读写事件。max_events是当前需要监听的所有socket句柄数。最后一个timeout是 epoll_wait的超时，为0的时候表示马上返回，为-1的时候表示一直等下去，直到有事件范围，为任意正整数的时候表示等这么长的时间，如果一直没有事件，则返回。一般如果网络主循环是单独的线程的话，可以用-1来等，这样可以保证一些效率，如果是和主逻辑在同一个线程的话，则可以用0来保证主循环的效率。
接下来，epoll_wait范围之后应该是一个循环，遍历所有的事件。
ET/LT模式
1、EPOLLLT：完全靠Linux-kernel-epoll驱动，应用程序只需要处理从epoll_wait返回的fds， 这些fds我们认为它们处于就绪状态。此时epoll可以认为是更快速的poll。
2、EPOLLET：此模式下，系统仅仅通知应用程序哪些fds变成了就绪状态，一旦fd变成就绪状态，epoll将不再关注这个fd的任何状态信息(从epoll队列移除), 直到应用程序通过读写操作（非阻塞）触发EAGAIN状态，epoll认为这个fd又变为空闲状态，那么epoll又重新关注这个fd的状态变化(重新加入epoll队列)。 随着epoll_wait的返回，队列中的fds是在减少的，所以在大并发的系统中，EPOLLET更有优势，但是对程序员的要求也更高，因为有可能会出现数据读取不完整的问题，举例如下：
假设现在对方发送了2k的数据，而我们先读取了1k，然后这时调用了epoll_wait，如果是边沿触发ET，那么这个fd变成就绪状态就会从epoll 队列移除，则epoll_wait 会一直阻塞，忽略尚未读取的1k数据; 而如果是水平触发LT，那么epoll_wait 还会检测到可读事件而返回，我们可以继续读取剩下的1k 数据。
因此总结来说: LT模式可能触发的次数更多, 一旦触发的次数多, 也就意味着效率会下降; 但这样也不能就说LT模式就比ET模式效率更低, 因为ET的使用对编程人员提出了更高更精细的要求,一旦使用者编程水平不够, 那ET模式还不如LT模式;
最后附上一篇很优秀的文章: Apache和Nginx网络模型 来加深理解。
参考博客：
http://www.open-open.com/lib/view/open1410403215664.html
http://www.cnblogs.com/panfeng412/articles/2229095.html
epoll多路复用和Reactor设计思想
参考
https://blog.csdn.net/qq_36359022/article/details/81355897
https://blog.csdn.net/weixin_40204595/article/details/83213332
http://www.cnblogs.com/pluser/p/epoll_principles.html
https://www.cnblogs.com/aspirant/p/9166944.html
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
