承接上文，本文主要涉及基于激光雷达的目标检测，主要分为对点云的概述和点云神经网络两部分。
目录
1.点云的概述
本部分，我们研究目标是对激光雷达目标检测进行研究，那么研究对象就是由激光雷达得到的稠密的点云。
首先研究点云我们类比于对图像的处理，点云具有无序性，他没有严格的例如像素的坐标关系，也没有像素的相邻像素的概念具有稀疏性，所以起初我们研究点云还是非常困难的。对于点云的无序性，我们可以通过构建八叉树和k-d树建立关系，从而有序化；点云没有相邻但是有临域的概念，通常采用k近邻（及欧式距离最近的k个点）和半径临域（r内的所有点）。目前的点云有多种表征形式如单个点构成的点云（pointCloud）、由点三角化得到的三角mesh网点等等，点云的常见格式有.pcd和.ply等等。
这里我们常用于处理点云相关的库是PCL（pointcloud Librariy）
https://pointclouds.org/
和图像领域一样我们也是通过法向量变化来判断边界，也分为单点特征（如位置、强度、法线、曲率）、局部特征（PFH、FPFH、SHOT等）、全局特征（VFH）等。
通过这些特性我们可以实现点云的特征点提取、match以及匹配等，可以基于特征来识别物体，下图是通过VFH聚类查询得到模型相似性最高的几个模型：
传统点云我们就说到这里。
2.点云深度学习
先放上3D图像分类、分割的发展图：
目前主流的对点云处理的方法有三种：point wise的（例如PointCloud系列）、体素化的（例如VoxelNet等）以及伪图像法（例如BEV方法）
2017年可以说是点云深度学习具有里程化的一年、PointNet的出现代表了以点云为处理对象的点云深度学习处理方法的诞生、苹果的VoxelNet则代表体素化处理的先河。
2.1PointNet及PointNet++
我们先来说PointNet，下面面是其网络结构，是比较简单的。
输入点云，通过Transformer-net保证点云位置都是一样的姿态保证匹配时的对应关系（后面证明这个网络加不加作用不大），通过一个权值共享的mlp，输出为n*64的feature map，再进行空间位置调整，再经过一个mlp扩维，输出n*1024，再通过max pool操作（文中最重要的操作）提取了1024维度的global feature再通过mlp完成分类任务，若是分割任务，则直接将提取到的global feature复制n份，和n*64的结果直接concat，在通过两个mlp，调整输出为n*m，每个输出的点都有m个socre用于分类。
PointNet咋ShapeNet上取得了较好的成果，但是缺点显而易见，对于局部特征没有很好的体现（Point wise）。而且对与空间中各个位置使用PointNet由于点云的稀疏性使得效率不高。
同年 Charles Qi又改进了PointNet ，提出了PointNet++：
对比PointNet，PointNet++的改动有，通过sampling和grouping构建局部邻域关系，不是直接采用maxpooling而采用逐级的降采样（Set Abstraction）得到不同层次局部及全局feature；在分割任务结合Skip connection进行上采样，多次使用pointnet结构输出全局的score。
在面对可能对于较为稀疏地方作用不佳的问题，提出了两种解决方法：
实际上是一个Encoder结构：
MSG：对于每层的中心点，进行不同半径的特征搜索，这样可以得到大小不一的同心球，再将结果拼接起来，这样最大的问题是消耗太大（epensive）it runs local PointNet at large scale neighborhoods for every centroid point，原文中这么描述。
对于MRG：则是对于两层的拼接，如上图右边的，是由两个vector拼接而成，分别对应两级（层）的特征点，左边的来源于更低层的子区域的特征的整合，而右边的则是直接通过单个PointNet对local（第二层）进行了特征的提取，也就是对应的Multi-Resolution。所以local（第二层）的点云密度比较低的时候，那么第一层由于是对第二层的提取（更加稀疏）显得更加不可靠，这时我么就降低第一层的权重而增加第二层的权重；相反的情况（当密度较高时），第一个向量因为反映了更低层级的features，所以可以提供更好的细节信息，就具有了在较低的级别上递归地检查较高分辨率的能力。这个效率更高，也是他们采用的方法。
在分割任务重，采用点云的反向插值：
再通过skip connection 这样就有了除了上一层的特征还有了local的信息，这样就有了全局point wise和local的信息（features）。
分类任务效果：
分割任务效果：
时间：
速度还是比较慢的。后续Charles Qi对其修改又有了 F-PointNet等等。
2.2VoxelNet
接下来说VoxelNet
是一种端到端的网络，不需要经过特征工程。文中也提到了PointNet及++，指出其需要很高的计算以及内存。受到广泛使用的RPN网络的启发，他们也想尝试这种方法，但是使用RPN网络要求数据需要稠密以及有组织性，显然直接拿到的激光雷达点云是不满足的。他们通过提出voxel feature encoding（VFE）layer使得体素中的点和点缠身联系，使用多个VFE层提取更加精细的3D特征。
Voxel Net将点云划分为空间中大小相等的3D体素块，使用堆叠的VFE层对美个体素编码，再通过三维卷积提取到local features，将点云转化为高纬度的体素，最后通过RPN网络，产生探测结果。如下图，分为三个部分。（也可从图上看出不同空间中的稀疏性不一）
其最大的创新点就是创建了VFE layer，计算local 均值，求中心点，再通过偏移量表示每个点，通过FC层给每个点进行了编码，再通过 element wise的max pooling得到特征向量，再concat编码后的V，得到最后的features。
中间卷积层则都是由3D卷积、BN、和ReLU构成的。获取 voxel wise的features。
Conv3D(128, 64, 3, (2,1,1), (1,1,1)),
Conv3D(64, 64, 3, (1,1,1), (0,1,1))，
Conv3D(64, 64, 3, (2,1,1), (1,1,1))
最终得到的tensor shape是（64，2，400，352）对Z维度进行了压缩，使得其变成和图像格式相似的三维。
RPN网络架构（分为3个block，进行了三次的FCN全卷积层，通过反卷积变成相同大小的特征图）：
每种类别都有自己对应的网络，这个是其中一类（例如车）的结构，输出为分类的结果（channel为2，及RPN对应的2个anchor，对于车使用了90度和0度的两个anchor）以及anchor的回归结果（由于3D anchor，2*7，7代表了x,y,z,w,h,l六个方向的偏移量以及一个角度偏移量（相对于0度或者90度））。
人、车、骑手采用了不同的anchor策略和区分正负样本的IoU策略。在输入前做了数据增强。
分两种形式在Kitti上的（将kitti trainning set 划分为3712与3769分别作为训练集和测试集）表现如上，仅用到了Lidar。
将3D bbox投影到图像中：
文中没有提到运行速度，是因为在计算三维卷积时占用大量内存，仅有2FPS远不能达到实时处理。
2.3SECOND
SECOND（Sparsely Embedded CONvolutional Detection）
本文主要对于voxelnet有三大改进：
1.加入了稀疏卷积，大大提高了效率；
2.对于VoxelNet对于朝向的损失函数设置问题进行了修正（对于朝向相反的情况VoxelNet给了过于大的惩罚这是有问题的）；
3.提出了新的数据增强方法。
由于VoxelNet的3D卷积很耗时，而大量的空间位置都是空的（甚至90%以上），这大大减缓了效率。SECOND提出了用稀疏卷积，关于稀疏卷积理解：
通俗易懂的解释Sparse Convolution过程 - 知乎
Rule稀疏卷积算法（传统的需要GPU与CPU交换信息，效率较慢）
中间特征提取层就用到了两个稀疏卷积层，通过压缩z轴，获得2D图像类似的数据：
Loss的改变：使用smoothL1，并代入的是sin
好处是，解决了翻转的问题（0和pi），适合角度翻转的IoU方程（这个项目都是正的），通过设计一个Classifier（yaw和z轴GT夹角来确定正负，大于零为正反之为负）。在分类问题采用了常用的Focal Loss。
在数据增强阶段，他们建立了数据库，每次训练随机选择一些GT对应的点云加入到原来的点云中，这样就更加丰富了，并且可以模拟出不同环境下的检测。但是有可能加入的是不符合逻辑的，他们通过碰撞检测移除了重叠单元。
结果对比：
BEV结果：
可以看出速度快了很多。
2.4PointPillars
本节最后再说一个网络
PointPlillars
推荐阅读：
PointPillars论文解析和OpenPCDet代码解析_NNNNNathan的博客-CSDN博客_pointpillars代码
也是受到了SECOND的启发，采用稀疏结构，来自工业界，目前成为了非常主流的网络结构。有时候会用其作为点云数据集效果的评判。是一种single stage的方法：
PP代表本文的PointPillars，F代表F-Pointnet，A代表AVOD，S代表SECOND，V代表VoxelNet。
比较的是在Kitti上的BEV表现。
不同于SECOND，PointPillars采用的是伪图像的2D卷积。
本文最大的亮点就是提出了用Pillars也就是柱子。
对于激光雷达点云数据来说，最基础的有四个维度即（x,y,z,r）其中r为强度，我们把空间分成一个个pillar，每个pillar中计算中心点，并增加五个维度偏移量表示（这点和VoxelNet相似），中心点x,y,z的center，以及x与y方向的偏移量，加上原来的四个维度一共九维度（代码实现有的也计算了z的偏移量总共十维）
这样我们就把N*3（N个点云结构）变成了（D,P,N），D表示点云特征的维度（这里为9），P表示非空的立方体柱（index），N表示一个柱子中有多少个点。在运用中，使用简化的PointNet网络，进行数据特征提取，得到一个（C,P,N）的张量，然后用maxpooling操作输出特征（C,P），最后将其重新将每个index对应的features放回到原来的PIlllars得到伪图像。
在2D的BackBone中我们提取到的都是不为0的Pillars对应的伪图像，但是这个结果仍然很稀疏，通过卷积核拼接实现特征提取和融合。
对于检测头，参考了SSD的检测，使用了anchor，分为三个尺度（对应车、行人、自行车），每个框都有两种角度0度和90度，正负昂本的IoU设定也不同。（实现的时候有的直接使用了一个网络）
LossFun采用了和前面类似的，角度上用了和SECOND一样的sin方法。定位误差用了smoothL1，分类任务使用了focal loss，先验框分类：
结果：
帧率大大提高。
这部分网络比较多，本部分暂时更到这里，后面还有发展：例如2020年的PV—RCNN等，这里就不赘述，有机会可能会补充。
下一节将介绍其他任务方法。欢迎大家交流！
2761
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
