（2）父子进程对文件的操作

一、关于子进程

(1)子进程和父进程的关系
(2)子进程有自己独立的PCB
(3)子进程被内核同等调度

二、父子进程对文件的操作

1、子进程继承父进程中打开的文件

(1) 上下文：父进程先open打开一个文件得到fd，然后在fork创建子进程。之后在父子进程中各自write向fd中写入内容
(2) 测试结论是：接续写。实际上本质原因是父子进程之间的fd对应的文件指针是彼此关联的（很像O_APPEND标志后的样子）
(3) 实际测试时有时候会看到只有一个，有点像分别写。但是实际不是，原因是当父进程或者子进程其中有一个还没开始调度执行，其两个进程的某个进程就已经运行结束 然后操作系统帮我们关闭了文件，导致文件只被写入了一次数据。

添加 slepp函数，等待两个进程都执行完，这样就能测得结论是 接续写

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

// 首先打开一个文件
	int fd = -1;
	pid_t pid = -1;
	
	fd = open("1.txt", O_RDWR | O_TRUNC);
	if (fd < 0)
	{
		perror("open");
		return -1;
	}
	
	// fork创建子进程
	pid = fork();
	if (pid > 0)
	{
		// 父进程中
		printf("parent.\n");
		write(fd, "hello", 5);
		sleep(1);
	}
	else if (pid == 0)
	{
		// 子进程
		printf("child.\n");
		write(fd, "world", 5);
		sleep(1);
	}
	else
	{
		perror("fork");
		exit(-1);
	}
	return 0;
}

2、父子进程各自独立打开同一文件实现共享

(1)父进程open打开1.txt然后写入，子进程打开1.txt然后写入，结论是：分别写。
原因是父子进程分离后才各自打开的1.txt，这时候这两个进程的PCB已经独立了，文件表也独立了，因此2次读写是完全独立的。
(2)open时使用O_APPEND标志看看会如何？实际测试结果标明O_APPEND标志可以把父子进程各自独立打开的fd的文件指针给关联起来，实现分别写。

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
	// 首先打开一个文件
	int fd = -1;
	pid_t pid = -1;
	
	// fork创建子进程
	pid = fork();
	if (pid > 0)
	{
		// 父进程中
		fd = open("1.txt", O_RDWR | O_APPEND);
		if (fd < 0)
		{
			perror("open");
			return -1;
		}
		
		printf("parent.\n");
		write(fd, "hello", 5);
		sleep(1);
	}
	else if (pid == 0)
	{
		// 子进程
		fd = open("1.txt", O_RDWR | O_APPEND);
		if (fd < 0)
		{
			perror("open");
			return -1;
		}
		
		printf("child.\n");
		write(fd, "world", 5);
		sleep(1);
	}
	else
	{
		perror("fork");
		exit(-1);
	}
	close(fd);
}	

总结

(1)父子进程间终究多了一些牵绊
(2)父进程在没有fork之前自己做的事情对子进程有很大影响，但是父进程fork之后在自己的if里做的事情就对子进程没有影响了。本质原因就是因为fork内部实际上已经复制父进程的PCB生成了一个新的子进程，并且fork返回时子进程已经完全和父进程脱离并且独立被OS调度执行。
(2)子进程最终目的是要独立去运行另外的程序