传输层重点协议（二）之UDP协议及二者对比

---

一、UDP协议端格式

二、UDP的特点

• 无连接
• 不可靠： 没有任何的连接可靠机制
• 面向数据报： 一次发送的数据报，也只能一次接收
• 有接收缓冲区，没有发送缓冲区： 发送缓冲区： 发送端不关心接收端是否接收到数据，发送数据以后，就不管了，所以不用发送缓冲区来记录数据编号（用于重传）；接收缓冲区： 接收端还是可以接收到多个数据报，接收端处理速度可能比接收到的数据慢（类似流量控制说的生产速度快于消费速度），用缓冲区就可以临时保存，等消费完，再继续消费
• 大小受限： 一个数据报最多64K

三、扩展问题

1.UDP本身是无连接，不可靠，面向数据报的协议，如果要基于传输层UDP协议，来实现一个可靠传输，应该如何设计？
2.UDP大小是受限的，如果要基于传输层UDP协议，传输超过64K的数据，应该如何设计？

这两个问题，答案都是相同的

1的意思是：自己写一个应用层的应用程序，基于传输层的udp协议，需要保证可靠传输（应用层来保证可靠）
传输层已经说明只能使用udp协议——传输层不能修改，也不能扩展
应用层——就可以扩展，实现tcp类似的可靠传输机制（确认应答、超时重传、连接管理等等，在程序中实现（应用层））

四、TCP和UDP区别

①.
TCP：
有连接的，可靠的传输层协议，面向字节流，有发送和接收缓冲区，大小不限
实时性/效率相对udp来说要低一些
适用于文件传输等可靠性要求高的业务
UDP：
无连接，不可靠，面向数据报，有接收缓冲区，没有发送缓冲区，大小受限
适用于实时性要求高，但允许一定程度的丢包，如语音聊天，即使丢包，影响也不大（最多卡顿一下）
②.
tcp提供了一系列的可靠传输机制及提高效率的机制，如…（前面一篇文章提到）