单例模式--有这一篇就够了

定义：所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

使用场景

1. 单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。
2. 当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new。
3. 单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)
   

饿汉与懒汉

饿汉模式：顾名思义，他是一个饿汉，就怕自己饿着。他总是把食物准备好，什么时候吃，他随时拿来吃，不需要临时去搞食物。
即饿汉式在类加载时就已经实现实例化，并且创建单例对象。

懒汉模式：顾名思义，他很懒，只有他想要吃饭时，才会准备食物。
即懒汉式一开始不会实例化，什么时候用，什么时候才new。

具体分类

饿汉式（静态常量）【推荐使用】

/**
 * 静态常量（饿汉）
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static Singleton instance = new Singleton();

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
3. 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果。
4. 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。
   

饿汉式（静态代码块）【推荐使用】

/**
 * 静态代码块（懒汉）
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static Singleton instance;
    static {
        instance = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
2. 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

/**
 * 懒汉模式（线程不安全）
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static Singleton instance;

    public static Singleton getInstance() {
        // 会出现并发
        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
2. 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
3. 结论：在实际开发中，不要使用这种方式
   

懒汉式(线程安全，同步方法)

/**
 * 懒汉模式，synchronized同步方法，效率低
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static Singleton instance;

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        // 会出现并发
        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 解决了线程不安全问题
2. 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低
3. 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
   

懒汉式(线程安全，同步代码块)

/**
 * 懒汉模式，synchronized同步代码块，此方法开发中不能使用，线程依旧不安全
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static Singleton instance;

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
2. 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
3. 结论：在实际开发中，不能使用这种方式

懒汉式（双重检查）【推荐使用】

/**
 * 懒汉模式，双重检查实例，建议使用
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

	// 使用 volatile 禁止指令重排序
    private static volatile Singleton instance = null;

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if(instance == null) { // (1)
            synchronized (Singleton.class) {
                if(instance == null) {
                    instance = new Singleton(); // (2)
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

1. Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
3. 线程安全；延迟加载；效率较高
4. 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。
   这一行“instance = new Singleton();”，这行代码看似只是一个创建对象的过程，然而它的实际执行却分为以下 3 步：创建内存空间。在内存空间中初始化对象 Singleton。将内存地址赋值给 instance 对象（执行了此步骤，instance 就不等于 null 了）。如果此变量不加 volatile，那么线程 1 在执行到上述代码的第 ② 处时就可能会执行指令重排序，将原本是 1、2、3 的执行顺序，重排为 1、3、2。但是特殊情况下，线程 1 在执行完第 3 步之后，如果来了线程 2 执行到上述代码的第 ① 处，判断 instance 对象已经不为 null，但此时线程 1 还未将对象实例化完，那么线程 2 将会得到一个被实例化“一半”的对象，从而导致程序执行出错，这就是为什么要给私有变量添加 volatile 的原因了。 要使以上单例模式变为线程安全的程序，需要给 instance 变量添加 volatile 修饰

---

懒汉式（静态内部类）【推荐使用】

/**
 * 懒汉模式，静态内部类,避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高，推荐使用
 */
class Singleton {

    // 构造器私有 防止被new
    private Singleton() {
    }

    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    public static  Singleton getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

优缺点说明：

1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
5. 结论：推荐使用。
   

枚举 【推荐使用】

/**
 * 枚举，推荐使用
 */
enum Singleton {
    /**
     * Singleton 实例对象
     */
    INSTANCE;
    public void method() {
        // 方法
    }
}

优缺点说明：

1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2. 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3. 结论：推荐使用