分布式事务解决方案：Seata

1. Seata介绍

（前身为Fescar），是一款开源的分布式事务解决方案，由阿里巴巴发起并维护，用于帮助应用程序管理和协调分布式事务。Seata支持多种分布式事务模式，其中最常见的是AT（原子性事务）模式。以下是Seata的一些重要特点和功能：

• 分布式事务协调：Seata提供了全局事务协调的能力，可以管理和协调多个分布式服务的事务。它跟踪各个分支事务的执行状态，确保分布式事务的一致性。

• 多模式支持：Seata支持不同的分布式事务模式，包括AT（原子性事务）、TCC（尝试、确认、取消）、SAGA（有限状态机）、XA（两阶段提交）等。这使得Seata适用于各种不同的业务场景。

• 高性能：Seata经过优化，能够提供高性能的分布式事务处理。它采用了内存表和写日志的方式来保证事务数据的高效管理。

• 容错性：Seata具有容错性，能够应对各种异常情况，包括网络故障、服务宕机等，以确保分布式事务的可靠性。

• 分布式锁：除了事务管理，Seata还提供了分布式锁的功能，可以用于处理并发控制问题。

• 一致性保证：Seata的协调器能够协调各个分支事务的状态，以保证分布式事务的一致性。它会确保所有分支事务要么都提交成功，要么都回滚。

• 开源和活跃的社区：Seata是一款开源项目，拥有活跃的社区和良好的文档，可以方便地集成到各种Java应用中。

Seata旨在解决分布式事务的难题，使开发者能够更轻松地构建具有高一致性要求的分布式系统。它已经在阿里巴巴的众多业务中得到了广泛应用，也受到了许多其他公司和开发者的欢迎。
谁在使用 Seata？

2. AT模式（默认模式）

2.1 简介

提供无侵入自动补偿的事务模式，目前已支持MySQL、Oracle、PostgreSQL、TiDB 和 MariaDB。H2、DB2、SQLServer、达梦开发中
Seata AT模式通过协调各个分支事务的执行状态，确保分布式事务的一致性。如果发生异常，Seata能够协调回滚所有相关分支事务，保持数据的一致性。这种模式适用于需要强一致性的分布式事务场景。

2.2 执行流程

1. 事务发起方：

   • 一个全局事务的发起方（通常为应用服务）需要执行一个分布式事务。

2. 全局事务创建：

   • 发起方向Seata事务协调器注册一个全局事务，获得一个全局事务ID（Global TransactionID，简称XID）。

3. 分支事务注册：

   • 发起方会将各个参与分布式事务的分支事务（例如，不同的微服务或数据库）注册到Seata事务协调器，为每个分支事务分配一个分支事务ID。

4. 分支事务执行：

   • 每个分支事务在本地执行自己的业务逻辑，包括数据库操作、消息发送等。在执行期间，分支事务记录所有相关操作到本地事务日志中，但不真正提交。

5. 分支事务预提交：

   • 每个分支事务会向Seata事务协调器发送预提交请求，将本地事务日志的状态标记为“预提交”。

6. 全局事务提交请求：

   • 全局事务的发起方会向Seata事务协调器发送一个全局事务提交请求。

7. 全局事务提交确认：

   • Seata事务协调器会确认各个分支事务的预提交请求，然后将全局事务状态标记为“已提交”。

8. 分支事务提交：

   • 各个分支事务接收到全局事务提交确认后，将本地事务日志中的操作标记为“已提交”，并进行真正的提交。

9. 全局事务结束：

   • 一旦所有分支事务都提交成功，全局事务发起方可以结束全局事务，释放相关资源。

10. 分支事务回滚：

    • 如果有分支事务失败，Seata事务协调器将会通知全局事务发起方，然后发起方会发送全局事务回滚请求。

11. 全局事务回滚确认：

    • Seata事务协调器确认各个分支事务的回滚请求，将全局事务状态标记为“已回滚”。

12. 分支事务回滚：
    - 各个分支事务接收到全局事务回滚确认后，会执行回滚操作，将本地事务日志中的操作标记为“已回滚”。

13. 全局事务结束：
    - 一旦全局事务回滚完成，全局事务结束，释放相关资源。
    
    

2.3优缺点

• 优点：

  一致性：AT模式可以确保全局事务的一致性。所有分支事务要么都提交，要么都回滚，不会出现数据不一致的情况。

  简单：AT模式相对于其他分布式事务模式来说比较简单，因为它只使用了2PC协议，没有复杂的状态机或回滚机制。

  可控性：开发者可以明确地控制全局事务的提交或回滚，这使得在出现问题时可以更容易地处理分布式事务的状态。

• 缺点：

  性能开销：AT模式需要执行2PC协议，这会引入额外的性能开销。在全局事务涉及的分支事务较多时，协议的开销会更加显著。

  分布式锁：AT模式在执行2PC时，需要协调各个分支事务的锁定状态，这可能引入死锁的风险。

  可扩展性：随着分支事务的增多，AT模式的可扩展性会受到限制。管理和协调大量分支事务可能会变得复杂。

  单点故障：AT模式中通常会有一个协调者（Coordinator）来执行2PC，如果协调者出现故障，可能会导致全局事务的失败。

  长事务：AT模式的事务可能会较长时间持续，尤其是在等待所有分支事务的响应时。长事务可能会导致数据库锁定时间延长，影响系统的并发性能。

总的来说，AT模式具有一致性和可控性的优点，但也存在性能开销、复杂性和可扩展性等方面的挑战。在选择分布式事务模式时，开发者需要根据应用的需求和特点来权衡这些优缺点，以确保选择适合的模式来实现分布式事务。

3. TCC模式

3.1 简介

支持 TCC 模式并可与 AT 混用，灵活度更高
Seata通过记录和管理各个分支事务的状态，以及按照TCC模式的规定来执行Try、Confirm和Cancel操作，从而实现了分布式事务的一致性。这使得开发者能够更好地处理分布式事务，确保各个分支事务的状态和结果都得到合理的处理。

3.2 执行流程

1. Try（尝试）：

   • 在TCC模式中，首先执行Try操作。这是业务的尝试阶段，用于尝试执行分支事务。
   • Seata在这个阶段会记录Try操作的状态，并将Try操作的结果存储在全局事务日志中，以备后续的Confirm和Cancel操作。

2. Confirm（确认）：

   • 如果所有分支事务的Try操作都成功，那么在确认阶段执行Confirm操作。
   • Confirm操作用于确认并提交已经执行的分支事务。在这个阶段，Seata会记录Confirm操作的状态，并将- Confirm操作的结果存储在全局事务日志中。

3. Cancel（取消）：

   • 如果任何分支事务的Try操作失败，或者在Confirm操作期间发生了异常，那么在取消阶段执行Cancel操作。
   • Cancel操作用于回滚已经执行的分支事务。在这个阶段，Seata会记录Cancel操作的状态，并将Cancel操- 作的结果存储在全局事务日志中。

4. 全局事务状态管理：

   • Seata会跟踪每个分支事务的状态，并确保它们按照规定的TCC模式执行流程进行操作。
   • 如果任何分支事务的Try操作失败，全局事务将进入Cancel阶段，确保所有分支事务都被回滚。
   • 如果所有分支事务的Try操作成功，全局事务将进入Confirm阶段，确保所有分支事务都得到提交。
   • 全局事务的状态和结果会被记录在全局事务日志中，以确保一致性。

3.3 优缺点

• 优点：

  高可用性：TCC模式具有高可用性，即使在某些分支事务失败的情况下，也可以通过确认和取消操作来保持系统的一致性。

  灵活性：TCC模式允许开发者定义各个分支事务的逻辑，这使得可以根据具体的业务需求来实现灵活的分布式事务逻辑。

  并发性：TCC模式允许多个分支事务并行执行，因为每个分支事务都有自己的确认和取消操作，不需要等待其他事务的提交。

  无单点故障：TCC模式不依赖于单个协调者，因此没有单点故障的风险。

• 缺点：

  复杂性：TCC模式的实现相对复杂，需要开发者编写每个分支事务的逻辑以及确认和取消操作。这增加了开发和维护的工作量。

  性能开销：TCC模式需要维护事务的状态信息，以支持确认和取消操作，这可能引入一定的性能开销。

  长事务：TCC模式的事务可能较长，因为需要等待所有分支事务的确认或取消操作。长事务可能会导致数据库锁定时间延长，影响系统的并发性能。

  不适合所有场景：TCC模式适合于需要更高一致性保障的场景，但不是适用于所有分布式事务情况。对于某些高并发、高吞吐量要求的系统，TCC模式可能会带来较大的性能开销。

总的来说，TCC模式适用于需要更高一致性和可用性保障的分布式事务场景，但需要在性能和复杂性之间做权衡。在选择分布式事务模式时，需要根据具体的业务需求和系统特点来选择最合适的模式。

4. SAGA模式

4.1 简介

为长事务提供有效的解决方案,提供编排式与注解式(开发中)
SAGA模式允许分支事务在不同时间完成，而不需要等待所有分支事务都执行完毕。这种模式适用于需要分布式执行的业务场景，其中不同的分支事务可以并行执行，并且可以灵活地处理不同分支事务的状态和结果。 Seata通过记录和管理各个分支事务的状态，以及按照SAGA模式的规定来执行Try、Confirm和Cancel操作，从而实现了分布式事务的一致性。这使得开发者能够更好地处理分布式事务，确保各个分支事务的状态和结果都得到合理的处理。

4.2 执行流程

1. 发起全局事务：

   • 应用程序首先发起一个全局事务。该全局事务可以包含一个或多个分支事务。

2. 分支事务尝试：

   • 在SAGA模式中，分支事务首先执行Try操作，尝试执行分支事务。每个分支事务都有自己的业务逻辑和状态。

3. 确认分支事务：

   • 如果分支事务的Try操作成功，Seata会记录Try操作的状态，并将Try操作的结果存储在全局事务日志中。
   • 当全局事务中的所有分支事务都成功执行Try操作后，可以选择执行Confirm操作。Confirm操作用于确认分支事务，表示它们的状态是有效的。

4. 取消分支事务：

   • 如果任何分支事务的Try操作失败，或者在Confirm操作期间发生了异常，可以选择执行Cancel操作。- Cancel操作用于取消分支事务，表示它们的状态无效。
   • 当分支事务的Try操作失败或Cancel操作执行失败时，Seata会记录Cancel操作的状态，并将Cancel操作的结果存储在全局事务日志中。

5. 全局事务状态管理：

   • Seata会跟踪每个分支事务的状态，并确保它们按照规定的SAGA模式执行流程进行操作。
   • 如果任何分支事务的Try操作失败，全局事务将进入Cancel阶段，确保所有分支事务都被回滚。
   • 如果所有分支事务的Try操作成功，全局事务将进入Confirm阶段，确保所有分支事务都得到提交。
   • 全局事务的状态和结果会被记录在全局事务日志中，以确保一致性。
     

4.3 优缺点

• 优点：

  高可用性：SAGA模式具有高可用性，即使在某些分支事务失败的情况下，也可以通过补偿操作来保持系统的一致性。

  灵活性：SAGA模式允许开发者定义各个分支事务的逻辑以及补偿操作，这使得可以根据具体的业务需求来实现灵活的分布式事务逻辑。

  并发性：SAGA模式允许多个分支事务并行执行，因为每个分支事务都有自己的补偿操作，不需要等待其他事务的提交。

  可扩展性：SAGA模式支持分布式系统的扩展，新的分支事务可以相对容易地添加到系统中，而不会对现有的事务逻辑造成影响。

• 缺点：

  复杂性：SAGA模式的实现相对复杂，需要开发者编写每个分支事务的逻辑以及相应的补偿操作。这增加了开发和维护的工作量。

  性能开销：SAGA模式需要维护事务状态以支持补偿操作，这可能引入一定的性能开销。

  长事务：SAGA模式的事务可能较长，因为需要等待所有分支事务的确认或补偿操作。长事务可能会导致数据库锁定时间延长，影响系统的并发性能。

  不适合所有场景：SAGA模式适合需要更高一致性保障的场景，但不适用于所有分布式事务情况。对于某些高并发、高吞吐量要求的系统，SAGA模式可能会带来较大的性能开销。

总的来说，SAGA模式适用于需要更高一致性和可用性保障的分布式事务场景，但需要在性能和复杂性之间做权衡。在选择分布式事务模式时，需要根据具体的业务需求和系统特点来选择最合适的模式。

5. XA模式

5.1 简介

支持已实现 XA 接口的数据库的 XA 模式，目前已支持MySQL、Oracle、TiDB和MariaDB

XA模式是一种经典的分布式事务控制方式，通过严格的两阶段提交协议来保证各个分支事务的一致性。Seata通过对分支事务的协调和状态管理，实现了分布式事务的可控性和可靠性。这使得开发者可以更容易地实现分布式事务，无论是在数据库操作、消息队列发送，还是其他分布式场景中。

5.2 执行流程

1. 全局事务的发起：

   • 应用程序发起一个全局事务，这个全局事务可以包含一个或多个分支事务。

2. 分支事务注册：

   • 每个参与的分支事务注册到Seata服务中。
   • 分支事务可以是各种数据库、消息队列或其他资源的操作，例如，数据库插入、消息发送等。

3. 全局事务的提交：

   • 当全局事务的业务逻辑执行完成后，应用程序通知Seata提交全局事务。
   • Seata协调各个分支事务执行提交操作。

4. 分支事务的提交：

   • Seata协调各个注册的分支事务，要求它们执行提交操作。
   • 每个分支事务将自身的操作提交到资源（数据库、消息队列等）。

5. 全局事务的结束：

   • 当所有分支事务都成功提交后，Seata通知全局事务提交成功。
   • 如果任何分支事务提交失败，Seata通知全局事务回滚，使全局事务失败。

6. 全局事务的状态管理：

   • Seata跟踪每个分支事务的状态，以确保它们都按照规定的XA模式执行流程来提交或回滚。
   • 如果有分支事务提交失败，全局事务将进入回滚状态，确保所有分支事务都被回滚。
   • 如果所有分支事务提交成功，全局事务将进入提交状态，确保所有分支事务都得到提交。

7. 分布式事务的一致性：

   • Seata通过2PC协议来保证分布式事务的一致性，要么所有分支事务都提交，要么所有分支事务都回滚。
   • 这种模式下，各个分支事务的状态会被记录，以确保一致性。

8. 分布式事务的可恢复性：

   • Seata支持分布式事务的可恢复性，即在分支事务提交前，可以进行数据快照和日志备份，以确保分支事务在故障恢复后能够正常提交或回滚。

5.3 优缺点

• 优点：

  强一致性：XA模式提供了强一致性，确保在分布式事务中的所有资源都要么提交，要么回滚，从而维护数据的一致性。

  支持多个资源管理器：XA模式允许多个分布式资源管理器（如数据库、消息队列等）参与事务，因此适用于复杂的分布式系统。

  标准化：XA是一种标准的分布式事务协议，由X/Open组织定义，因此支持多种编程语言和系统，使得跨平台和跨语言的分布式事务成为可能。

• 缺点：

  性能开销：XA模式的实现通常涉及多次网络通信和协调，这会引入一定的性能开销，特别是在高并发环境下。

  复杂性：XA模式的实现相对复杂，需要开发者编写额外的代码来管理分布式事务的协调和状态。这可能增加开发和维护的难度。

  单点故障：在XA模式中，事务协调器（Transaction Coordinator）通常是单点，如果该协调器发生故障，整个分布式事务可能受到影响。

  不适合所有场景：由于性能开销和复杂性，XA模式可能不适合对高性能和低延迟有更高要求的系统。对于某些特定场景，更轻量级的分布式事务解决方案可能更合适。

总的来说，XA模式适用于需要强一致性和可靠性的分布式事务场景，但需要权衡其性能开销和复杂性。在选择分布式事务模式时，应根据具体的业务需求和系统特点来选择最合适的模式。

6. 总结及模式选择

• AT（自动补偿模式）：

  模式简介：AT模式是一种两阶段提交协议，它在预提交阶段将所有参与者的事务状态记录下来，然后在全局提交阶段进行事务的提交或回滚。

  应用场景：适用于传统的关系型数据库和一些支持预提交的NoSQL数据库。例如，订单支付场景中，可以使用AT模式确保订单支付和库存扣减同时成功或失败。

• TCC（Try-Confirm-Cancel 模式）：

  模式简介：TCC模式将分布式事务分解为三个步骤：尝试（Try）、确认（Confirm）和取消（Cancel）。每个步骤对应一个方法，事务的状态在每个步骤中都有机会进行提交或回滚。

  应用场景：适用于需要更精细控制事务逻辑的场景，如酒店预订系统。在预订过程中，可以在尝试阶段锁定房间，然后在确认阶段完成订单，或在取消阶段释放房间。

• SAGA（流程编排模式）：

  模式简介：SAGA模式将分布式事务分解为多个步骤，每个步骤都有其本地事务，各步骤之间通过消息进行协调。如果某一步骤失败，可以根据消息回滚前面的步骤。

  应用场景：适用于长时间运行的事务或需要跨多个服务的事务。例如，电子商务的订单流程，可以使用SAGA模式来管理订单创建、支付、发货等步骤。

• XA（全局事务模式）：

  模式简介：XA模式是一种标准的分布式事务协议，提供了强一致性，要么全局提交，要么全局回滚。

  应用场景：适用于需要强一致性和可靠性的复杂分布式事务，如金融系统。在资金转移场景中，可以使用XA模式确保转出和转入账户的一致性。

选择适当的Seata模式取决于你的应用需求和架构，以及对性能、复杂性和一致性的权衡考虑。不同的模式在不同场景下可以提供不同的优势，因此需要根据具体情况进行选择。同时，Seata还提供了灵活的模式组合，可以根据需要将不同模式组合使用。