SQL 中判断条件的先后顺序，会引起索引失效么

create database factory ;

use factory

go

create table dbo.workflow ( flowid int, flowamount int, flowcount int )

go

先回答第一个问题，判断条件的顺序会影响索引使用吗

这儿模拟题目中的 idx(b,a) 索引结构

create index idx_amt_id on dbo.workflow(flowamount,flowid)

模拟 a=1 and b=1 的查询

select * from dbo.workflow

where flowid = 1 and flowamount = 1

模拟 b=1 and a=1 的查询

select * from dbo.workflow

where flowamount = 1 and flowid = 1

可以看到，当表新建，还没有数据时，优化器根本不会去判断用不用索引，而是直接全表扫描。反正就一个数据页。

当我们加点数据时，再看看反应：

这里不得不再提下 tally table 的用法，实在看不下去利用循环来生成测试数据的方法

DECLARE @BEGIN DATETIME = ‘2010-01-01’

,@END DATETIME = ‘2017-10-30’

DECLARE @INC INT ;

SELECT @INC = DATEDIFF(DAY,@BEGIN,@END)

; WITH

L0 AS (

SELECT * FROM (VALUES(1),(2),(3)) AS T© )

, L1 AS (

SELECT a.C,b.C AS BC FROM L0 AS a cross join L0 AS b )

, L2 AS (

SELECT a.C,b.C AS BC FROM L1 AS a cross join L1 AS b )

, L3 AS (

SELECT a.C,b.C AS BC FROM L2 AS a cross join L2 AS b )

, L4 AS (

SELECT a.C,b.C AS BC FROM L3 AS a cross join L3 AS b )

, L5 AS (

SELECT a.C,b.C AS BC FROM L4 AS a cross join L4 AS b )

insert into dbo.workflow (flowid,flowamount,flowcount)

SELECT TOP 50000 RNK , RNK * 10, RNK + 20

FROM

(

SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY (SELECT NULL)) AS RNK

FROM L5

) M

小编13年上海交大毕业，曾经在小公司待过，也去过华为、OPPO等大厂，18年进入阿里一直到现在。

深知大多数初中级Java工程师，想要提升技能，往往是自己摸索成长，但自己不成体系的自学效果低效又漫长，而且极易碰到天花板技术停滞不前！

因此收集整理了一份《2024年最新Java开发全套学习资料》送给大家，初衷也很简单，就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友，同时减轻大家的负担。

由于文件比较大，这里只是将部分目录截图出来，每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频

如果你觉得这些内容对你有帮助，可以添加下面V无偿领取！（备注Java）

59700)]
[外链图片转存中…(img-bxsJO9aV-1710844659700)]

由于文件比较大，这里只是将部分目录截图出来，每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频

如果你觉得这些内容对你有帮助，可以添加下面V无偿领取！（备注Java）
[外链图片转存中…(img-x5Bc3WD8-1710844659700)]