首先，提到
旧版的expo-cli不支持Node +17，建议迁移到版本化的Expo CLI，也就是npx expo。都详细介绍了新的@expo/cli，说明它更轻量、更快，并且是作为expo包的一部分，通过npx expo来运行，取代了全局安装的旧版cli。和讨论了如何解决旧版cli的问题，比如卸载全局安装的expo-cli，改用本地npx expo。也提到现代的Expo CLI已经集成在expo包中，不需要单独安装，用npx运行即可。然后，用户的问题里提到eas-cli，和提到eas-cli是用于构建和提交应用的工具，和新的Expo CLI一起使用。也提到EAS是Expo Application Services的一部分，负责构建和部署应用。
综合这些信息，可以总结出：旧版全局expo-cli已经被弃用，现在推荐使用npx expo来执行命令，同时结合eas-cli进行应用构建和部署。迁移步骤包括卸载旧版cli，使用npx expo start等命令，同时可能需要调整项目配置以适应新的CLI版本。此外，新版的CLI更符合Node.js标准，支持更多现代功能，如预构建、本地运行等，提升开发体验。
需要注意的是，部分证据可能存在时间上的差异，比如是2023年的，而其他资料如是2025年的，可能更新更准确。但根据大多数较新的证据，可以确定迁移到npx expo和eas-cli是当前推荐的做法。另外，和提供了具体的命令示例，比如npx expo run:android等，说明新CLI的具体用法。
Expo CLI 的演进和迁移路径可以总结如下：
1. 旧版全局 Expo CLI 已被取代
- 旧版全局安装的
expo-cli存在兼容性问题（如不支持 Node.js 17+ 版本），且官方已明确推荐迁移到新版本地化 CLInpx expo，同时结合eas-cli进行应用构建和部署。 - 新版 CLI 作为
expo包的一部分，无需全局安装，直接通过npx expo调用，更符合 Node.js 标准并提升开发体验。
2. 新版 CLI 的优势
- 轻量高效：新版
@expo/cli更轻量，启动速度更快，专注于核心功能（如启动开发服务器、预构建、运行应用等）。 - 本地化版本控制：通过
npx expo使用项目本地安装的 CLI 版本，避免全局版本冲突，尤其适用于 SDK 46 及以上项目。 - 功能增强：
- 支持安全的 Manifest 签名和认证。
- 集成预构建（
npx expo prebuild）生成原生代码，长期兼容性更好。 - 提供调试工具、环境变量支持、自动化端口检测等。
3. 迁移步骤
- 卸载旧版 CLI：
npm uninstall -g expo-cli # 或使用 yarn global remove expo-cli[[8, 20]]
- 使用新版 CLI：
- 初始化项目：
npx create-expo-app。 - 启动开发服务器：
npx expo start（替代旧版expo start）。 - 构建和运行原生应用：
npx expo run:android或npx expo run:ios。
- 初始化项目：
- 依赖管理：通过
npx expo install安装兼容版本的库。
4. 结合 EAS-CLI
- 构建与部署：
eas-cli用于云构建（如eas build）和提交应用到商店，与新版 Expo CLI 协同工作。 - 自动化流程：支持持续集成（CI）和自动化测试，降低多平台维护成本。
5. 注意事项
- Node.js 版本：建议使用 Node.js 16.x 以避免兼容性问题（M1 用户可通过
nvm管理版本）。 - 项目升级：旧项目可通过
npx expo upgrade迁移到最新 SDK。 - 功能限制：部分高级功能（如
expo-dev-client）需配合 Expo Modules API 使用。
总结
Expo 生态已全面转向以 npx expo 为核心的新 CLI 体系，搭配 eas-cli 实现端到端开发流程。这一变化提升了工具链的稳定性和开发效率，同时减少环境配置的复杂性。开发者应尽快迁移至新版工具，以充分利用 Expo 的最新功能。
相关知识：npm全局安装与npx安装包方式，为什么现在要用npx
npm（Node Package Manager）和npx（Node Package eXecute）是Node.js生态中两个互补的包管理工具，但定位和使用场景有显著差异。以下从两者的定义、优劣势到为何推荐使用npx进行详细分析：
1. npm与npx的基本定义
- npm：是Node.js的默认包管理器，用于安装、管理和发布JavaScript包。支持两种安装方式：
- 全局安装：通过
npm install -g <package>将包安装到系统路径（如/usr/local/bin），全局可用。 - 本地安装：通过
npm install <package>将包安装到项目的node_modules目录，仅在当前项目可用。
- 全局安装：通过
- npx：是npm 5.2.0+版本内置的包执行工具，核心功能是直接运行包的命令，无需事先全局或本地安装。其运行逻辑为：
- 检查本地
node_modules/.bin是否有该包。 - 若无，则从远程仓库下载最新版本到临时缓存，执行后自动删除。
- 检查本地
2. npm与npx的优劣势对比
npm全局安装的优缺点
- 优势：
- 全局命令随处可用（如
vue create）。 - 适合频繁使用的工具（如
webpack、eslint）。
- 全局命令随处可用（如
- 劣势：
- 版本冲突：全局只能安装一个版本，不同项目可能需不同版本。
- 权限问题：某些系统需管理员权限才能全局安装。
- 污染全局环境：长期积累未使用的包占用磁盘空间。
npx的优缺点
- 优势：
- 避免全局安装：临时下载并执行包，减少全局污染。
- 灵活使用版本：可指定版本（如
npx webpack@4）或默认使用最新版。 - 简化流程：直接运行未安装的包（如
npx create-react-app无需先全局安装）。
- 劣势：
- 首次执行需下载：依赖网络，可能增加等待时间（后续执行利用缓存）。
- 不适合高频使用：频繁调用同一包时，临时下载效率低于全局安装。
3. 为何现在推荐使用npx？
解决全局安装的痛点
- 避免版本冲突：例如，项目A需
webpack@4，项目B需webpack@5。若全局安装，只能保留一个版本；而npx允许按需使用特定版本，互不干扰。 - 减少权限问题：某些环境下（如CI/CD或受限系统）无法全局安装，npx通过临时缓存绕过此限制。
提升开发效率
- 简化一次性命令：如初始化项目（
npx vite）、执行脚本（npx eslint），无需预先安装。 - 兼容本地与全局：优先使用项目本地安装的包，确保环境一致性。例如，若项目本地安装了
webpack，npx webpack会直接调用本地版本。
优化项目维护
- 减少依赖声明：临时使用的包无需写入
package.json的dependencies，保持项目依赖清晰。 - 降低协作成本：团队成员无需同步全局环境，通过npx确保命令执行的一致性。
4. 典型应用场景
- 创建新项目：
npx create-react-app my-app（无需全局安装create-react-app）。 - 执行测试工具：
npx mocha --version（本地安装后直接调用）。 - 使用不同版本包：
npx webpack@4.44.0（指定历史版本）。 - 临时运行脚本：
npx http-server（快速启动本地服务器）。
总结
npx的核心价值在于“按需使用” ，尤其适合临时命令、多版本需求及环境隔离的场景。而npm全局安装仍适用于高频使用的工具（如npm、yarn）。两者结合使用，既能保持开发效率，又能减少环境冲突，是现代Node.js开发的推荐实践。
扫一扫
1227
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
