题目描述:
在柠檬水摊上,每一杯柠檬水的售价为 5
美元。顾客排队购买你的产品,(按账单 bills
支付的顺序)一次购买一杯。
每位顾客只买一杯柠檬水,然后向你付 5
美元、10
美元或 20
美元。你必须给每个顾客正确找零,也就是说净交易是每位顾客向你支付 5
美元。
注意,一开始你手头没有任何零钱。
给你一个整数数组 bills
,其中 bills[i]
是第 i
位顾客付的账。如果你能给每位顾客正确找零,返回 true
,否则返回 false
。
示例一:
输入:bills = [5,5,5,10,20] 输出:true
示例二:
输入:bills = [5,5,10,10,20] 输出:false
题目解析:
这是一道经典的找零问题,初识的资金是0,需要通过想顾客买水来获取资金,再通过获取到的资金来向用户找钱,如果到最后一个顾客钱还是可以找开,就返回true,否则返回false。
这道题是一道金典的贪心算法问题,可以分为三种情况来讨论:
1.收到是顾客的5元:
直接收下,不用进行找钱,并记录5元钱个数
2.收到是顾客的10元:
需要判断有没有之前顾客给的5元钱,所以需要用一个变量来记录5元钱的个数
有5元钱:直接找给顾客,将自己的5元计数--,再将自己的10元计数++
没有5元钱:进行不下去,直接返回false。无法达到目的
3.收到是顾客的20元:
有两种找钱方法:
(1)10 + 5:
首先判断资有没有顾客之前给的5元和10元,
有5元和10元:
将5元的计数--,将10元的计数--,这里不用设计20元的计数,因为20元是没法找出去的。
没有5元或10元:
进行不下去,直接返回false。
(2) 5 + 5 + 5:
首先判断自己的5元计数的个数是不是>=3,
满足:
将自己的5元计数 -= 3,
不满足:
进行不下去,直接返回false.
对应的代码编写:
class Solution {
public:
bool lemonadeChange(vector<int>& bills)
{
int five = 0;
int ten = 0;
for(auto x : bills)
{
if(x == 5)
{
five++;
}
else if(x == 10)
{
if(five == 0)
{
return false;
}
else
{
ten++;
five--;
}
}
else
{
// 贪心
if(ten && five)
{
ten--;
five--;
}
else if(five >= 3)
{
five -= 3;
}
else
{
return false;
}
}
}
return true;
}
};
这就是对应的代码。
那么如何证明这种贪心的算法就是最优的呢?
证明如下:
证明策略:交换论证法
存在异议的只是当客户给20时,对应的10 + 5和5 + 5 + 5,所以只用讨论10的存在与否:
10不存在:
都是 5 + 5 + 5,可以将最优解调整成贪心解。
10存在:
可以将 10 + 5,和 5 + 5 + 5的位置互换,也可以调整成贪心解。