和表妹去逛超市...
表妹:哥啊,我想买酸奶😄
我:买,问题不大。
表妹:他家的酸奶都在搞活动,买酸奶送鸡蛋。
我:那不挺好嘛?把鸡蛋也一起买啦。
表妹:可是我家还有好多鸡蛋......
你看,这种“捆绑式消费”,不就类似违反了我们软件设计中的“接口隔离原则”嘛?鸡蛋并不是我们想要的,但是它却跟我们想要的酸奶绑在一起,酸奶就变得“臃肿”了。
客户端不应该强迫依赖它不需要的接口。其中的“客户端”,可以理解为接口的调用者或使用者。
如何理解“接口”?
理解“接口隔离原则”的重点是理解其中的“接口”二字。这里有三种不同的理解:
-
如果把“接口”理解为一组接口集合,可以是某个微服务的接口,也可以是类库的接口等。如果部分接口只被部分调用者使用,我们就需要将这部分接口隔离出来,单独给这部分调用者使用,而不强迫其他调用者也依赖这部分不会被用到的接口。
-
如果把“接口”理解为单个API接口或函数,部分调用者只需要函数中的部分功能,那我们就需要把函数拆分成粒度更细的多个函数,让调用者只依赖它需要的那个细粒度函数。
-
如果把“接口”理解为OOP中的接口,也可以理解为面向对象编程语言中的接口语法。那接口的设计要尽量单一,不要让接口的实现类和调用者,依赖不需要的接口函数。
那么,接下来,我们从面向对象编程语言中的接口语法的角度来学习一下“接口隔离原则”。
我们一起来看“美女”,一般来说,长得好看的,身材不错的,气质出众的都可以成为美女。
所以,我们定义了一个IPettyGirl接口,显示美女的这几个特征。PettyGirl是该接口的实现类。
1 // 美女接口 2 public interface IPettyGirl { 3 // 要有姣好的面孔 4 public void goodLooking(); 5 // 要有好身材 6 public void niceFigure(); 7 // 要有气质 8 public void greatTemperament(); 9 } 10 11 // 接口的实现类 12 public class PettyGirl implements IPettyGirl { 13 private String name; 14 15 public PettyGirl(String name){ 16 this.name = name; 17 } 18 19 // 脸蛋漂亮 20 public void goodLooking() { 21 System.out.println(this.name + "---脸蛋很漂亮!"); 22 } 23 24 // 气质要好 25 public void greatTemperament() { 26 System.out.println(this.name + "---气质非常好!"); 27 } 28 29 // 身材要好 30 public void niceFigure() { 31 System.out.println(this.name + "---身材非常棒!"); 32 } 33 }
我们仔细想一下,长得好看,拥有好的身材,而且气质还好的,当然是“美女”,甚至还是“女神”, “神仙小姐姐”,因为简直是无可挑剔。这是所有人心目中的评判标准。
但是,我们每个人都会有自己不同的审美标准。假如,隔壁老王就认为“美女”应该是具有好看的皮囊,长得好看,身材好。老李就喜欢有趣的灵魂,认为气质好的才是“美女”。
那么,这样看来,IPettyGirl接口的设计就显得比较臃肿了,因为太宽泛了,其实每个人的审美标准都不同。所以,我们将该接口进行拆分,如下:
1 // IGoodBodyGirl 好看的皮囊 2 public interface IGoodBodyGirl { 3 // 要有姣好的面孔 4 public void goodLooking(); 5 // 要有好身材 6 public void niceFigure(); 7 } 8 9 // IGreatTemperamentGirl 有趣的灵魂 10 public interface IGreatTemperamentGirl { 11 // 要有气质 12 public void greatTemperament(); 13 } 14 15 // PettyGirl1 老王心目中的美女---长得好看,身材好 16 public class PettyGirl1 implements IGoodBodyGirl { 17 private String name; 18 19 public PettyGirl1(String _name){ 20 this.name = _name; 21 } 22 23 // 脸蛋漂亮 24 public void goodLooking() { 25 System.out.println(this.name + "---脸蛋很漂亮!"); 26 } 27 28 // 身材要好 29 public void niceFigure() { 30 System.out.println(this.name + "---身材非常棒!"); 31 } 32 } 33 34 // PettyGirl2 老李心目中的美女---气质好 35 public class PettyGirl2 implements IGreatTemperamentGirl { 36 private String name; 37 public PettyGirl2(String _name) { 38 this.name = _name; 39 } 40 41 // 气质要好 42 public void greatTemperament() { 43 System.out.println(this.name + "---气质非常好!"); 44 } 45 }
你看,这样的设计,是不是更加灵活,易扩展了?
假如,有些人认为心灵美的人,才叫“美女”。我们只需扩展如下代码,而无需改动之前的代码。
1 // IMindBeautyGirl 心灵美 2 public interface IMindBeautyGirl { 3 // 心灵美 4 public void mindbeauty(); 5 } 6 7 // PettyGirl3 心灵美的美女 8 public class PettyGirl3 implements IMindBeautyGirl { 9 private String name; 10 public PettyGirl3(String _name) { 11 this.name = _name; 12 } 13 14 // 心灵美 15 public void mindbeauty() { 16 System.out.println(this.name + "---心灵美!"); 17 } 18 }
但是,如果按照IPettyGirl这个接口设计的话,我们不但要改动IPettyGirl这个接口,还要改每一个实现类。改不好,可能还会引入新的bug。
你看,接口粒度小,设计的改动也比较少。
接口是我们设计时对外提供的契约,通过分散定义多个接口,可以预防未来变更的扩散,提供系统的灵活性和可维护性。
不过,你可能发现,接口隔离原则跟单一职责原则有点类似。但是,还是有点区别的。
接口隔离原则与单一职责原则的区别
单一职责原则针对的是模块、类、接口的设计,注重的是职责,这是业务逻辑上的划分。
接口隔离原则相对于单一职责原则,一方面更侧重于接口的设计,另一方面,它的思考角度也是不同的。
接口隔离原则提供了一种判断接口的职责是否单一的标准:通过调用者如何使用接口来间接地判定。如果调用者只使用部分接口或接口的部分功能,那么接口的设计就比较“臃肿”,违背了“接口隔离原则”。
那可能有同学会问:“如果一个接口,按照接口隔离原则要拆,但是按照单一职责原则就不用拆,那应该怎么办呢?”
其实很好办,根据接口隔离原则拆分时,首先必须满足单一职责原则。
总结
一个接口只干一件事,接口要精简单一。
目的:高内聚、低耦合。
好啦,每个设计原则是否运用得当,需要根据具体的业务场景,具体分析。