@Lazy 注解为啥就能破解死循环？

1. @Lazy

如本文题目所示，三种无法自动解决的循环依赖，都可以通过添加 @Lazy 注解来解决。

如果是构造器注入，如下：

@Service public class AService { BService bService; @Lazy public AService(BService bService) { this.bService = bService; } public BService getbService() { return bService; } } @Service public class BService { AService aService; @Lazy public BService(AService aService) { this.aService = aService; } public AService getaService() { return aService; } }

@Lazy 注解可以添加在 AService 或者 BService 的构造方法上，也可以都添加上。

添加上之后，我们再去启动项目，就不会报错了。这样看起来问题解决了，但是其实还是差点意思，小伙伴们看一下我的启动代码：

ClassPathXmlApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("aop.xml"); AService aService = ctx.getBean(AService.class); BService bService = ctx.getBean(BService.class); System.out.println("aService.getClass() = " + aService.getClass()); System.out.println("bService.getClass() = " + bService.getClass()); System.out.println("aService.getbService().getClass() = " + aService.getbService().getClass()); System.out.println("bService.getaService().getClass() = " + bService.getaService().getClass());

最终打印结果如下：

小伙伴们看到，我们从 AService 和 BService 中获取到的 Bean 都是正常的未被代理的对象，事实上我们的原始代码确实也没有需要代理的地方。但是，AService 中的 BService 以及 BService 中的 AService 却都是代理对象，按理说 AService 中的 BService 应该和我们从 Spring 容器中获取到的 BService 一致，BService 中的 AService 也应该和 Spring 容器中获取到的 AService 一致，但实际上，两者却并不相同。

不过这样也好懂了，为什么 Spring 能把一个死结给解开，就是因为 AService 和 BService 各自注入的 Bean 都不是原始的 Bean，都是一个代理的 Bean，AService 中注入的 BService 是一个代理对象，同理，BService 中注入的 AService 也是一个代理对象。

这也是为什么我一开始说这个问题 Spring 解决了又没解决。

其实，这就是 @Lazy 这个注解的工作原理，看名字，加了该注解的对象会被延迟加载，实际上被该注解标记的对象，会自动生成一个代理对象。

提到的另外两个问题，也可以通过 @Lazy 注解来解决，代码如下：

@Service @Scope("prototype") public class AService { @Lazy @Autowired BService bService; } @Service @Scope("prototype") public class BService { @Lazy @Autowired AService aService; }

这里 @Lazy 只要一个其实就能解决问题，也可以两个都添加。

对于含有 @Async 注解的情况，也可以通过 @Lazy 注解来解决：

@Service public class AService { @Autowired @Lazy BService bService; @Async public void hello() { bService.hello(); } public BService getbService() { return bService; } } @Service public class BService { @Autowired AService aService; public void hello() { System.out.println("xxx"); } public AService getaService() { return aService; } }

如此，循环依赖可破！

总而言之一句话，@Lazy 注解是通过建立一个中间代理层，来破解循环依赖的。

2. 原理分析

接下来我们再来分析一下 @Lazy 注解处理的源码。

这里就带领小伙伴们稍微回顾一下属性注入的过程：

1. 在创建 Bean 的时候，原始 Bean 创建出来之后，会调用 populateBean 方法进行 Bean 的属性填充。
2. 接下来调用 postProcessAfterInstantiation 方法去判断是否需要执行后置处理器，如果不需要，就直接返回了。
3. 调用 postProcessProperties 方法，去触发各种后置处理器的执行。

1. 在第 3 步的方法中，调用 findAutowiringMetadata，这个方法又会进一步触发 buildAutorwiringMetadata 方法，去找到包含了 @Autowired、@Value 以及 @Inject 注解的属性或者方法，并将之封装为 InjectedElement 返回。
2. 调用 InjectedElement#inject 方法进行属性注入。

1. 接下来执行 resolvedCachedArgument 方法尝试从缓存中找到需要的 Bean 对象。
2. 如果缓存中不存在，则调用 resolveFieldValue 方法去容器中找到 Bean。
3. 最后调用 makeAccessible 和 set 方法完成属性的赋值。

在第 7 步中，调用 resolveFieldValue 方法去解析 Bean，@Lazy 注解的相关逻辑就是在这个方法中进行处理的。

resolveFieldValue 方法最终会执行到 resolveDependency 方法：

@Nullable public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String requestingBeanName, @Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException { descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer()); if (Optional.class == descriptor.getDependencyType()) { return createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName); } else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() || ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) { return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName); } else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) { return new Jsr330Factory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName); } else { Object result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary( descriptor, requestingBeanName); if (result == null) { result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter); } return result; } }

在这个方法中，首先会判断注入的属性类型是 Optional、ObjectFactory 还是 JSR-330 中的注解，我们这里都不是，所以走最后一个分支。

在最后一个 else 中，首先调用 getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary 方法看一下是否需要延迟加载 Bean 对象，@Lazy 注解就是在这里进行处理的。如果能够延迟加载，那么该方法的返回值就不为 null，就可以直接返回了，就不需要执行 doResolveDependency 方法了。

ContextAnnotationAutowireCandidateResolver#getLazyResolutionProxyIfNecessary：

@Override @Nullable public Object getLazyResolutionProxyIfNecessary(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName) { return (isLazy(descriptor) ? buildLazyResolutionProxy(descriptor, beanName) : null); }

大家看一下，这个方法首先会调用 isLazy 去判断一下是否需要延迟加载，如果需要，则调用 buildLazyResolutionProxy 方法构建一个延迟加载的对象；如果不需要，则直接返回一个 null 即可。

protected boolean isLazy(DependencyDescriptor descriptor) { for (Annotation ann : descriptor.getAnnotations()) { Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(ann, Lazy.class); if (lazy != null && lazy.value()) { return true; } } MethodParameter methodParam = descriptor.getMethodParameter(); if (methodParam != null) { Method method = methodParam.getMethod(); if (method == null || void.class == method.getReturnType()) { Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(methodParam.getAnnotatedElement(), Lazy.class); if (lazy != null && lazy.value()) { return true; } } } return false; }

这个判断方法主要是检查当前类中各种参数上是否含有 @Lazy 注解、方法、属性以及类名上是否含有 @Lazy 注解，如果有，则返回 true，否则返回 false。

再来看 buildLazyResolutionProxy 方法：

private Object buildLazyResolutionProxy( final DependencyDescriptor descriptor, final @Nullable String beanName, boolean classOnly) { BeanFactory beanFactory = getBeanFactory(); final DefaultListableBeanFactory dlbf = (DefaultListableBeanFactory) beanFactory; TargetSource ts = new TargetSource() { @Override public Class<?> getTargetClass() { return descriptor.getDependencyType(); } @Override public boolean isStatic() { return false; } @Override public Object getTarget() { Set<String> autowiredBeanNames = (beanName != null ? new LinkedHashSet<>(1) : null); Object target = dlbf.doResolveDependency(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, null); if (target == null) { Class<?> type = getTargetClass(); if (Map.class == type) { return Collections.emptyMap(); } else if (List.class == type) { return Collections.emptyList(); } else if (Set.class == type || Collection.class == type) { return Collections.emptySet(); } throw new NoSuchBeanDefinitionException(descriptor.getResolvableType(), "Optional dependency not present for lazy injection point"); } if (autowiredBeanNames != null) { for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) { if (dlbf.containsBean(autowiredBeanName)) { dlbf.registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName); } } } return target; } @Override public void releaseTarget(Object target) { } }; ProxyFactory pf = new ProxyFactory(); pf.setTargetSource(ts); Class<?> dependencyType = descriptor.getDependencyType(); if (dependencyType.isInterface()) { pf.addInterface(dependencyType); } ClassLoader classLoader = dlbf.getBeanClassLoader(); return (classOnly ? pf.getProxyClass(classLoader) : pf.getProxy(classLoader)); }

这个方法就是用来生成代理的对象的，这里构建了代理对象 TargetSource，在其 getTarget 方法中，会去执行 doResolveDependency 获取到被代理的对象，而 getTarget 方法只有在需要的时候才会被调用。所以，@Lazy 注解所做的事情，就是在给 Bean 中的各个属性注入值的时候，原本需要去 Spring 容器中找注入的对象，现在不找了，先给一个代理对象顶着，需要的时候再去 Spring 容器中查找。

好啦，现在小伙伴们明白了 @Lazy 注解是如何解决 Spring 循环依赖了吧～虽然解决了，但是我们在日常开发中，要是能避免循环依赖还是要去避免～。