Openharmony啃论文俱乐部方法论

论文阅读分析方法

如何判别好的论文：是否有足够的创意，读之前多参考SCI影响因子。根据abstract和introduction即可筛选出该论文是否与自己的研究有关，不必读完整篇论文，简洁高效

1.论文结构介绍

论文的四个主要部分：

Abstract：介绍论文的主要贡献，方法特色与主要内容。

Introduction：介绍问题的背景和起源，前人在这个题目上已有的贡献以及留下的未解问题，以及在该背景下本篇论文的研究目的和重要性。

Main body：论文的主要内容，分析比较多，讲述论文的适用场景和方法等。

Conclusion：论文内容的总结。

2.开启方法介绍

一、收集跟自己的研究相关的论文或者说是review paper的期刊论文，30~40篇，仅读abstract和introduction这两部分，最终从中找出以下三个问题的答案：

（2A）在这领域内最常被引述的方法有哪些？（找出该领域内的常用引述方法）

（2B）这些方法可以分成哪些主要派别？（对方法分类）

（2C）每个派别的主要特色是什么？（总结各类方法的特点）

按照时间顺序、派别整理好论文后，开始读，找到以上三个问题的答案。

回答了以上三个问题之后，基本也算是掌握了该领域的主要方法、文献间的关系，可以通过搜索该领域论文的key words来测试，筛除关联不大的论文，补齐主要文献。保留20篇跟自己研究相关的论文，有充分的理由的话删掉一两个不想用的派别，只保留两三个派别再继续以下的工作。

二、利用（2C）的答案进一步解决：

（2D）：这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？有哪些特性是大家重视的优点？有哪些特性是大家在意的缺点？这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？在哪些应用场合时比较不会被重视？做好这些后，这时候基本就可以整理出该领域（研究题目）的主要应用场景，以及这些应用场景上的注意事项。

三、读Main body这部分主要是为了能回答以下问题：

（3A）这篇论文的主要假设是什么（在什么条件下它是有效的），并且评估一下这些假设在现实条件下的实现是否容易。

（3B）在这些假设下，这篇论文主要有什么好处。

（3C）这些好处主要表现在哪些公式的哪些项目的简化上。

整篇论文详细的推导过程，不需要懂。读完某派别的论文之后，筛选出适合的，整理该派别的主要发展过程，主要假设，主要理论依据，主要成果。其次，再根据（2D）的答案解决一个问题：（3D）这一派主要的缺点有哪些。最后，根据（3A）、（3B）、（3C）、（3D）的答案综合整理出：这一派最适合什么时候使用，最不适合什么场合使用。

四、注意：

作为读论文新手，评估一个方法的优缺点时，要参考案例，不仅看成功的案例，更要看失败的案例。因此必须回到这个方法的基本假设以及其在应用时所使用的主要公式上去。（个人认为重点关注失败案例，因为这就是需要突破的地方，可以找出来失败的原因，是场景不符合，还是其他什么条件不满足。）

以上，是我整理的彭明辉教授的论文阅读方法。

在此基础上，啃论文俱乐部目前在论文这方面我的收获是：首先确定自己的研究方向，再通过各种渠道寻找该领域的开源项目（自己没什么想法的时候可以随便找组件库里找好玩的库），实在没啥特别的喜好的话，可以搜多个方向的论文，或许可以找到自己有兴趣的领域。

接下来关键词搜索该领域的论文，搜索途径如下：

ACM survey：ACM COMPUTING SURVEYS Home

百度学术：百度学术 - 保持学习的态度

IEEE：IEEE Xplore

谷歌学术：https://scholar.google.com/

深度学术搜索：深度学术搜索

Bing:必应

多看几篇相关领域的论文的abstract和introduction，筛选和自己的研究重点关联性最大的论文。之后再从中找重要的东西----技术地图，这可是指南针一般的好东西，也可以很快将自己从漫无目的搜索的情境中拉出来，然后按照技术地图，分门别类研究每一部分，不明白的先放过，没必要死磕。研究的过程中做好整理，思维导图或者表格的方式，方便自己查询，例会分享。在对找到的技术地图的学习或者说是验证过程中，可以找到有共同兴趣的人，有了一个小团体之后，应该会有更大的动力前进。

我的体会是多实践，仅仅码字写博客、讲述只是停留在表面，自己应用、实践才能更深层次理解技术原理，体会到其特点。

开头的内容，其重点主要有两方面，一方面是筛选，筛除无关的，留下核心的论文；第二方面是找到论文描述的技术或者方法适合的场景，适合哪些场景，不适合哪些场景。而在找到技术地图之后，则应该适当的抬头看看路了，这时候可以说是柳暗花明又一村了。