文章目录
860. 柠檬水找零
题目描述
在柠檬水摊上,每一杯柠檬水的售价为 5 美元。顾客排队购买你的产品,(按账单 bills 支付的顺序)一次购买一杯。
每位顾客只买一杯柠檬水,然后向你付 5 美元、10 美元或 20 美元。你必须给每个顾客正确找零,也就是说净交易是每位顾客向你支付 5 美元。
注意,一开始你手头没有任何零钱。
给你一个整数数组 bills ,其中 bills[i] 是第 i 位顾客付的账。如果你能给每位顾客正确找零,返回 true ,否则返回 false 。
示例 1:
输入:bills = [5,5,5,10,20]
输出:true
解释:
前 3 位顾客那里,我们按顺序收取 3 张 5 美元的钞票。
第 4 位顾客那里,我们收取一张 10 美元的钞票,并返还 5 美元。
第 5 位顾客那里,我们找还一张 10 美元的钞票和一张 5 美元的钞票。
由于所有客户都得到了正确的找零,所以我们输出 true。
示例 2:
输入:bills = [5,5,10,10,20]
输出:false
解释:
前 2 位顾客那里,我们按顺序收取 2 张 5 美元的钞票。
对于接下来的 2 位顾客,我们收取一张 10 美元的钞票,然后返还 5 美元。
对于最后一位顾客,我们无法退回 15 美元,因为我们现在只有两张 10 美元的钞票。
由于不是每位顾客都得到了正确的找零,所以答案是 false。
提示:
- 1 <= bills.length <= 105
- bills[i] 不是 5 就是 10 或是 20
贪心算法
这是前几天的leetcode每日一题,感觉不错,给大家讲一下。
这道题目刚一看,可能会有点懵,这要怎么找零才能保证完成全部账单的找零呢?
但仔细一琢磨就会发现,可供我们做判断的空间非常少!
只需要维护三种金额的数量,5,10和20。
有如下三种情况:
- 情况一:账单是5,直接收下。
- 情况二:账单是10,消耗一个5,增加一个10
- 情况三:账单是20,优先消耗一个10和一个5,如果不够,再消耗三个5
此时大家就发现 情况一,情况二,都是固定策略,都不用我们来做分析了,而唯一不确定的其实在情况三。
而情况三逻辑也不复杂甚至感觉纯模拟就可以了,其实情况三这里是有贪心的。
账单是20的情况,为什么要优先消耗一个10和一个5呢?
因为美元10只能给账单20找零,而美元5可以给账单10和账单20找零,美元5更万能!
所以局部最优:遇到账单20,优先消耗美元10,完成本次找零。全局最优:完成全部账单的找零。
局部最优可以推出全局最优,并找不出反例,那么就试试贪心算法!
代码
这段代码是一个C++程序,用于解决一个名为“柠檬水找零”的问题。这个问题是一个典型的贪心算法问题。下面是对代码的详细注释:
class Solution {
public:
// 主函数,接收一个整数数组 bills 作为参数
bool lemonadeChange(vector<int>& bills) {
// 初始化一个长度为21的数组 mon,用于记录5美元、10美元和20美元的数量
// 数组的索引0, 5, 10分别代表5美元、10美元和20美元的数量
int mon[21]={0};
// 遍历 bills 数组
for(int i=0;i<bills.size();i++)
{
// 增加对应面额钞票的数量
mon[bills[i]]++;
// 如果顾客支付的是10美元
if(bills[i]==10)
{
// 如果有5美元的钞票,就减少一张5美元的钞票数量,并找回5美元
if(mon[5]!=0)
mon[5]-=1;
// 如果没有5美元的钞票,无法找零,返回 false
else
return false;
}
// 如果顾客支付的是20美元
if(bills[i]==20)
{
// 如果有一张10美元和一张5美元的钞票,就各减少一张,并找回15美元
if(mon[10]!=0&&mon[5]!=0)
{
mon[10]-=1;
mon[5]-=1;
}
// 如果没有10美元的钞票,但有三张5美元的钞票,就减少三张5美元的钞票数量
else if(mon[5]>=3)
mon[5]-=3;
// 否则无法找零,返回 false
else
return false;
}
}
// 如果所有顾客都得到了正确的找零,返回 true
return true;
}
};
这段代码的核心思想是使用一个数组 mon
来跟踪不同面额钞票的数量。对于每个顾客,根据他们支付的金额,更新 mon
数组中相应面额钞票的数量,并在必要时找回零钱。如果在任何时候我们无法找回正确的零钱,函数就会返回 false
。如果遍历完整个 bills
数组后,我们都能够找回正确的零钱,那么函数最终返回 true
。