vs错误: 将一个无效参数传递给了将无效参数视为严重错误的函数

创建了一个含有字符串数组的结构体,然后在函数的调用时使用的是指针变量,但在使用gets()函数时一直报错:将一个无效参数传递给了将无效参数视为严重错误的函数。在函数编译的时候没有报错,但一直无法运行,想问问各位大佬这是什么问题

完整代码如下:

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#define MAXSIZE 100
#include<stdio.h>
#include <string.h>

typedef struct
{
	char word[MAXSIZE];
	int length;
}sentence;
sentence old, new;

struct sentence* change(sentence* p1,sentence* p2)
{
    char stop = '$';                             //定义截止标志
    int i,j;
    printf("请输入字符串:\n");
    for (i = 0; ; i++)
    {
        gets(p1->word[i]);
        if (strcmp(p1->word[i],'a') == 0)       //检测到输入值为截止标志
        {
            p1->length = i-1;
            break;                               //结束赋值
        }
    }
    printf("输入字符串为:");
    for (i = 0; i < p1->length; i++)
        printf("%s", p1->word[i]);
    //将原字符串倒序赋值到新字符串中
    j = 0;
    for (i = p1->length; i >0; i--)
    {
        for (i; i > 0; i--)
        {
            if (p1->word[i] = ' ')
            {
                if (p1->word[i - 1] = ' ')
                {
                    break;
                }
                else
                {
                    p2->word[j] = p1->word[i];
                    j++;
                }
            }
            else
            {
                p2->word[j] = p1->word[i];
                j++;
            }
        }
    }
    p2->length = j;
    printf("输出字符串为:");
    for (j = 0; j < p2->length; j++)
    {
        printf("%s", p2->word[j]);
    }
    return  p2;
}

int main()
{
    change(&old,&new);
    return 0;
}

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
在加州大学伯克利分校,我们通过对网站行为的实证研究,为围绕在线隐私的政治辩论提供信息。 在2009年和2011年,我们对热门网站进行了调查,以确定它们如何跟踪消费者。 我们发现广告客户使用的是消费者相对未知的持续跟踪技术。 两年后,我们发现跟踪Cookie的数量急剧增加,并且广告商开发了一种新的,以前未被观察到的跟踪机制,即使具有最强的隐私设置,用户也无法避免。 这些经验性观察对于围绕在线隐私的政治辩论非常有价值,因为它们为围绕隐私法价值的框架和假设提供了信息。 我们的工作表明,广告客户使用相对未知的新技术来追踪人员,特别是因为消费者没有听说过这些技术。 此外,这些技术消除了消费者行使的选择机制。 我们认为,伪装的跟踪技术,选择无效技术以及诱使消费者泄露数据的模型的组合表明,广告商不会将个人视为自主的人。 一旦被认为是对象,偏好就不再重要,可以通过技巧和技术进行传递。 在政治辩论中,“家长制”是对隐私规则的经常引用的反对意见。 我们的工作颠覆了这样的假设:隐私干预是家长式的,而市场方法则促进了自由。 我们凭经验证明,广告商正在避免在线跟踪。 广告商对个性化网络的想法如此投入,以至于他们认为消费者没有能力决定拒绝它。 我们认为,政策制定者应该充分认识到消费者隐私干预可以实现选择的想法,而替代性的纯市场方法可以剥夺消费者行使自主权的机会。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值