等等鸿蒙

操作系统的发展，其实有两个路线。一个是以产品经理（本质是用户）为主导的自顶向下的改进。一个是工程师为主导的自底而上的革新。看了几页鸿蒙的介绍，我认为鸿蒙是对传统操作系统自顶向下的演进。

所谓自底而上，就是开发人员能够敏锐的扑捉到硬件系统的变革，然后带来操作系统的变化。譬如安卓和之前的嵌入式Linux相比，就顺应了多处理器的发展。这是自底而上。自底而上的特点是，这类发展和变化是颠覆式和革命性的。大家都看到了，安卓和IOS对诺基亚摩托等传统巨头的冲击有多大。

所谓自顶向下，就是从用户需求出发。研究用户需求是产品经理的事（当然，人人都可以做产品经理，包括程序员）。譬如微软对虚拟现实的支持，苹果对双卡的支持，以及小米的各种用户体验的改进等。或者说直白点，自顶向下的本质是用户体验的大创新或者微创新。其特点是，渐进式逐步渗透最后黏住用户。

回到鸿蒙，他的一个愿景是让内容无缝的在所有的设备和屏幕之间切换。这是一个很务实的用户需求。毕竟，在电视机上输入密码太坑人了。

我理解鸿蒙是在手机作为物联网神经中枢的基础上进了一步。手机是物联网的中心，同时也是内容的中心。当然，严格来说，这些也不是新概念。

所以，鸿蒙就是产品经理主导的自顶向下的创新。他是物联网，手机系统，内容的集大成者。虽然我认为安卓技术上可以很容易做到这一点。但是安卓生态太分散，很难落地到所有产品。鸿蒙技术上的优势不明显，但是华为有实力将鸿蒙渗透到所有的硬件系统，让他们连起来。

这不是在否定鸿蒙，也不是肯定。自顶向下的创新达到了一定的量级，如果能够形成生态，就可能引来质变。目前来说，鸿蒙没有安卓顺应处理器呼唤多线程能力操作系统的那种天时。但是，他也有用户希望有个体验好的物联网和内容中心的人和。

我觉得我们应该用比较开放的心态来面对这个产品。鸿蒙的成败，重点不在技术，重点在体验，在什么时候能够将内容和设备无缝连接起来。

所以等等他。

有人批评鸿蒙只有ppt。其实谷歌最开始发布安卓，貌似也没有源码。所以不要抓着这点小问题做文章了。

还有人因为华为996而对鸿蒙不屑一顾。其实我也不认可华为的996。人是多样性的。有人自愿喜欢996譬如雷军。有人喜欢家庭生活平衡。所以我认为华为应该放开心态，不要一刀切强制搞996，而是能够包容两种人。这个问题我在其他答案里面讨论过。至于因为华为的996而全盘否定鸿蒙，那也有点不合适。

我正在参加 CSDN 的【鸿蒙技术征文】活动，请给我点赞支持。