台湾国立大学（林轩田）《机器学习基石》（第11-12讲）Linear Classification and Nonlinear Transormation

最新推荐文章于 2019-10-16 16:17:50 发布

九方先生

最新推荐文章于 2019-10-16 16:17:50 发布

阅读量347

点赞数

分类专栏：机器学习基石—台湾大学文章标签：机器学习基石林轩田线性分类非线性转换

本文链接：https://blog.csdn.net/malele4th/article/details/79093268

版权

机器学习基石—台湾大学专栏收录该内容

13 篇文章 0 订阅

订阅专栏

课程地址：https://class.coursera.org/ntumlone-001/class
课件讲义：http://download.csdn.net/download/malele4th/10208897
注明：文中图片来自《机器学习基石》课程和部分博客
建议：建议读者学习林轩田老师原课程，本文对原课程有自己的改动和理解

首先我们可以想到这样一个办法，就是先把正方形作为正类，其他三种形状都是负类，即把它当成一个二分类问题，通过linear classification模型进行训练，得出平面上某个图形是不是正方形，且只有{-1,+1}两种情况。然后再分别以菱形、三角形、星形为正类，进行二元分类。这样进行四次二分类之后，就完成了这个多分类问题。
这里写图片描述
但是，这样的二分类会带来一些问题，因为我们只用{-1，+1}两个值来标记，那么平面上某些可能某些区域都被上述四次二分类模型判断为负类，即不属于四类中的任何一类；也可能会出现某些区域同时被两个类甚至多个类同时判断为正类，比如某个区域又判定为正方形又判定为菱形。那么对于这种情况，我们就无法进行多类别的准确判断，所以对于多类别，简单的binary classification不能解决问题。

针对这种问题，我们可以使用另外一种方法来解决：soft软性分类，即不用{-1，+1}这种binary classification，而是使用logistic regression，计算某点属于某类的概率、可能性，去概率最大的值为那一类就好。

soft classification的处理过程和之前类似，同样是分别令某类为正，其他三类为负，不同的是得到的是概率值，而不是{-1，+1}。最后得到某点分别属于四类的概率，取最大概率对应的哪一个类别就好。效果如下图所示：
这里写图片描述
这种多分类的处理方式，我们称之为One-Versus-All(OVA) Decomposition。这种方法的优点是简单高效，可以使用logistic regression模型来解决；缺点是如果数据类别很多时，那么每次二分类问题中，正类和负类的数量差别就很大，数据不平衡unbalanced，这样会影响分类效果。但是，OVA还是非常常用的一种多分类算法。

Multiclass via Binary Classification (one vs one)

上一节，我们介绍了多分类算法OVA，但是这种方法存在一个问题，就是当类别k很多的时候，造成正负类数据unbalanced，会影响分类效果，表现不好。现在，我们介绍另一种方法来解决当k很大时，OVA带来的问题。

这种方法呢，每次只取两类进行binary classification，取值为{-1，+1}。假如k=4，那么总共需要进行 $C^2_4=6$ 次binary classification。那么，六次分类之后，如果平面有个点，有三个分类器判断它是正方形，一个分类器判断是菱形，另外两个判断是三角形，那么取最多的那个，即判断它属于正方形，我们的分类就完成了。这种形式就如同k个足球对进行单循环的比赛，每场比赛都有一个队赢，一个队输，赢了得1分，输了得0分。那么总共进行了 $C^2_k$ 次的比赛，最终取得分最高的那个队就可以了。
这里写图片描述
这种区别于OVA的多分类方法叫做One-Versus-One(OVO)。这种方法的优点是更加高效，因为虽然需要进行的分类次数增加了，但是每次只需要进行两个类别的比较，也就是说单次分类的数量减少了。而且一般不会出现数据unbalanced的情况。缺点是需要分类的次数多，时间复杂度和空间复杂度可能都比较高。

总结

本节课主要介绍了分类问题的三种线性模型：linear classification、linear regression和logistic regression。首先介绍了这三种linear models都可以来做binary classification。然后介绍了比梯度下降算法更加高效的SGD算法来进行logistic regression分析。最后讲解了两种多分类方法，一种是OVA，另一种是OVO。这两种方法各有优缺点，当类别数量k不多的时候，建议选择OVA，以减少分类次数。

Lecture 12 Nonlinear Transformation

Quadratic Hypothesis（二次假设）

之前介绍的线性模型，在2D平面上是一条直线，在3D空间中是一个平面。数学上，我们用线性得分函数s来表示： $s=w^Tx$ 。其中，x为特征值向量，w为权重，s是线性的。

线性模型的优点就是，它的VC Dimension比较小，保证了Ein≈Eout。但是缺点也很明显，对某些非线性问题，可能会造成Ein很大，虽然Ein≈Eout，但是也造成Eout很大，分类效果不佳。
这里写图片描述

为了解决线性模型的缺点，我们可以使用非线性模型来进行分类。例如数据集D不是线性可分的，而是圆形可分的，圆形内部是正类，外面是负类。假设它的hypotheses可以写成：

h S E P (x) = s i g n (- x 21 - x 22 + 0.6)

$h_{SEP}(x)=sign(−x^2_1−x^2_2+0.6)$

基于这种非线性思想，我们之前讨论的PLA、Regression问题都可以有非线性的形式进行求解。

Nonlinear Transform

上一部分我们定义了什么了二次hypothesis，那么这部分将介绍如何设计一个好的二次hypothesis来达到良好的分类效果。那么目标就是在z域中设计一个最佳的分类线。
这里写图片描述
其实，做法很简单，利用映射变换的思想，通过映射关系，把x域中的最高阶二次的多项式转换为z域中的一次向量，也就是从quardratic hypothesis转换成了perceptrons问题。用z值代替x多项式，其中向量z的个数与x域中x多项式的个数一致（包含常数项）。这样就可以在z域中利用线性分类模型进行分类训练。训练好的线性模型之后，再将z替换为x的多项式就可以了。具体过程如下：

这里写图片描述

整个过程就是通过映射关系，换个空间去做线性分类，重点包括两个：

特征转换
训练线性模型

计算z域特征维度个数的时间复杂度是Q的d次方，随着Q和d的增大，计算量会变得很大。同时，空间复杂度也大。也就是说，这种特征变换的一个代价是计算的时间、空间复杂度都比较大。
另一方面，z域中特征个数随着Q和d增加变得很大，同时权重w也会增大，即自由度增加，VC Dimension增大。VC Dimension过大，模型的泛化能力会比较差。

Structured Hypothesis Sets

这里写图片描述

总结

这节课主要介绍了非线性分类模型，通过非线性变换，将非线性模型映射到另一个空间，转换为线性模型，再来进行线性分类。本节课完整介绍了非线性变换的整体流程，以及非线性变换可能会带来的一些问题：时间复杂度和空间复杂度的增加。最后介绍了在要付出代价的情况下，使用非线性变换的最安全的做法，尽可能使用简单的模型，而不是模型越复杂越好