今天发现同样的代码在stc89c和stc12c（均与51MCU兼容）执行效果不同：
代码：
TB8＝1；
sbuf=addr；
TB8=0；
等待addr发完后产生中断，在中断程序中发第二字节，使第二字节的第九位为“0”
在89C上，经串口发出去的“addr”第九位为“1”，而12C的第九位为“0”；
后将“TB8＝0”放在中断程序中发第二个字节前执行，如此改动后，12C发的“addr”第九位为“1”；
估计可能是因为12C采用单时钟周期执行指令，之前的sbuf与TB8＝1还来不及锁存到串口硬件上，就被TB8＝0给刷新了，而89C采用12时钟周期执行指令，在刷新前sbuf与TB8＝1都锁存了
2342
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
