干货|如何玩转抖音带货

10 篇文章 0 订阅
10 篇文章 0 订阅

今年上半年,抖音开始大力扶持电商,任何人都可以通过抖音带来带货:只要发布十个视频,就可以申请商品分享功能,在视频中插入商品链接,直接可以带货。这对个人或企业都是一个非常好的机会。因为流量成本越来越高,企业越来越难做,而借助抖音这波廉价的流量快速变现,是不错的选择,特别是对于日子很难过的传统电商和传统企业。

前阵子正善牛肉哥站在群众消费升级的风口,他针对观看视频人群口味,创作出不同格的趣味视频,顺利跻身行业一线带货人,他用锐利的市场发展感直击行业痛点,带领团队找寻了销售行业未来发展的根本基点,实现了“流量+销售”的行业奇迹。共中豪(快抖创客),孵化了100+拥有百万级粉丝的红人大V,并形成了“IP赋能、数据赋能、教学赋能、商品赋能、资金赋能”五体一位的短视频创客孵化生态体系!就目前看来,打造出推广销售一体化产业链,就是陈錡的销售手段之一

一、为什么说抖音电商有非常大的机会呢?

抖音流量池大抖音目前的日活用户3.2亿,平均每个人的使用时间是70多分钟,这个用户体量是非常大的,有人的地方就有生意。抖音的种草属性越来强抖音的口号是“记录美好生活”,抖音除了一些搞笑娱乐的内容,更多的是记录个人的生活,大家拍摄生活美好的同时,肯定会拍摄、传递个人的生活方式、各种用品、好物分享,好东西,大家都会有购买的欲望。因此说,抖音是一个自带有卖货属性的。

那么我们要怎么才能在抖音上面轻松带货呢?

要做抖音电商,每个人都要根据自己的情况来有目的的选择方向,快抖创客,重点扶持独有内容能力的创作者和优秀创客,“平台主推、联合助推、项目孵化”三体结合,孵化内容 IP ,打造完整的短视频电商生态服务体系,助力创客成长为头部UP;找到适合自己的来做,更容易成功。因为每个人的经历、资源都是有很大差异的。按不同的人群资源,我分为两个类型来讲解:有产品/有店铺,无产品/无店铺。

有产品,有店铺,自建抖音账号自己做账号的话,要想清楚自己的目的是什么?是直接带货成交转化,还是打造IP?是宣传品牌还是沉淀粉丝?有了目的,就知道该如何布局未来的发展方向了。

达人合作抖音上有很多做好物种草推荐的达人,如果你有产品,直接找到这些达人,和他们

沟通,寄样品,让他们拍摄就可以了。

一般来说,都可以谈到按佣金结算,基本没有什么风险。一旦有达人出现了爆款,可能就会给店铺带来几十万甚至几百万的订单金额。

### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值