Selenium 与 Spynner 切换frame（iframe）方法对比

在模拟操作网页过程中经常会遇到框架网页或者有iframe的网页，处理不当的话就会定位不到元素，很是让人头痛。
之前遇到典型的例子就是腾讯的登录框，很多都是用iframe加载的，只要能够定位到iframe，定位对应的元素非常简单。
在主要用selenium之前用spynner比较多，spynner的优势在于可以直接看操作过程，劣势在于用户少、文档简单、坑比较多。

spynner

在spynner中，关于frame或者iframe的操作对应是webframe对象，由于spynner是对qtwebkit4的一个封装，因此对应qtwebkit4的webframe对象，官方文档及网上没有切换frame的例子，通过查看spynner源码及qtwebkit的文档，终于找到了切换frame（iframe）的方法。

方法一

child_frames = browser.webframe.childFrames()

browser.webframe.childFrames()返回结果为当前页面子框架的列表，可以根据列表中的元素访问对应的frame，如child_frames[0]就是第一个子frame。

方法二

browser.set_webframe(0)

设置第1个子frame作为当前的webframe。

selenium

driver.switch_to.frame(0)
driver.switch_to.frame(id)
driver.switch_to.frame(name)
driver.switch_to.frame(driver.find_element方法)

selenium关于frame的操作相对灵活一些，可以通过frame的索引、id、name、元素定位来进行切换。

总结

selenium功能相对丰富一些，用的人多，坑少一些，这两年又出了基本相关的书。
spynner文档少，坑比较多，很多时候需要看源码，翻qtwebkit文档。
但是这两个库跟qtwebkit都有着千丝万缕的关系，想用好，还是多了解些qtwekit的知识。