深入解析OOM问题与解决方案：一次实战排查经历

近日，公司服务突然出现连续不断的Full GC（Full Garbage Collection，全垃圾回收），在短短时间内发生了四次，之后服务竟然自动重启。这一异常情况让我们团队倍感困扰，因为在系统监控中，内存与CPU的表现均无异样。本文将深入分析这次OOM（Out Of Memory，内存溢出）问题的排查方法，并结合实际案例，展示问题的解决过程。

一、问题背景与初步排查

面对系统突然出现的连续Full GC问题，我们首先通过系统监控进行初步排查。监控数据显示，堆空间和堆外空间均处于正常范围，CPU使用率也未见异常。然而，服务却在不断进行Full GC，直至最终自动重启。这让我们开始怀疑是健康检查未通过，导致脚本自动重启了容器。

在查看业务日志和访问日志后，我们并未发现任何异常堆栈信息，这使得排查工作一度陷入僵局。

二、深入分析与定位

为了更深入地了解问题所在，我们开始排查服务的启动命令，查看是否有特殊配置导致这一问题。在排查过程中，我们发现了一个重要线索：运维团队为应用配置了OOM时导出堆栈信息的机制（-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/path/to/dump.hprof），并且在相应目录上确实找到了导出的文件。更重要的是，我们还发现了运维团队配置了最大元空间大小（-XX:MetaspaceSize=64m -XX:MaxMetaspaceSize=128m）。

元空间（Metaspace）是Java虚拟机（JVM）中用于存储类的元数据的区域。当元空间不足时，会触发Full GC以尝试释放空间。如果元空间耗尽且无法回收，就会导致OOM错误。在这个案例中，尽管系统内存整体表现正常，但由于元空间大小受到限制，因此不断触发Full GC。

在架构师的指导下，我们通过查看系统重启日志 cat /var/log/syslog  
，最终确定了问题的根源：OOM-元空间。此外，我们还利用MAT（Memory Analyzer Tool）软件对导出的堆栈文件进行分析，没有发现其他问题。

三、发现内存泄漏的蛛丝马迹

在确定了OOM-元空间为问题根源后，我们进一步分析dump文件，查找类加载器。结果发现，一个自定义的MyBatis代理占用了高达75%的类加载器数量。这让我们开始怀疑这个代理类可能导致了内存泄漏。

四、解决方案与后续优化

针对这一问题，我们采取了以下解决方案：首先，去掉最大元空间的限制，以避免因元空间耗尽而触发的OOM错误。这一措施暂时解决了问题，服务恢复正常运行。

然而，我们意识到这并非长久之计。因此，在后续版本中，我们计划对自定义的MyBatis代理类进行优化，以减少其占用的类加载器数量，从而降低内存泄漏的风险。

五、总结与反思

通过这次OOM问题的排查与解决过程，我们深刻认识到对Java虚拟机内存管理的重要性。在未来的工作中，我们将更加关注系统监控与性能调优，以确保服务的稳定运行。同时，我们也将加强对自定义组件的性能监控与优化工作，防止类似问题的再次发生。

总之，OOM问题的排查与解决需要综合考虑多个方面，包括系统监控、启动配置、内存管理以及自定义组件的性能等。希望本文的案例能为读者提供有益的参考与借鉴，共同提高我们对OOM问题的认识与应对能力。