PING的几个小问题！

两台PC用交叉线连接，均只配置了IP和子网掩码，如下：
（答案可能对你很简单，但劳烦写出判断依据。。。）
主机 A：192.168.1.1/24
主机B：192.168.1.2/16
从主机A来PING主机B能PING通吗？
为什么？

主 机C：192.168.128.1/23
主机D：192.168.128.2/24
从主机C来PING主机D能PING通吗？
为 什么？

主机E：192.168.1.1/16
主机F：192.168.0.1/24
从主机E来PING主机F能PING 通吗？
为什么？

 

1、能，道理很简单：对方IP地址在双方自身路由表的寻址范围内
2、同上
3、不能，E发出的ICMP_ECHO_REQUEST能到达 F，但F无法返回ICMP_ECHO_REPLAY，因为F没设网关，对E的寻址超越F本机路由表范围。

3、此外还有一种可能是E发出对F的ARP查询广播请求，但F根本不响应，道理与上类似，若ARP层次的通信不能完成，然后下面就没有然后了，有兴趣可抓 包证实。

 

1.主机A：192.168.1.1/24 -> 192. 168. 1. 1 to 192. 168. 1. 254
  主机B：192.168.1.2/16 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 255.254
  A、B实际是同一个网段，能相互ping通，实际上C类地址掩码是255.255.255.*

2.主机 C：192.168.128.1/23 -> 192. 168. 128. 1 to 192. 168. 129. 254
  主机D：192.168.128.2/24 -> 192. 168. 128. 1 to 192. 168. 128. 254
  C地址范围包含Ｄ地址范围，仅是128.1/23和128.2/24能相互ping通

3.主机E：192.168.1.1/16 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 255. 254
  主机F：192.168.0.1/24 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 0. 254
  Ｅ地址范围包含Ｆ地址范围，Ｅ能ping通Ｆ，Ｆ不能ping通E

 

 

 

 

 

我认为的 正解：
1.可以互PING通。
2. 可以互PING通。
3.谁都PING不通对方。
（但F能收到E从网线发出的用来请求F的MAC地址的ARP广播包，但E会将含有自己 MAC地址的ARP单播包转发向网关，当然罗，网关没设嘛，E也就收不到这个ARP单播包了。）

现实中，一根交叉线，两台主机,做实验， 确实如此。
（注意：一定要把万恶的防火墙关掉，有些防火墙调成禁用后，还是会过滤数据包。）

引 用 4 楼 just4 的回复:

1.主机A：192.168.1.1/24 -> 192. 168. 1. 1 to 192. 168. 1. 254
主机B：192.168.1.2/16 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 255.254
A、B实际是同一个网段，能相互ping通，实际上C类地址掩码是255.255.255.*

2. 主机C：192.168.128.1/23 -> 192……

最接近我的想法，但是还 有些错误：
a.PING是个来回的过程，即源主机发ICMP_REQUEST包，目的主机收到的话，发ICMP_REPLY包。故你的回答“3.主机E：192.168.1.1/16 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 255. 254
主机F：192.168.0.1/24 -> 192. 168. 0. 1 to 192. 168. 0. 254
Ｅ地址范围包含Ｆ地址范围，Ｅ能ping通Ｆ，Ｆ不能ping通E ”有错，但你紧接着在5楼 纠正了。

b.每一条的第一行、第二行正确、精准。但第三行的结论的表述方式有问题。
我认为 ，不能说“*地址范围包含*地址范围”，首先不准确，“*”是主机，没有“范围”，“范围”说的 是主机的IP所在的子网的IP地址的范围。
其次，这里的重点在于“范围”里的一个点，当然说范围包含也行，只不过不是核心。
如，对于1，我认为 ，第3行结论应该为：
A的IP是 192.168.1.1，在B所处的子网的范围“192. 168. 0. 1 到 192. 168. 255.254”里，故A发出的请求B的MAC地址的ARP广播包能被B收到。
B的IP是192.168.1.2在A所处的子网的范围“192. 168. 1. 1 到 192. 168. 1.254”里，故B返回的包含自己MAC地址的ARP单播包能被A收到，并且B发单播包时将A的MAC地址与其IP地址的映射关系写入自己的ARP缓 存。
至此A到B，B到A已通。
A再从网线发出ICMP_REQUEST包，B收到。B再从网线发出ICMP_REPLY包，A收到。
（关 于其中封装与解封装的过程就略了）

以此类推，2“能”及3“不能”的原因就类似了，不再赘述。


出这三题的意图如 下：
发现一些教科书混淆概念，当然这与我卑微的理解能力有莫大的关系。

1.本题所示的模糊概念 ：主机A所处的子网与主机B所处的子网相同，可以PING。反过来，若不同，则不行。

按模糊概念而导致的结果 ：主机A所处子 网：192.168.1.0/24；主机B所处子网：192.168.0.0/16；所处子网不同，所以互PING都不通。

实际测试结果 ：A与B可以互PING通。

结论 ：本概念是模糊的。
首先，“相同”看你怎么理解了，你马路上 找一个人问他192.168.1.0和192.168.0.0一模一样吗？看他怎么回答。。。这个相同不相同，不在于“192.168.1.0”和 “192.168.0.0”这两个字符串的值相同不相同。而在于A要给B发包，A就要看B和自己在不在一个子网的IP地址范围内，如上一部分的解析，本质 是A“认为” B和自己在自己所处的子网的IP地址范围内，同 理，B返回也是因为B“认为”A和自己在自己所处的子网的IP地址范围内。

其次，A有未卜先知的能力吗？A在发给B四个 ICMP_REQUEST包之前，已经知道B的掩码为/16了？故这种分开来，自己IP按位与自己掩码，再比较所得字符串的值的方法是错误的。



2． 本题所示的错误概念 ：“目前，在Internet网络采用子 网掩码来确定IP地址中的网络地址和主机地址。子网掩码与IP地址一样也是32bit，并且两者是一一对应的。（开始混了）并规定，子网掩码中数字为“1”的所对应的IP地址中的部分为网络号，为“0”的对应的则是主机号。网络 号和主机号结合起来，才构成一个完整的IP地址。同一网络中的主机IP地址，其网络号必须是相同的（混结束了） ，这个网络称为IP子网。” （引用某CCIE出的认证指南）

按错误概念而导致的结果 ： 主机C的网络位为192.168.1000000（6个0）；主机D的网络号192.168.1000000（7个0），故因为主机号不一样，所以互 PING都不通。

实际测试结果 ：C与D可以 互PING通。

结论 ：本概念已经不属于模糊 的范畴了。是在混淆视听。理由是会理解成“主机C的网络位为192.168.1000000（6个0）；主机D的网络号 192.168.1000000（7个0），故因为主机号不一样，所以互PING都不通。”

3.本题所示的模糊概念 ：主机E所处的子网与主机F所处的子网相同，可以PING。反过 来，若不同，则不行。

按错误概念而导致的结果 ： 主机E所处子网：192.168.0.0/16；主机F所处子网：192.168.0.0/24；都是192.168.0.0嘛，所以E与F处在同一个子 网中，可以互PING通。

实际测试结果 ：E 与F谁都PING不通谁。

结论 ：本概念是模 糊的。理由同1。注意同于不同，到底说的是什么。

当然，以上只是我自己的 理解。来源：英超直播