面试官：Spring 框架中自动注入到底比 new 好在哪？

依赖注入（DI）与控制反转（IoC）概念

• 依赖注入：一种设计模式，将对象创建和依赖关系管理从类内部抽离，由外部容器（如Spring）负责注入。
• 控制反转：一种编程范式，将控制权从应用程序转移到框架，依赖注入是其实现方式之一。

自动注入的优势

1. 解耦和模块化

   • 降低类间耦合度：依赖接口而非具体实现，易于测试和替换。
   • 增强代码可维护性：依赖关系在配置中声明，便于重构和优化。

2. 便于测试

   • 易于替换实际依赖为测试替身，简化和高效化测试过程。

3. 生命周期管理

   • Spring容器自动管理Bean生命周期，包括初始化和销毁，通过注解或XML配置。

4. 配置和扩展性

   • 集中管理：所有Bean配置集中，便于管理和查找。
   • 动态配置：根据不同环境使用不同配置文件，方便环境切换。

5. AOP支持

   • 支持面向切面编程，统一管理和注入横切关注点，简化业务代码。

手动实例化的局限

1. 高耦合度

   • 类间高度耦合，替换实现困难，需修改多处代码。

2. 难以测试

   • 硬编码依赖对象，难以替换为测试替身。

3. 生命周期难以管理

   • 手动管理生命周期繁琐，增加代码复杂性和出错可能。

4. 配置分散

   • 配置分散在代码中，集中管理和修改困难，尤其在大型项目。

5. 缺乏AOP支持

   • 难以添加横切关注点逻辑，不支持AOP。

结论

• 依赖注入和控制反转提供了一种灵活、可维护的方式构建复杂应用。
• 自动注入通过降低耦合度、增强测试性、便于生命周期管理和配置集中化，提升了代码的可维护性和扩展性。