ntohs和htons的区别

虽然注册CSDN已经有好几年了，学习写程序也有两年的时间了。对于绝大数人来说，我还是得菜鸟。平时遇到什么问题也会来到这个平台搜索别人的解答。也从这个平台上获益很多。

      今天在公司因为一个问题和同事就关于htons与ntohs有没有区别探讨了一下，因为我平时也没留意过，凭着我自己的理解，认为是没有区别的。比如，同在X86的机器下，这两个函数都不是把小端的内存表示方法转成大端的吗。在回来的路上，我想回来查查，同时也想到何不就这个问题写下来，方便自己以后查看，也帮助那些想要解决同样问题的同志呢，于是就开始了我第一篇技术贴。希望我自己也会一直这么继续下去。好了闲话少说，开始正题吧。

      我用vc试了一下，结果是相同的。

 

 

      我就想去看看linux的源代码(/include/netinet/in.h)

# if __BYTE_ORDER == __BIG_ENDIAN
/* The host byte order is the same as network byte order,
   so these functions are all just identity.  */
# define ntohl(x) (x)
# define ntohs(x) (x)
# define htonl(x) (x)
# define htons(x) (x)
# else
#  if __BYTE_ORDER == __LITTLE_ENDIAN
#   define ntohl(x) __bswap_32 (x)
#   define ntohs(x) __bswap_16 (x)
#   define htonl(x) __bswap_32 (x)
#   define htons(x) __bswap_16 (x)
#  endif
# endif

      代码是一样的。

      ps: 开始我以为htons是函数，在源码包找了两个小时都没有找到，在绝望的时候看了下头文件，我汗颜了。

 

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/kobeyxyx/archive/2010/05/17/5601830.aspx

 

      从上面的头文件内容可以看出，如果平台是大字序的(如Pocket PC)，则这些函数不作任何转换，只有在平台是小字序时(如X86)，这些函数才进行相应的转换，htons和ntohs(以及htonl和ntohl)实际上没有任何区别，都是把字节序反转，只在于使用者对网络端和主机端理解意义的不同。

 

      在PPC中则转换函数无效，若要进行转换可以自定义一个类似的函数，如下所示：

#define local_htons(x) ((unsigned short int)((((unsigned short int)(x) & 0x00ff)<<8)|/
                                            (((unsigned short int)(x) & 0xff00)>>8)))
    
#define local_htonl(x) ((unsigned long int)((((unsigned long int)(x) & 0x000000ff)<<24)|/
                                            (((unsigned long int)(x) & 0x0000ff00)<<8)|/
                                            (((unsigned long int)(x) & 0x00ff0000)>>8)|/
                                            (((unsigned long int)(x) & 0xff000000)>>24)))

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/ast_224/archive/2009/03/28/4032491.aspx

 

检测系统的字序：

 

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/woyaoying/archive/2009/07/09/4333434.aspx