IM工具对比1-开篇

引子

本人近期在与多家客户IT负责人、工程师沟通的过程中，常常听到一个共同的声音，企业通讯软件维护费用过高，导致其他IT项目预算受到影响。

本着服务客户的精神，也是为了增加客户黏性，本人于总结商机线索之余，查阅整理了些许IM资料，呈现于本篇博文，以备不时之需。

国内主流

国内企业IM、协作市场竞争激烈，以下是一些主要产品及其优劣势对比：

钉钉

开发商：阿里巴巴

优势：

集成阿里生态：与阿里云、淘宝等无缝对接，适合电商和中小企业。

功能全面：支持考勤、审批、日志等OA功能，适合企业管理。

免费基础版：提供免费版本，适合预算有限的企业。

安全性高：支持企业级数据加密和权限管理。

劣势：

界面复杂：功能过多可能导致新用户上手困难。

定制化有限：部分功能无法根据企业需求灵活调整。

企业微信

优势：

与微信互通：支持与个人微信无缝连接，方便客户沟通。

集成腾讯生态：与腾讯文档、腾讯会议等工具深度集成。

OA功能丰富：支持审批、打卡、汇报等企业管理功能。

用户体验好：界面简洁，操作流畅。

劣势：

功能偏向通用：对特定行业的定制化支持较弱。

高级功能收费：部分高级功能需要额外付费。

飞书

优势：

协同办公强大：集成文档、表格、日历等功能，适合团队协作。

智能化体验：支持智能助手、自动翻译等功能。

界面现代：设计简洁，用户体验优秀。

免费版功能丰富：免费版本已包含大部分核心功能。

·  劣势：

生态较新：相比钉钉和企业微信，第三方应用集成较少。

华为WeLink

优势：

安全性高：依托华为云，提供企业级数据安全保障。

视频会议强大：支持高清视频会议，适合远程协作。

跨平台支持：支持多终端同步，适配华为硬件设备。

云之家

开发商：金蝶

优势：

与金蝶ERP集成：适合已使用金蝶ERP系统的企业。

财务管理功能强大：支持财务审批、报销等功能。

劣势：

功能偏向财务：非财务相关企业可能觉得功能冗余。

界面设计较为传统。

Teambition

优势：

项目管理强大：支持任务看板、甘特图等功能，适合项目驱动型企业。

界面简洁：用户体验优秀。

劣势：

功能偏向项目管理：通用性较弱，不适合非项目驱动型企业。

主流IM软件优劣势对比

IM工具	优势	劣势
钉钉	集成阿里生态，功能全面，免费基础版，安全性高	定制化有限
企业微信	与微信互通，集成腾讯生态，OA功能丰富，用户体验好	高级功能收费
飞书	协同办公强大，智能化体验，界面现代，免费版功能丰富	私有化部署成本高
华为云WeLink	安全性高，视频会议强大，跨平台支持	生态较弱
云之家	与金蝶ERP集成，财务管理功能强大	功能偏向财务
Teambition	项目管理强大，界面简洁	功能偏向项目管理

小结

钉钉：适合中小企业和电商行业，尤其是阿里生态用户。

企业微信：适合需要与微信互通的企业，尤其是腾讯生态用户。

飞书：适合注重协同办公和智能化体验的团队。

华为云WeLink：适合对安全性要求高的企业，尤其是华为硬件用户。

云之家：适合已使用金蝶ERP系统的企业。

Teambition：适合项目驱动型企业。

以上几款工具，我的客户基本都多少有涉及，其中前几款工具私有化部署成本高、定制化开发能力有限，也是本篇博客的原因之一。当然本篇文章或多或少会有片面观点，一家之言，诸君多包涵。以下是针对高成本的问题，列举的部分国内开源IM工具的比较。

国内开源

国内开源的企业级IM软件有一些值得关注的项目。

野火IM

简介：野火IM是一款高性能、可扩展的开源IM解决方案，支持多种部署方式（包括自托管和云端）。

优势：

高性能：支持高并发和大规模用户，适合大型企业。

开源免费：提供免费版本，适合预算有限的企业。

安全性高：支持端到端加密和国密算法，符合国内安全要求。

多端支持：支持Web、iOS、Android、Windows、MacOS等多平台。

插件化设计：支持通过插件扩展功能。

适用场景：适合对性能、安全性和定制化要求高的大型企业或技术团队。

喧喧

简介：喧喧是一款轻量级的开源IM工具，支持自托管，适合小型团队使用。

优势：

开源免费：代码完全开源，可免费使用。

轻量级：部署简单，资源占用低。

数据可控：支持自托管，数据完全掌握在企业手中。

支持多平台：提供Web、桌面和移动端支持。

Fiz-EIM

简介：FizEIM 是一款轻量级的企业IM工具，专注于即时通讯和团队协作。

优势：

开源免费：代码完全开源，适合技术团队二次开发。

模块化设计：支持按需扩展功能。专业版版本提供丰富的企业级应用。

轻量级：功能简洁，适合小型团队使用。

界面友好：操作简单，用户体验较好。

支持多平台：支持PC、移动端等多终端同步。

信创支持：支持国产芯片、操作系统

AI支持：定制版支持AI扩展

LayIM

简介：LayIM 是一款基于Web的即时通讯解决方案，主要面向开发者。

优势：

o 开源免费：代码完全开源，适合开发者快速集成。

o 轻量级：基于Web，部署简单。

o 插件化设计：支持通过插件扩展功能。

国内开源IM软件对比

IM工具	优势	适用场景
野火IM	高性能，开源免费，安全性高，多端支持，插件化设计	对性能、安全性和定制化要求高的大型企业或技术团队
喧喧	开源免费，轻量级，数据可控，多平台支持	小型团队或对数据隐私要求高的企业
FizEIM	信创支持、AI支持、应用丰富、开源免费	对IM私有化部署、信息安全要求高的企业。
LayIM	开源免费，轻量级，插件化设计	开发者或需要轻量级Web IM的企业

---

小结

野火IM 是国内成熟的开源企业IM解决方案，适合大型企业或技术团队。

喧喧 和 LayIM 适合小型团队或轻量级需求。

FizEIM 适合需要高性能和定制化开发的技术团队，并提供AI接入能力。

TeamTalk 适合需要音视频通话功能的中小型企业。

开源工具更加时候有技术储备、开发能力的客户，灵活开发符合自身业务的IM工具。

国外主流产品

此外，国外的主流产品再次也做了部分列举与比较：

1. Slack
2. Microsoft Teams
3. Zoom
4. Google Chat
5. Cisco Webex Teams
6. Mattermost
7. Discord

国外主流IM的优劣势对比

IM工具	优势	劣势
Slack	界面友好，集成能力强，搜索功能强大，跨平台支持，安全性高	价格较高，信息过载风险
Microsoft Teams	与Office 365深度集成，适合微软生态用户，功能全面	界面复杂，资源占用高
Zoom Chat	与Zoom视频会议无缝集成，适合远程会议场景	功能相对单一，集成能力较弱
Google Chat	与G Suite深度集成，适合Google生态用户，界面简洁	功能相对基础，集成能力有限
Cisco Webex Teams	安全性高，适合大型企业，集成Cisco硬件设备	价格较高，界面复杂
Rocket.Chat	开源，可自托管，高度定制化	需要技术维护，社区支持有限
Mattermost	开源，可自托管，适合对数据隐私要求高的企业	需要技术维护，社区支持有限
Discord	免费，社区功能强大，适合小型团队或社区	企业级功能不足，安全性较低

小结

·          Slack 适合注重用户体验和集成能力的企业，尤其是科技公司和初创企业。

·          Microsoft Teams 适合已使用Office 365的企业。

·          Zoom Chat 适合频繁进行视频会议的企业。

·          Google Chat 适合G Suite用户。

·          Cisco Webex Teams 适合对安全性要求高的大型企业。

·          Rocket.Chat 和 Mattermost 适合需要高度定制化和数据隐私的企业。

·          Discord 适合小型团队或社区。

由于工作内容所限，本人及本人客户对于国外产品接触较少，仅使用过Webex，Teams，Zoom，因此上述优劣势对比参考了Deepseek的推荐，仅作为知识储备。