由新冠肺炎想到的

 

由新冠肺炎想到的

 

1关于并发

新冠肺炎传染的速度之快,选择对象之众,重新让我对细胞有了新的认识,专业知识不懂,单从自己知道的方面说起,概念上,无论是网路病毒,还是生物病毒,传播都是需要一定的途径和受众的,比如你需要是那个病毒的侵入对象,你需要接触过病毒的载体,你需要在某种情况下没有防范意识,等等,但是如果没有网路,没有病毒需要的东西,缺一不可的条件就不会被病毒感染,这就是为什么有如此多的人没有被感染,但是这也是为什么有如此多的人被感染.

但就被感染的人群来说,他们看似无辜,但是都有意无意的具备了被感染的条件,可是,我想不明白的是,为什么被感染的人有如此多的类型,最终大概的结论是,病毒并没有选择人群,这种细胞,是高于人体细胞免疫力的,如果这个结论不对,那也只能从治愈出院的人来佐证.那么问题来了,治愈出院的人为什么能治愈呢?他和没被治愈的人是否有区别呢?如果有主观的区别,是否可以通过人为改善这种区别来防疫呢?就像天花病毒的历史一样?

联系到工作,网络讯息的传播,就算是多对多也是点对点的,信息的传播需要媒介需要受众需要认证需要接收.假如把信息的拥有者比作病毒携带者,他能否像新冠一样达到高效指数级别的传播并且成功感染对象呢?如果可以,怎么做?

我的一点实现方案是:取消界限,或者说是,把所有的人当做受众,所有的受众在无知的情况下就有接受信息的权限,如果说有什么信息是所有人都拥有,和被人知道的,只有类似DNA的东西了,虽然有区别但是又有共性,如果智能设备能只要感知到受众是人,就可以把信息传播出去,信息就应该会很可用了.

接着说类似于病毒的指数级增长,其实是高并发的一种形式,在合适的环境下一个人传染10个人,10个人能传染100个人,按6人理论100个人里大约有16个人重复,那么每一个人大约能传染8个人,这看起来很恐怖,其实也室友规律和限制的,因为人类的聚居环境和家族特点,限制了无限传播,也必定有传播最大量的临界点.这也是为什么病情有所减缓的原因.那么这重理论能否在网络信息传播中实现可控制的发扬光大呢?我虽然没有相关的理论知识基础,但是觉得目前并没有能媲美病毒的能力.这是否可以被借鉴呢?个人,觉得如果要实现真正的并发,必须不能有哦网关类似的瓶颈存在,就比如原始的供销社,大家排队进去,排队出来,就肯定没有那钟三面都是门的超市销量好,虽然超市出门还是在排队,只是排队的门多了,但是他做到了进来无限制,是否能在出门无限制这个概念上做文章呢?比如大家的钱都是一样的,是有一种系统可以对人的钱有感知可控制的,在人们进门的时候灌输一种指定时间内不退换视为占有,并且在到期时自动结算物品,是否可行呢?

扩展到信息的传播,既然有高并发,肯定是因为宣传不到位或者太到位导致受众在某些时间内集中访问,那么能否弱化高并发的概念?让所有流量每天都基本平衡?在潜移默化中实现流量的分散?这可能不太符合现在的情况,但是我觉得是未来的方向.比如实例到电商行业,因为大家的消费水平或者习惯,在某些时间并没有抢购的需求(其实双十一也没有那种需求,只是跟风)所以自己搞出来一个名目让大家取抢购,还得费劲心机的抗并发.那么随着人们的消费水平的提高,和欲望的降低,这一定会有所改变.

2关于防控

肺炎传播从开始到现在已经差不多两三个月了,这种疾病并非没有先例,但是为什么还是有这样的严重的影响程度?想到有个故事,叫狼来了,人们对灾难的放松警惕,真的是历史悠久的,人性不可变,那么体制呢?为什么体制也没有做到这种防患意思?整个地区,整个国家,甚至整个地球村,都没有在适当的时间起到预警作用.这难道是社会发达的表现?可能有的人会说这个是偶然事件,我觉得地震应该也算偶然事件吧,为什么地震都能预测,疫情不能呢?何况人类几千年的历史上,疫情大规模爆发,其实也是有一定规律的,为什么没有这方面的总结指导呢?

个人对上面的论断有一些剖析,相比以前一些疫情的爆发,按人口比例来说,其实应该数据差不多,以前的疫情难以控制,是因为时代不发达,现在的疫情爆发这么快恰恰也是因为时代的发展,交通,信息,各种便利其实也是病毒的温床,当然,这写便利也是能及时防控的重要原因.也是就是说,病毒本身也许并未与时俱进,但是被人类的发展拔苗助长了.这几天有看过一个系列的电影叫<普罗米修斯1,2>,讲的是异型的前传,内容为病毒的传播,毁灭人类和重生等等,和目前爆发的疫情很像,就是虽然人类历史悠久的200万年间,相比地球46亿年的长河中,也只是很短的一段,根据生物进化的原理,病毒或者人类的生老病死其实都是新陈代谢的一种,宏观上是否也催生了更强的人类的出现?

接下来,是我对怎么能从主观方面变"强"的一些预想.

首先是人们本身是否应该跟上环境的恶化时代变迁的节奏,抛弃一些固有的习惯?或者改变一些习惯?比如吃喝拉撒睡的规律,比如集中工作集中生活的惯性,等等.

其次是国家机器,能否从机制上也跟得上时代的脚步,有预见有能力将一些其实是有规律的东西掌控起来?记得看过一部电影就是在一个时代健康的高等人群才有基本的权利,主人公就伪造了身份在高等人群里混了很长时间,我说的关键不是这个,是进入那个集群的入口都有验证DNA的抽血机器,主人公就在指头上做了血囊,带了别人的视网膜,带了别人的尿液等等,我说的也不是大家伪造身份,我是说能否借鉴这些东西在这高速发展的时代防微杜渐,从日常中及早的发现病毒从而阻断病毒的传播?

我们国家正在提倡区块链技术,大家的基本概念是一个分布式防篡改的记账体系,这个系统是否能尽快完善起来,应用到每个人的日常之中?也许会有很多隐私或者人权的问题,但是相信国家能处理好这个问题.

个人的实现方案是,芯片记录系统.

再有些方面就是,虽然社会在发展,大家是否应该意识到放慢一点脚步,或者减少一些需求,来完善那些没有跟得上节奏的短板?

3关于生活

下面是一些个人最近的感受.

病毒爆发前,我从北京来到海南上班,其实以前也来过海口,那时候觉得太远了,但是现在就没觉得那么远了,大概要谢谢网络的发达,微信等等软件能让大家觉得时空的单位没那么明显,这也间接促成了疫情的发展,或者阻碍.凡事都有两面性,虽然有些矛盾,但是不得不说,真的所有的事情的出现都有一定的道理.

来海口上班,其实和过去也类似,每年大约固定的能回去一两次,这种无奈慢慢变成了习惯后,就麻木了.说道习惯,真的没什么可说的,习惯这个东西,真的无可奈何.但是隔离以来,竟然有了错觉,之前很不频繁的给家里视讯,现在基本一天两三次,确实是时间多了,但是更多的是因为孤独多了,大家人人自危,没有交流的情况下,只有家人能感觉没那么隔阂.

那,是否能对这种必须要到几十年一次的疫情时才能意识到的情况做一些改变呢?从自身和国家角度呢?

4 关于远程办公

另外一些话题是,最近体验的远程办公,说白了算是远程教育的升级版,我们的工作性质可能不适合远程原始办公,所以基本都是在远程学习,总结文档等等.这虽然可用,但是也很可笑.从公司或者国家角度,这种模式确实是不得已,但是又要让大家有个正常的状态,但是从个人角度,这种赶鸭子上架的操作是否对个人有普遍性的提高或者进步呢?如果答案是否定的,这算不算问题呢?

可能远程办公对大家来说真的还是陌生的东西,但是远程办公并不是一个不可实现的东西,大家都在扎堆混在电商,流量经济的头部资源,是否有这种预案倾斜呢?落实下来,远程办公的解决方案是否能更加贴近现场办公呢?

个人知识有限,但也有一些想法:

能否基于云技术,游戏技术,浏览器技术等其他网络技术,实现无感知高效的远程办公系统,个人预想应该是包括操作现场资源,自动化统计贡献,高效分配资源等等.他应该是一个网址,或者预装在硬件上的引擎,结合vr,ar技术模拟现场.并且考虑便携,对物理资源的要求不高,或者尽可能可以有替代的拼接方案,就是可以兼容现有设备实现扩展,比如通过系统的接口实现声光电的接入等等,更像<头号玩家>一样的就算基础设备也能共享资源的一种模拟系统.

 

2020.2.25

 

 

 

(Ps;一些牢骚,待续.…)