关于 && 的一点思考

程序中我们经常使用 && 用于逻辑判断，一些用法值得思考：

首先我们知道  A && B ，必须二者同时为真，结果才为真。有一个为假，结果就为假。 使用实例：

- (BOOL)test1{
    NSLog(@"test 1");
    return YES;
}

 - (BOOL)test2{
    NSLog(@"test 2");
    return NO;
}

第一种调用：

if ([self test1] && [self test2]) {
        NSLog(@" some things");
    }

输出结果：

test1
test2

第二种调用：

if ([self test2] && [self test1]) {
        NSLog(@" some things");
    }

 输出结果：

test2

可见：当在第一次运算已经为假 时，后面的不会继续在执行，第一次运算为真时，后面的运算还会继续执行。

虽然这两中写法 最终的结果都为假，但是第一种写法却 比第二种写法多执行了一个函数

场景：当我们需要判断两个条件同时成立时，而如果某个条件优先级较高（不使用嵌套判断）

某考试 必选带 身份证（条件A） 和 居住证（条件B），然而如果身份证（条件A）没有带，居住证已经没有查看的必要了。

每一行代码都值得思考！