一个火车正常行驶会撞到5个小孩，又一个道德模糊的题目

题目设定：

                这个题目是，有一辆火车正常行驶，你发现在火车正常行驶的轨道上有5个小孩在玩耍，在废弃的轨道上有1个小孩在玩耍。你手旁边有一个变道开关，如果你不搬动，火车就会撞死正常轨道的玩耍的5个孩子，如果你搬动一下，火车就会改变轨道进入废弃轨道。这样的话，废弃轨道上的孩子就会死亡。在这个时候你会怎么做呢？？？

分析：

          来个简单的答案，无论怎么做都是悲剧，生活中很多时候都是这样的，怎么选择都是错的。

          你选择不搬动开关，你可以这样安慰自己，本来就是那5个孩子的错，是他们的父母没有教育好，你没有权利让那1个正确的孩子去承担责任。那一个孩子也没要帮其他的孩子承担责任。所以，你不搬动没有错。

          你选择搬动开关，你可以这样安慰自己，5个孩子的生命必定比1个孩子的生命更值得去拯救。虽然5个孩子有过错，可是他们仅仅是孩子，还是可以教育的好的。所以，你搬动没有错。

我毛华望QQ849886241，深圳工程师。博客http://blog.csdn.net/my_share

          曾经有一个事情是这样的，8个大学生为了救3个孩子，就全部遇难了。孩子也只救回来2个。这8个大学生的精神可嘉，可是这样做真的值得吗？这8个大学生一开始就知道救回来的可能性不大，而且很危险，根本不值得，也就是说，从值得的角度上说是不正确的。可是这是他们自己的选择。（抛开原始情况去谈）

           是他们自己的选择吗？？有多少是舆论压力呢？？思想品德里面描述的见义勇为是有一个条件的，是你在能保护自身的情况下。这明显超过了这个范围。

           岸上只有几个零散的人，大学生一起有8个人，即使在危险，他们不去救，都会落个见死不救的骂名，在学校没有办法混了，中国的道德绑架舆论就是这样的。所以，这8个大学生没得选。为什么没得选，因为中国的思想里面，骂名的活着，还不如死了好。   如果有更多的人能承受这样的压力的话，就不至于一个情人节跳个楼，考试不及格自杀，富士康跳个楼，股票跌了跳一下。

             这个事情我想说的是，本身不值得，可是在舆论的压力面前不得不做错误的决定。

            再来一个例子，外国的航母误发射一个导弹飞了过来，目标炸毁大城市，你手上的干扰器，只有在接近炸弹快到大城市的时候让它偏离到小城市的位置。你会在导弹接近大城市的时候让它偏离炸毁小城市吗？大城市1000万人口，小城市200万人口。我想你的选择一定是让它偏离，让它炸毁小城市。必定1000万的人口，比200万的重要。

             这个例子我想问的是，为何这1000万人的生命，要这200万人来承担。只因为这个事情没有对错吗？？如果我告诉你，能分清对错呢？？在大城市就是不对的，不安全的。因为其他国家的导弹都是向着大城市，重要机构瞄准的。我想你应该知道，不需要去说明吧。你可能感觉这个对错和孩子的对错不太一样。如果我说那个正常行驶的是载货火车，出现的频率很小呢？？对于孩子来说，他们在那里玩常年没有遇到火车。你在大城市生活常年没遇到导弹。如果我说，只要在轨道上玩就不对，不管废弃不废弃，只不过相对的对错罢了。

             这个事情我想说的是，对于生命来说，这个对错没有那么明显的。

             我的答案，在绝对理智的答案里面，5个孩子要比1个孩子重要。

我希望读者看到的时候，去理解我的想法。不需要评论对错。去融合别人的思维角度才是你要做的。