什么决定我们浏览器的选择--我看Firefox和Maxthon （3）

本来觉得自己把能说得都说出来了，可是看了大家的评论以后，觉得受到了很多启发，发现其实自己还是有很多感受没有说出来，于是决定再开一帖继续讨论，以示对诸位的辛苦回帖的尊重。同时我也看到许多人在使用浏览器方面的体会比我更加深刻，他们谈了许多技巧和经验，让我受益匪浅。在本篇中，我将力求从一个用户的感受出发，避免过多的技术探讨，或许以后可以专门从技术方面对浏览器的选择加以讨论。

 

首先澄清一点，我写这系列文章的目的并不是要为浏览器分出一个高下来。各人都有自己中意的浏览器，谁也不喜欢别人对自己喜欢的东西说三道四，如果我的文章对某些东西做了不公正的评价，请让我知道J我要极力避免本文带有对某些浏览器怀有宗教性感情的倾向。网友hah在评论中说得好：“不要把firefox和ie看成是取代性的竞争对手，要让他们共存，发挥他们各自擅长的部分。”这也正是我的观点，各种市面上存在的浏览器都有自己存在的理由，一定有自己的独到之处。我仅仅想记录自己的一些观点，渴望能对浏览器甚至软件的设计尽绵薄之力。

 

闲言少叙，书归正传。

 

为保持连贯性，我还是把功能性，易用性和使用习惯三个方面综合起来继续阐述。

 

浏览器的功能有很多，算上插件附加的功能数不胜数。我们不是狂热的浏览器fans，自然也就不必细细琢磨透它们点点滴滴的功能了。还是那句话，我们需要什么样的功能取决于我们有什么样的需求。如果你的屏幕字体显示的很合适，也许你永远也用不着大小调整的功能。如果你没有同时打开很多窗口的习惯，那么多窗口浏览器对你来说也没多大吸引力。当然，如果你的带宽足够，任何下载插件的存在都毫无必要了，IE的保存就完全可以胜任。为了方便说明，还是从我的特殊需求开始谈起吧。。。

 

很多朋友对网页放大非常感兴趣，对我来说，经常调整网页大小在使用我的非标屏幕显示器的时候尤为重要，而Ctrl+滚轮是我见到最方便的调整方式了。也有人指出，Maxthon和IE也可以用Ctrl+滚轮实现网页放大，如果真是这样，我想Firefox在我心中的天平要稍稍上浮了。可是，不知是不是版本的缘故，我的Maxthon和IE却不支持这样的功能。当然，Maxthon有非常强的扩充性，我相信通过一个插件实现类似的功能是轻而易举的事情。另外也有朋友提到了Maxthon中可以用Ctrl+小键盘+/-实现缩放，确实非常正确。无奈我的笔记本没有小键盘（准确地说是切换到小键盘模式非常麻烦），所以我没有使用这个快捷键的习惯，而且在我的笔记本上也不方便使用。Anyway，感谢这位朋友的指教：）

 

这是就涉及到了另一层的易用性：既然双方都可以通过这种方式实现大小调整，那易用性应该没什么区别了？不尽然。因为你不大可能何时何地都使用同一台电脑，也不太可能用同一台电脑而不重装系统，不升级软件。当安装/升级软件的时候，你会发现如果你需要的功能恰好是软件默认提供的功能，你安装会很轻松，不然还会费很大力气去寻找很多的插件，或进行很多配置来支持你想要的功能。上帝给了你很大的自由度（高扩充性、定制性）的同时，也会随之附送给你一些麻烦的东西（寻找、安装插件），世界上没有各方面恰好都很完美的东西^_^

 

具体来说，虽然Firefox现在直接支持Ctrl+滚轮调整大小，但其不足的地方就是默认网页缩放比率要通过插件来设置。更为重要的是，我用的顺手的鼠标手势也要All-in-One Gestures的支持才能实现。对我来说，重新安装一遍Firefox绝对比安装Maxthon繁琐。换了一台电脑，只要我对实时调整网页大小没有强烈的要求，虽然Firefox有比较方便的Ctrl+滚轮，我一般也会安装Maxthon而不去自寻烦恼。

 

Fuchs网友在评论中提出了非常棒的解决方案，供希望平滑过渡的同志参考：

 

“我是从Maxthon转到Firefox的，几乎所有的习惯都得以在Firefox上保留了。

 
放大网页我是这么用的，1. 用TextZoom设置默认放大为100%，2. 用键盘的时候ctrl +, ctro -。3.用鼠标手势，4.用鼠标右键加滚轮，5.使用Text Size Toolbar，使用三个按钮

如果有Mozilla不兼容的网页，则使用IETab。到目前为止，我实在找不出来回去用Maxthon的理由”

 

或许我给出的原因算是回去用Maxthon的一个理由把^_^在一个全新的电脑上，安装并配置到顺手，Maxthon比Firefox会简单一些。

 

使用习惯是另一个重要的方面。说实话，如果一个浏览器的操作方式全面抵触我的既有使用经验（比如Alt+F4不是关闭窗口，而是新开一个浏览器），即使它所有功能实现的既方便又优雅，我也不一定会马上对它产生什么兴趣。说实话，第一次使用vi，我觉得这确实是一个极不方便的编辑器（但由于使用的多，现在我也渐渐习惯vi的操作方式了，而且快捷键的操作方式也确实效率挺高）。

 

我是狂热的快捷键爱好者，希望使用任何快捷方式解决问题。也就是说，我比较中意逻辑上平面的命令界面，而不喜欢层次性的树状命令界面。而由于我有比较忌惮复杂的界面（主要是复杂的工具栏和菜单），我宁可记忆大量的软件专有快捷键，也不愿意用鼠标点两下解决问题。我至今还在用Winamp5放mp3，主要就是觉得它可以用Ctrl+Alt+上下键调整音量（还有，Ctrl+Alt+：PgUP，PgDn（前进歌曲，退后歌曲），L（选歌），Home（暂停），Insert（播放）。）这样的话，即使我全屏做什么事，也能操作后台的Winamp（不知有没有人一边听古典音乐一边打Warcraft III ^_^），当然，另外我也觉得点一下小喇叭图标再调整音量十分繁琐。

 

Firefox不知道是否借鉴了Maxthon设计的闪光点，我感觉它们两种浏览器的操作还是相象的地方比较多。过渡起来没有从IDE到vi或Emacs那么陡峭的学习曲线。但毕竟是设计哲学不同，Mozilla系列浏览器强调开放，支持W 3C 标准；而IE系列浏览器强调华丽，功能集中，同时也是事实上的标准。它们各自有不同的使用习惯，Gtk下的用户可能对Mozilla系列浏览器比较熟悉，而Windows下的用户则大多数对IE系列浏览器轻车熟路。

 

由于在Maxthon系列中浸淫已久，早已习惯了Ctrl+N新开标签页，而在Firefox则会一下子蹦出一个空白新窗口，着实让我非常不习惯，由于至今还要在两者之间切换，这个快捷键是我用错最多的一个快捷键。这就是使用习惯的互斥，或许这个小小的细节就是驱使我以后二者择一的原因吧：如果我在windows下，多半会用Maxthon；如果我要经常接触Linux平台，可能就要选择Firefox。

 

作为一个用户，我不愿意看到一种软件产品统治市场，让我别无选择；我也不愿意面对一大堆用法迥异的同类软件充斥市场，让我转换软件时付出高昂的转换成本；当然我更不想只能在100种毫无创新，完全雷同的浏览器之中作一个选择……或许这种矛盾的心理才是推动软件设计不断进步的原因吧，软件作者们为了满足永远无法满足的用户，我们才能用上越来越方便、实用的软件。

 

P.S.关于有位朋友提到的IE7字体更漂亮的问题，我猜测你用的是液晶显示器，而IE7默认使用了ClearType字体。在WinXP下，ClearType默认是关闭的，如果你用液晶，可以在桌面上右键->Properties->Apperance->Effects…->Use the following method to smooth edges of screen fonts->ClearType开启。刚开始的时候会觉得屏幕字体边角有些模糊，但习惯了之后会发现屏幕上的字体比以前清晰且更好看，推荐液晶开启，对所有桌面应用程序均有效，不仅仅是IEJ（不是帮MS做广告阿）