传入参数为NULL的悲剧

     （一） 这个错误我调试了很久，现在些日志以示警戒。我写的是一个普通的链表。但是出现了很多让我苦笑不得的错误。最后的原因归结为：我传入了NULL指针给InitList（）函数。实在不应该呀。昨天看书的时候，看到给printf（）传入NULL 指针的悲剧，没有想到我就犯了这个错误。废话少说，现在上实例：

原来的错误：

       int main(int argc, char** argv)
      {
         LinkList L = NULL;
         InitList(L); ...

      }

   应将其改为：InitList(&L);因为L是NULL，不能作为参数传进去。会找不到地址。

  以后要绝对的注意不要传NULL指针给函数。

   （二）还有一个注意的是：当函数里面要改变指针的值时，传给函数的是指针的地址，而不是指针。那边接到的只是指针的一份拷贝。如果你传入一个指针，而不是指针的地址。那么，你在函数里即使改变了指针的地址，那也是改变了指针拷贝的地址，局部变量，函数结束之后就释放了。所以还是没有改变指针的内容。

    改正的方法是：传入指针的地址，用二重指针接收。

  如：void ListInsert(LinkList L,int i,int e){
int j = 0;
LinkList p = L->next,q;
if(i <= 0 ||i > ListLength(L)+1)
exit(1);
while(p&&j<i-1){
j++;
p = p->next;
}
q = (LinkList)malloc(sizeof(struct LNode));
q->data = e;
q->next = p ->next;
p->next = q;
if(p == L)
L = q;                                                  
}

和

void ListInsert(LinkList *L,int i,int e){
int j = 0;
LinkList p = (*L)->next,q;
if(i <= 0 ||i > ListLength(*L)+1)
exit(1);
while(p&&j<i-1){
j++;
p = p->next;
}
q = (LinkList)malloc(sizeof(struct LNode));
q->data = e;
q->next = p ->next;
p->next = q;
if(p == *L)
*L = q;
}

 区别很明显：就是要改变指针L里面的内容，所以需要传入指针的地址。第一个会出现错误。第二个不会。